Contester les décisions du gouvernement Netanyahou serait-il de l'antisémitisme ..?

Et 60 000 morts plus tard, Manu se réveilla et pointant un index terrible, il s'exclama : "Si ça continue, va falloir qu'ça cesse !"

Il y a 18 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Ce qui est également réducteur, c’est de penser qu’un État juif, entouré d’États arabes dont certains sont dirigés par des fanatiques religieux, puisse connaître autre chose qu’un état de guerre permanent. C'est en ce sens là que c'est de l'antisémitisme: il n'y a pas de bonne solution au conflit perpétuel que vit cet État. 

Ce qui est d'autant plus réducteur, c'est d'oublier que ce même état juif est dirigé par des fanatiques religieux qui ont besoin de l'état de guerre permanent pour asseoir leur politique. 

Il y a 17 heures, avenir1789 a dit :

L'islamisme est une idéologie totalitaire. En soutenant Israel, nous défendons aussi l'intégrité de l'Europe. En France et en Europe, nous connaissons une guerre civile larvée, composée d'émeutes, de zones de non-droit.

Le sionisme messianique appliqué par Israel est également totalitaire et à plus forte raison lorsqu'il utilise les politiques d'espace vital, d'expansion et colonisation illégales et de ségrégation.

Tu veux faire revenir Charles Martel d'entre les morts pour bouter du basané hors du Royaume de France, c'est ça?
 

Il y a 15 heures, avenir1789 a dit :

Les juifs ne peuvent pas  continuer à vivre au milieu d'un monde arabe hostile qui veut les envoyer à la flotte, ainsi que le préconise la chartre du hamas.

Alors que les palestiniens peuvent continuer à mourir au milieu d'un état israelien hostile qui veut les envoyer à la tombe, comme le prévoit le concept de Grand Israel promu par les politiques successives israeliennes?

Selon l'historien américain Robin D. G. Kelley, la phrase fut d'abord « un slogan sioniste renvoyant aux limites de Eretz Israel »^{[réf. nécessaire]}. L'historien israélo-palestinien Omer Bartov remarque que l'usage sioniste de cette expression est antérieur à la création de l’État d'Israël en 1948. Le sionisme révisionniste, mouvement de droite dirigé par Vladimir Jabotinsky au début du xx^e siècle, souhaitait l'établissement d'un État juif sur l'ensemble de la Palestine. Un de leurs slogans disait : « Le Jourdain a deux berges ; l'une nous appartient, et l'autre aussi », suggérant l'extension d'un État juif par-delà ce fleuve^[5]. En 1977, le concept apparaît dans un manifeste du parti politique israélien Likoud, établissant qu'« entre la mer et le Jourdain, il n'y a qu'une souveraineté israélienne »^[6].

« Le droit du peuple Juif à la terre d’Israël est éternel et incontestable […] Par conséquent, la Judée Samarie ne sera transférée à aucune autorité étrangère quelle qu’elle soit; entre la mer et le Jourdain n’existera qu’un seul espace de souveraineté israélienne » (Programme du Likoud, 1977)
« De la mer au Jourdain », ou ce qu'Israël a imposé à la Palestine depuis 1967 - CONTRETEMPS 
 

il y a 40 minutes, truebypass a dit :

Ce qui est d'autant plus réducteur, c'est d'oublier que ce même état juif est dirigé par des fanatiques religieux qui ont besoin de l'état de guerre permanent pour asseoir leur politique. 

Le sionisme messianique appliqué par Israel est également totalitaire et à plus forte raison lorsqu'il utilise les politiques d'espace vital, d'expansion et colonisation illégales et de ségrégation.

 

Donc la question qu'on peut se poser, vu que la sécurité du territoire Israélien est une question vitale quelque soit le gouvernement, était-il judicieux de la part du Hamas de lancer une attaque sur Israël sachant qu'une coalition droite/extrême droite était au pouvoir ? Le Hamas a voulu ramener le problème à un rapport de force : résultat ils se font défoncer et probablement annexer. 

Souvenez-vous :

Il me semble qu'à cette époque la terre primait la religion

il y a 21 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Donc la question qu'on peut se poser, vu que la sécurité du territoire Israélien est une question vitale quelque soit le gouvernement, était-il judicieux de la part du Hamas de lancer une attaque sur Israël sachant qu'une coalition droite/extrême droite était au pouvoir ? Le Hamas a voulu ramener le problème à un rapport de force : résultat ils se font défoncer et probablement annexer. 

Cette question ne peut être posée seule, mais avec toutes ses "petites copines qui vont avec", puisqu'il s'agit du 5ème conflit entre Israel et Gaza qui s'inscrit ainsi dans une continuité:
Conflit Gaza-Israël — Wikipédia (wikipedia.org) 

il y a 43 minutes, truebypass a dit :

Cette question ne peut être posée seule, mais avec toutes ses "petites copines qui vont avec", puisqu'il s'agit du 5ème conflit entre Israel et Gaza qui s'inscrit ainsi dans une continuité:
Conflit Gaza-Israël — Wikipédia (wikipedia.org) 

Du cinquième et du dernier si Gaza est annexé.

Il y a 3 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Le Hamas a voulu ramener le problème à un rapport de force :

Juste un détail pour compléter ton post. Tu dis à propos de l’attaque du 7 octobre :

-         « Le Hamas a voulu ramener le problème à un rapport de force »

Tu as raison, mais en fait il y a une autre raison à cette action du Hamas. Confirmée par les archives du Hamas saisies par Tsahal dans les tunnels.

Les accords dits « d’Abraham » qui étaient en cours d’élaboration, allaient amener l’Arabie Saoudite à établir des relations normales avec Israël.  Comme l’ont fait un certain nombre d’autres pays musulmans.

L’Arabie Saoudite avait donné son accord et il ne restait qu’à en signer les Conventions sous l’égide des américains.  Et tous les pays arabes qui n’avaient pas accord signé des accords avec Israël devaient suivre la même voie. Sauf l’Iran.

Mais l’Iran, l’ennemi mortel de l’Arabie Saoudite, voulait empêcher cette signature. C’est l’Iran qui a créé le Hamas et le Hezbollah au Liban. Entre Chittes.

Le Hamas a préparé ses plans d’invasion d’Israël depuis des années. Les archives du Hamas en attestent. Mais sans prévoir à quelle date il allait intervenir.

Pour empêcher la signature des accords d’Abraham par l’Arabie Saoudite, l’Iran a donné l’ordre au Hamas d’intervenir. D’où les massacres du 7 octobre.

L’ordre d’attaquer à été donné au Hamas moins d’une semaine après que l’Arabie Saoudite n’ait annoncé qu’elle allait signer les accords d’Abraham.

Tout cela, je me répète, se trouve dans les archives du Hamas saisies par Israël.

Il y a 3 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Le Hamas a voulu ramener le problème à un rapport de force : résultat ils se font défoncer et probablement annexer. 

Juste un détail pour compléter ton post. Tu dis à propos de l’attaque du 7 octobre :

-         « Le Hamas a voulu ramener le problème à un rapport de force »

Tu as raison, mais en fait il y a une autre raison à cette action du Hamas. Confirmée par les archives du Hamas saisies par Tsahal dans les tunnels.

Les accords dits « d’Abraham » qui étaient en cours d’élaboration, allaient amener l’Arabie Saoudite à établir des relations normales avec Israël.  Comme l’ont fait déjà un certain nombre d’autres pays musulmans.

L’Arabie Saoudite avait donné son accord et il ne restait qu’à en signer les Conventions sous l’égide des américains.  Et tous les pays arabes qui n’avaient pas accord signé des accords avec Israël devaient suivre la même voie. Sauf l’Iran.

Mais l’Iran, l’ennemi mortel de l’Arabie Saoudite, voulait empêcher cette signature. C’est l’Iran qui a créé le Hamas et le Hezbollah au Liban. Entre Chittes.

Le Hamas a préparé ses plans d’invasion d’Israël depuis des années. Les archives du Hamas en attestent. Mais sans prévoir à quelle date il allait intervenir.

Pour empêcher la signature des accords d’Abraham par l’Arabie Saoudite, l’Iran a donné l’ordre au Hamas d’intervenir. D’où les massacres du 7 octobre.

L’ordre d’attaquer à été donné au Hamas moins d’une semaine après que l’Arabie Saoudite n’ait annoncé qu’elle allait signer les accords d’Abraham.

Tout cela, je me répète, se trouve dans les archives du Hamas saisies par Israël.

Il y a 22 heures, hanss a dit :

Oui bon … je t’en prie à ce niveau là on a les mêmes à la maison. Tant qu’il n’y a pas de morts on s’en fout un peu de ça. 

Le seul autre chef d'état d'un pays démocratique poursuivi pour de multiples scandales, c'est Donald Trump ...
(Qui, au passage, depuis son retour au pouvoir, a tout mis en œuvre, avec succès, pour faire annuler toutes les poursuites ou/et condamnations à son encontre.)

La majorité des analystes politiques font le constat que la folle "fuite en avant" de Netanyahou a, entre autres, pour objectif de se maintenir au pouvoir afin de continuer à bénéficier de l'immunité judiciaire israélienne ... et internationale.

Il y a certes eu le cas en France un peu similaire, Nicolas Sarkozy.
(Mais à un degré assez moindre ...)
Sarko qui semble aujourd'hui commencer à "payer l'addition" judiciaire ..?

Il y a 21 heures, Témoudjine a dit :

Cette affirmation est une bêtise

Doit-on vous rappeler les partis qui composent le gouvernement de coalition de Netanyahou ?

Le Likoud:
Parti historiquement de droite nationaliste ayant effectué un virage idéologique vers la droite de la droite.

Le Parti sioniste religieux:
Parti d'extrême droite religieux prônant la suprématie juive.

Shas:
Parti d'extrême droite ultra orthodoxe.

Judaïsme unifié de la Torah:
Coalition de partis ultra orthodoxes radicaux.

Force juive
Parti d'extrême droite prônant les valeurs juives plutôt que les valeurs démocratiques.

Noam:
Parti d'extrême droite ultra orthodoxe.

"Ce gouvernement est considéré comme le plus à droite de l'histoire du pays, intégrant des partis d'extrême droite et les ultraorthodoxes". 

Il y a 6 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Du cinquième et du dernier si Gaza est annexé.

Réponse à la question du titre: EVIDEMMENT.....NON!!

Chacun/ne sait que tout individu qui veut justifier la force partout et à tout prix fait feu de tout bois

Ici, la judaïté/le judaïsme = bon PRETEXTE pour attiser ls instincts des plus ignorants et des plus opportunistes

ref/ "religion = "opium du peuple" et réflexe encéphalo reptilien du forcené voire du ...dictateur ou ...apprenti...

Le 21/08/2025 à 16:32, frunobulax a dit :

Le gouvernement actuel de Netanyahou est très clairement d'extrême droite ultra religieux.

Il revendique clairement, pour des raisons en très grande partie religieuses, l'annexion militaire totale de Gaza (en se foutant totalement des accusations, avérées, de "crime de guerre" et "crime contre l'humanité" ?!), revendique la colonisation massive d'une grande partie de la Cisjordanie, ne dénonce en rien (au contraire ..!) les exactions terribles commises par des colons juifs contre des villageois arabes cisjordaniens, n'ayant à priori aucune proximité avec le Hamas ??!

On rappellera quand même Netanyahou est mis en examen en Israël pour de nombreuses affaires de "corruption, fraude et abus de confiance" (?!) et fait l'objet d'un mandat d'arrêt de la CPI pour "crimes contre l'humanité et crimes de guerre";

Mais, bien évidemment, toutes ces accusations (même en Israël ?) ne sont le fait que le fait d'un épouvantable antisémitisme ???

Et vous, vous êtes clairement antisémite !!! Aussi raciste qu'un régiment de waffen SS.

Il y a 22 heures, pentecote6703 a dit :

Et vous, vous êtes clairement antisémite !!! Aussi raciste qu'un régiment de waffen SS.

S'obstiner à accuser d'antisémitisme tous ceux critiquant de façon documentée (et justifiée ...) les actions du gouvernement d'extrême droite ultra religieux raciste de Netanyahou est non seulement grotesque mais, surtout, totalement contreproductif puisque dénaturant totalement ce qu'est le VRAI antisémitisme !

Puisque, aujourd'hui, selon les partisans de l'extrême droite Netanyahouiste, sont grotesquement considérés comme totalement antisémites à peu près tous les pays européens, quasi toutes les ONGs indépendantes (dont certaines israéliennes !), la quasi totalité des institutions internationales (CPI, ONU, UNICEF), etc, etc ..!

Les VRAIS antisémites (et ils sont très nombreux !) se frottent les mains !
De se voir totalement "dédiabolisés" en se retrouvant dans le même supposé "camp" que, entre autres, l'UE, Amnesty International, l'ONU, etc !!?
Pays, organisations et institutions ... qui, au passage, sont pourtant leurs principaux ennemis !?

il y a 37 minutes, frunobulax a dit :

Les VRAIS antisémites (et ils sont très nombreux !) se frottent les mains !
De se voir totalement "dédiabolisés" en se retrouvant dans le même supposé "camp" que, entre autres, l'UE, Amnesty International, l'ONU, etc !!?
Pays, organisations et institutions ... qui, au passage, sont leurs principaux ennemis !?

C'est peut-être ça le pire : l'ère de la poste vérité, les mots qui n'ont plus de sens. Tu es raciste, je suis fasciste, la droite extrême est le nouvel humanisme, bla, bla, bla

Après, on peux se consoler en considérant que ces mantras ne survivent à aucune argumentation et font le bonheur des trolls simplets.

Enfin, je trouve navrant qu'un dirigeant politique, Netanyahou donc, joue à "c'est celui qui dit qui y'est" avec Macron. Donc NON, critiquer Bibi n'est pas antisémite. Big up à Guillaume Meurice .

Le 22/08/2025 à 19:30, kilitout a dit :

Réponse à la question du titre: EVIDEMMENT.....NON!!

Chacun/ne sait que tout individu qui veut justifier la force partout et à tout prix fait feu de tout bois

Ici, la judaïté/le judaïsme = bon PRETEXTE pour attiser ls instincts des plus ignorants et des plus opportunistes

ref/ "religion = "opium du peuple" et réflexe encéphalo reptilien du forcené voire du ...dictateur ou ...apprenti...

+ par  ailleurs ; langues hébreu et arabe sont des langues sémites et selon les "sachants" Juifs et Arabes sont des peuples...sémites donc:

- si..."contester des décisions de Neta serait être anti-sémite" ce serait être ANTI Juif et ANTI Arabe...

.Euuhhh...à l'observation PAS "ant-sémite" CELUI/CELLE qui CONTESTE les décisions de Neta mais.... Neta et ses soutiens qui massacrent les sémites et notamment ...Arabes et celles et ceux qui "y ressemblent" (physiques moeurs religion) 

On est plus dans des affrontements "façon" St Barthélémy...française et VOLS de territoires et RACISME que dans des considérations SAVANTES...dont s'absolvent toujours celles et ceux qui veulent ...éliminer leurs voisins/sines.

NB/ne jamais oublier (si infos des "sachants" avérées) que l'argent très très LARGEMENT ET DURABLEMENt distribué aux Gazaouis, par les pays-arabes...- du Golfe  (écoles hôpitaux infrastructures diverses du territoire gazaoui n'étaient pas le fait des capitaux de membres du HAMAS...qui au contraire en détournaient - à  leur profit- une bonne partie) transitait par l'aéroport de...TEL AVIV....donc au VU ET SU/CONNU  d'Israël et transit...;ENTRETENU des années durant par.... Israël!!!!

Le 21/08/2025 à 19:45, avenir1789 a dit :

Les juifs ne peuvent pas  continuer à vivre au milieu d'un monde arabe hostile

Israël est venu de son plein gré s'installer en territoires hostiles.