"J'ai laissé les combattants me violer pour sauver mes filles": Une mère dans la zone de guerre du Soudan

il y a 4 minutes, Nikaa a dit :

ce sont déséquilibré mentaux qui violent des femmes

Pas lors d'une guerre non. Ce que tu fais là c'est du négationnisme.

il y a 37 minutes, Out of Paprika a dit :

Je pense que c'est juste de la provoc à 2 balles. Le viol est une arme de guerre, une des pires, depuis la nuit des temps. 

Et non c’est pas de la provoc mais dd la logique. On essaye de faire croire que c’est hs que c’est de la provoc. Comme c’est pas honnête. Mais je suis de bonne foi, moi. Faire croire fallacieusement que je provoque. Alors que ça me révolte de penser que le viol peut être une arme quand aucun argument logique le prouve.

Je ne fais qu’énoncer une logique très claire qui est simplement que le viol n’est pas un affrontement entre deux armées. Donc ça a peut être des conséquences psychologique sur la population mais pas entre deux armées distinctes qui s’affrontent

il y a 6 minutes, titenath a dit :

Pas lors d'une guerre non. Ce que tu fais là c'est du négationnisme.

Vous êtes française ? La définition du négationnisme est bien différente de ce que j’énonce.

Ouhla il a l'air sincère. 

Il y a 5 heures, Nikaa a dit :

Dans la tête des sans cœur ils se disent qu’ils vont gagner la guerre avec le viol. Le viol c’est une arme de guerre. Mort de rire.

Faut violer dans chaque guerre pour gagner alors, on promeut ça direct. Elle y croit avec des sources à l’appuie. Faut être stupide pour y croire. Tes sources c’est la folie acté!!! Vazi répète leurs arguments qu’on rigole tous... y a rien de sérieux. Ils justifient leurs folies oui.

Mes hommes violent des femmes mais c’est pour gagner la guerre. Et ils y croient  genre c’est la domination... instruis-toi qu’elle dit, avec un air présomtueux.. Je suis sûr j’ai lu plus que toi sur la guerre meuf

Donne nous des arguments recevable s’il-te-plaît. Comment le viol pourrait faire gagner des guerres ? 

Mis à part le mot domination pour le délire, y a quoi de sensé srx ? Je viol, je domine et je gagne la guerre ? Je prends le dessus militairement ? Si c’est filmé, ces militaires finissent en prison, t’es d’accord ? Dans aucun manuel militaire le viol existe comme étant une arme. De Sun Tzu à Clausewitz

Devriez lire l'Histoire du Japon quand il a envahi la Chine...ça été viols de village en village et souvent la mort au bout pour les femmes quand 20 ou 30 hommes leur passaient sur le corps...

Quand on parle de celui qui a la plus grosse, je pense que c'en est exactement l'illustration...

Au Rwanda, comment ça s'est passé d'après vous? tous les témoignages n'étaient donc que des fakenews?

Les soviétiques ont violé tout au long de leurs pérégrinations à travers l'Europe!

En Afrique c'est encore d'actualité dès qu'il y a une guerre civile...

il y a 28 minutes, Morfou a dit :

Devriez lire l'Histoire du Japon quand il a envahi la Chine...ça été viols de village en village et souvent la mort au bout pour les femmes quand 20 ou 30 hommes leur passaient sur le corps...

Quand on parle de celui qui a la plus grosse, je pense que c'en est exactement l'illustration...

Au Rwanda, comment ça s'est passé d'après vous? tous les témoignages n'étaient donc que des fakenews?

Les soviétiques ont violé tout au long de leurs pérégrinations à travers l'Europe!

En Afrique c'est encore d'actualité dès qu'il y a une guerre civile...

Le viol n’est pas un fusil ou une artillerie et ne permet pas d’attaquer une autre armée et prendre un village défendu. Donc oui c’est horrible mais tu confonds les choses entre une attaque militaire et des viols de masses sur les femmes et leurs conséquences psychologique. Deux choses différentes. Du moins pour moi. Un peu double face dans l’illogisme pour me rentrer dedans exprès. C’est trop évident.

Penser donc ce que vous voulez. Rangez vous avec les autres pour vous faire accepter et bien voir pour la notoriété du groupe. Moi je reste honnête et je dis ce que je pense qui me paraît logique. Vous n’êtes pas d’accord avec moi, tant pis.

à l’instant, Nikaa a dit :

Le viol n’est pas un fusil ou une artillerie et ne permet pas d’attaquer une autre armée et prendre un village défendu. Donc oui c’est horrible mais tu ergotes complètement. Du moins pour moi. Un peu double face dans l’illogisme pour me rentrer dedans exprès. C’est trop évident.

Penser donc ce que vous voulez. Rangez vous avec les autres pour vous faire accepter et bien voir pour la notoriété du groupe. Moi je reste honnête et ce que je dis est logique. Vous n’êtes pas d’accord avec moi tant pis

La logique n'a rien à voir avec le viol en temps de guerre...

Je veux bien qu'à 24ans, si c'est bien votre âge, vous ayez du mal à l'entendre...mais vous ne pouvez pas occulter le fait que le viol fait parti intégrante d'une guerre...

il y a 9 minutes, Nikaa a dit :

Vous êtes française ? La définition du négationnisme est bien différente de ce que j’énonce.

A partir du moment ou tu nies le viol comme arme de guerre, tu nies les guerres de territoire dont le viol et les violences sexuelles ont été les principales armes pour faire fuir les populations afin d'avoir la mainmise sur des territoires abritant des minerais.

Et c'est clairement du négationnisme, parce que ces guerres existent bel et bien.

il y a une heure, Morfou a dit :

La logique n'a rien à voir avec le viol en temps de guerre...

Je veux bien qu'à 24ans, si c'est bien votre âge, vous ayez du mal à l'entendre...mais vous ne pouvez pas occulter le fait que le viol fait parti intégrante d'une guerre...

Bon d’accord. Je dois me tromper quelque part. Hem hem. Vous essayez vraiment pas de comprendre. C’est suspect. J’ai l’impression qu’à force de répéter à plusieurs comme un groupe de musique vous penserez convaincre. Vous ai-je irrité sérieux ? Ou vous voulez avoir raison à ce point ? Pour si peu ? J’ai dis quelque de chose de si grave ? Comme c’est bizarre. Mes excuses, je m’en rendais pas compte. Au moins vous êtes solidaire. Ça a l’air trop vrai. L’autre qui dit il a l’air sérieux... avant ça c’était.. je fais de la provoque. Pour me tourner en dérision.

Alala, vous forcez, c’est un peu ridicule.

Je me demande si vous êtes français tellement c’est fou cette discussion pour si peu. Au moins je déterre des pépites qui font semblant de ne pas me comprendre. Et négationnisme elle me dit l’autre. Ça sent la probité tout ça

J’ai donné mon avis simplement. J’ai peut-être tord... j’aimerais alors des arguments plus explicite, n’empêche. Oui, le viol est un crime de guerre. Et au final on propose le lien wiki de Menon plein d’argument d’autorité qu’on ose curieusement pas copier coller ici tellement ça vole pas haut. 

Je suis incompris, sérieusement ? À ce point ? Et j’ai droit à des contradictions à plusieurs comme si ce n’était pas fait exprès. 

il y a 5 minutes, Nikaa a dit :

Le viol n’est pas un fusil ou une artillerie et ne permet pas d’attaquer une autre armée et prendre un village défendu. Donc oui c’est horrible mais tu confonds les choses avec une attaque militaire et des viols de masses sur les femmes et leurs conséquences psychologique. Deux choses différentes. Du moins pour moi. Un peu double face dans l’illogisme pour me rentrer dedans exprès. C’est trop évident.

Penser donc ce que vous voulez. Rangez vous avec les autres pour vous faire accepter et bien voir pour la notoriété du groupe. Moi je reste honnête et ce que je dis ce que je pense qui me paraît logique. Vous n’êtes pas d’accord avec moi, tant pis

Tu ne vois la guerre que comme on la montre en Ukraine, avec des drones, des armées et des bombes.

Mais la guerre c'est aussi faire fuir des populations pour prendre leur territoire. Sur le continent africain ce sont des méthodes régulièrement utilisées pour prendre des territoires à des minorités. 

Je comprends ce que tu veux dire, mais il faut que tu te renseignes au-delà de l'image que tu as de la guerre. Le lien wiki donné par @menon est particulièrement bien explicite sur les conflits qui ont utilisé le viol comme une arme de guerre.

il y a 12 minutes, titenath a dit :

A partir du moment ou tu nies le viol comme arme de guerre, tu nies les guerres de territoire dont le viol et les violences sexuelles ont été les principales armes pour faire fuir les populations afin d'avoir la mainmise sur des territoires abritant des minerais.

Et c'est clairement du négationnisme, parce que ces guerres existent bel et bien.

 

Non la définition est TOTALEMENT différente. Et je ne nie pas que le viol est un crime de guerre si c’est ça que tu veux dire

il y a 1 minute, Nikaa a dit :

Non la définition est TOTALEMENT différente

C'est un peu tiré par les cheveux je veux bien l'admettre, mais si tu nies que le viol est une arme de guerre, alors tu nies qu'une guerre qui n'a utilisé quasiment que le viol pour faire fuir une population en était une.

il y a 53 minutes, Nikaa a dit :

Non la définition est TOTALEMENT différente. Et je ne nie pas que le viol est un crime de guerre si c’est ça que tu veux dire

Une arme de guerre n’est pas obligatoirement une arme létale au sens littéral. Ce peut-être de l’espionnage militaire, tactique, de la manipulation. Tout ce qui est mis en œuvre pour gagner un conflit. Et le viol en fait partie. Et il n’y a pas que le viol de femmes. Il y a aussi celui d’hommes. Une arme par l’humiliation, le désir d’éradiquer une ethnie, de terroriser une population.

Je vous jure ils viennent d’ailleurs et sont francophone tellement ils n’ont pas la même comprehension du français. 

C’est tellement évident qu’ils se trompent. Enfin chacun son avis. Tant pis. Et genre ils ne comprennent pas ce que je dis à ce point. Ça frise la folie.

Et ils se relayent pour s’auto justifier les uns les autres et penser qu’ils manip les gens à leurs visions parce qu’ils sont plusieurs potes sur le forum. Au début je pensais : "Nan c’est pas possible de penser ça et essayé de l’etayer avec des arguments en continue l’un après l’autre." Mais maintenant je comprends mieux. Tout s’explique

il y a 1 minute, Nikaa a dit :

Je vous jure ils viennent d’ailleurs et sont francophone tellement ils n’ont pas la même comprehension du français. 

C’est tellement évident qu’ils se trompent. Enfin chacun son avis. Tant pis. Et genre ils ne comprennent pas ce que je dis à ce point. Ça frise la folie.

Et ils se relayent pour s’auto justifier les uns les autres et penser qu’ils manip les gens à leurs visions. Au début je pensais : "Nan c’est pas possible de penser ça et essayer de l’etayer avec des arguments en continue l’un après l’autre." Mais maintenant je comprends mieux. Tout s’explique

Vous ne comprenez pas parce que dans vos jeux vidéos de guerre il n'y a pas de viol...c'est ça?

Il y a 21 heures, Témoudjine a dit :

Le véritable problème est que cette situation est strictement la même pour dix autres régions africaines. Et souvent elle est encore bien pire et plus étendue, et depuis des années.

 

Mais je présume que c’est sans importance. Sinon l’Onu et la multitude de prétendues organisations humanitaires qui chaque jour reprennent les descriptions apocalyptiques des marchés aux légumes de la bande de Gaza, nous en informeraient en permanence.

 

Et les rigolos qui  vont libérer les peuples opprimés en jouant aux marins d’opérette, changeraient de mer et iraient se tremper les pieds dans l’eau sur l’Océan Atlantique.

 

Il est vraisemblable qu’au Congo ou au Soudan, sans même parler de la corne de l’Afrique et d’ailleurs, il est mort ces dernières années plus d’un million de personnes par an dans chacun de ces pays.

 

Mais c’est évidemment faux. Sinon jamais l’Onu ne laisserait faire une chose semblable sans ameuter toute la planète. .

 

 

 

 depuis quand il est interdit aux Africains de fuir ? Tu préconises quoi, que les gazaouis fuient à la nage ? 

il y a 22 minutes, Nikaa a dit :

Je vous jure ils viennent d’ailleurs et sont francophone tellement ils n’ont pas la même comprehension du français. 

C’est tellement évident qu’ils se trompent. Enfin chacun son avis. Tant pis. Et genre ils ne comprennent pas ce que je dis à ce point. Ça frise la folie.

Et ils se relayent pour s’auto justifier les uns les autres et penser qu’ils manip les gens à leurs visions parce qu’ils sont plusieurs potes sur le forum. Au début je pensais : "Nan c’est pas possible de penser ça et essayé de l’etayer avec des arguments en continue l’un après l’autre." Mais maintenant je comprends mieux. Tout s’explique

Oui, c’est ça, tu es un incompris. Tout le monde se goure, sauf toi. En effet, tout s’explique… 

il y a 5 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Oui, c’est ça, tu es un incompris. Tout le monde se goure, sauf toi. En effet, tout s’explique… 

C'est incroyable le degré de bouchitude de certaines personnes. Se remettre en question ? Jamais de la vie penses-tu. 

Du coup je me pose la question du pourquoi, pourquoi ce devrait être le fait seulement de "dégénérés"... Ça en fait, des dégénérés... . La guerre est une saloperie, c'est pas comme si c'était une découverte !

il y a 12 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Oui, c’est ça, tu es un incompris. Tout le monde se goure, sauf toi. En effet, tout s’explique… 

Mais vous n’êtes pas tout le monde. Quand des amis se soutiennent mutuellement et se forcent à contredire l’un après l’autre sur ce qui est tellement évident. Pour si peu. C’est un peu vouloir manipuler de dire on est tout le monde. Et ridicule

Si c’est pas fait exprès faut être aveugle. Des amis qui se relayent l’un après l’autre dans une opinion tronqué et rébarbatif

L’intention de tromper est flagrante

il y a 4 minutes, Kaliste a dit :

C'est incroyable le degré de bouchitude de certaines personnes. Se remettre en question ? Jamais de la vie penses-tu. 

Du coup je me pose la question du pourquoi, pourquoi ce devrait être le fait seulement de "dégénérés"... Ça en fait, des dégénérés... . La guerre est une saloperie, c'est pas comme si c'était une découverte !

Ce serait peut-être instructif de l’informer de l’expérience de Milgram . Pour comprendre ce pouvoir de l’autorité, de l’obéissance qui annihile toutes valeurs, toute conscience…

il y a 7 minutes, Nikaa a dit :

Mais vous n’êtes pas tout le monde. Quand des amis se soutiennent mutuellement et se forcent à contredire l’un après l’autre sur ce qui est tellement évident. Pour si peu. C’est un peu vouloir manipuler de dire on est tout le monde. Et ridicule

Si c’est pas fait exprès faut être aveugle. Des amis qui se relayent l’un après l’autre dans une opinion tronqué et rébarbatif

L’intention de tromper est flagrante

Voilà ! C’est un complot, une cabale 

Penser que l’effet de groupe manipule les lecteurs. Que personne osera ensuite ne pas aller dans votre sens. Alors que ce sont des potes qui contredisent chacun leur tour pour si peu et se relayent exprès