Comment peut-on ne pas intervenir ??

Il y a 12 heures, PtitAngelina a dit :

mais s'il l'avait aider , il serait surement dans le même cas quelle .

C'est la prière de trouver la clé du cadenas qui a le moins marché                         

Il y a 7 heures, Mite_Railleuse a dit :

Mais je crois que nous le sommes tous, lâche, à un moment ou à un autre. Mais quand tu es confronté aux guerres, aux misères, aux cataclysmes en tant que professionnels pour en rendre compte, comment vivre sans regrets, sans remords, sans cauchemars avec cette "inaction" qui semble faire partie intégrante du job !?

Je n’aurais jamais pu faire ce métier… ou alors, me serais noyée dans des substances illicites et/ou de l’alcool ou que sais-je encore afin de tenter d’effacer, d’oublier ce que j’ai pu voir d’horrible ainsi que ceux/celles que j’aurais laissé, impuissante pour x-raisons, dans la souffrance, le malheur, la tragédie, le désastre. 

Il y a 1 heure, Demsky a dit :

C'est la prière de trouver la clé du cadenas qui a le moins marché                         

        

?

il y a 56 minutes, PtitAngelina a dit :

?

Un titre pour l'image 

Comme ça n'a pas l'air d'être compris par tous, je répète, le sujet de fond, c'est : 

La déontologie des photographes. 

C'est pas le cliché de 1913 qui est là pour illustrer le sujet (pour la forme donc). 

@Mite_Railleuse, peut-être que comme ça ? 

il y a 8 minutes, January a dit :

Comme ça n'a pas l'air d'être compris par tous, je répète, le sujet de fond, c'est : 

La déontologie des photographes. 

C'est pas le cliché de 1913 qui est là pour illustrer le sujet (pour la forme donc). 

 

@Mite_Railleuse, peut-être que comme ça ? 

Je sais pas ! Ça me semblait clair pourtant. Tous les sujets dévient un peu. Mais là je peux pas faire plus. Pas grave, c’est l’jeu… 

il y a 52 minutes, January a dit :

Comme ça n'a pas l'air d'être compris par tous, je répète, le sujet de fond, c'est : 

La déontologie des photographes. 

C'est pas le cliché de 1913 qui est là pour illustrer le sujet (pour la forme donc). 

 

@Mite_Railleuse, peut-être que comme ça ? 

Ah j'avais retenu le titre pourtant : Comment peut-on ne pas intervenir ?

La question ne s'adresse pas à tous mais aux photographes seulement ?

On est loin de la déontologie du photographe si l'on suit le titre du sujet, si tant est qu'il y en est eu une un jour....

il y a 32 minutes, Don Juan a dit :

Ah j'avais retenu le titre pourtant : Comment peut-on ne pas intervenir ?

La question ne s'adresse pas à tous mais aux photographes seulement ?

On est loin de la déontologie du photographe si l'on suit le titre du sujet, si tant est qu'il y en est eu une un jour....

Le titre peut effectivement prêter à confusion, je l’admets. D’où l’intérêt de lire ce qu’il y a à l’intérieur du sujet… 

il y a 20 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Le titre peut effectivement prêter à confusion, je l’admets. D’où l’intérêt de lire ce qu’il y a à l’intérieur du sujet… 

Si la seule question posée était réservée à la déontologie des photographes ou des journalistes, il va de soi que je me serais pas exprimé. Il s'est fixé en mon esprit la seule chose qui lui a paru avoir de l'intérêt, c'est la souffrance que les hommes infligent.

Il y a 20 heures, Mite_Railleuse a dit :

Et manifestement certains le vivent moins bien que d’autres, puisque ce journaliste dont il est question plus haut, s’est suicidé...

bonjour, 

oups , culpabilité ?

mais tout seul , ce n'est pas facile ....il n'était "en rien" responsable .

bonne journée.

Dans certaines situations désespérées venir en aide à autrui est impossible. En revanche, prendre une photo d’une personne qui vit ses derniers instants, va au-delà de ma morale. Ce n’est que la mienne. J’imagine que ce sont des vocations… Il faut informer, à tout prix, aux fins de faire évoluer les mentalités. 

https://www.radiofrance.fr/franceinter/frank-fournier-je-voulais-que-les-gens-sachent-qui-elle-etait-3038713

Informer est un pouvoir… les médias sont le 4ème pouvoir, paraît-il. 

Le 09/08/2025 à 14:16, Mite_Railleuse a dit :

C’est toute la complexité du sujet. Mais je crois que je bute sur l’image que j’ai de quelqu’un qui prend ce genre de photo, qui tourne les talons et s’en va. L’émotionnel prend le pas sur la "raison"...

Mais c'est aussi le sort des reporters de guerre, et même des soldats parfois. Les reporters font bien plus pour "aider" l'humanité en photographiant ou filmant ce qu'ils voient tout en s'efforçant de passer inaperçu, plutôt qu'en s'arrêtant sur chaque cas.

De plus dans ce cas particulier, on parle du tout début du XXème siècle.

Le 09/08/2025 à 09:56, Virtuose_en_carnage a dit :

Malheureusement les punitions font parties des règles sociales. Elle savait ce qu'elle encourait. 

Non, elle ne le savait pas forcement; de plus qui te dit qu'elle était coupable? Elle a peut-être été violée ou victime d'un faux témoignage; ça arrive!

Et aucun mal à critiquer une culture barbare; toutes les "valeurs humaines" ne se valent pas!

il y a 20 minutes, Atipique a dit :

Non, elle ne le savait pas forcement; de plus qui te dit qu'elle était coupable? Elle a peut-être été violée ou victime d'un faux témoignage; ça arrive!

Et aucun mal à critiquer une culture barbare; toutes les "valeurs humaines" ne se valent pas!

Il est toujours rigolo de se voir infligé une leçon de morale par une personne qui est dans un pays ayant prospéré sur l'argent spolié aux juifs.

il y a 22 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Il est toujours rigolo de se voir infligé une leçon de morale par une personne qui est dans un pays ayant prospéré sur l'argent spolié aux juifs.

Quel rapport?

Et qu'est-ce qui te fait penser que j'approuve? Et d'ailleurs, personne ne t'empêche de nous "faire la morale"; tu dois avoir l'habitude.

Le 09/08/2025 à 08:39, PtitAngelina a dit :

Tu as tellement d'autres pays avec ce genre de drame et ou personne n'intervient .

Elles ont bon dos les coutumes ! 

Pauvre femme et oui , comment un journaliste peut laisser faire ?

mais s'il l'avait aider , il serait surement dans le même cas quelle .

mais s'il l'avait aider , il serait surement dans le même cas quelle

----Je partage cet avis...

Le 09/08/2025 à 08:49, Mite_Railleuse a dit :

Un reporter, un photographe ne doivent-ils qu’informer ?

Passent-ils outre leur « humanité » pour n’être que des observateurs ? 

La déontologie journalistique prend-elle le pas sur des valeurs personnelles ?

 

 

Un journaliste ne fait pas ce qu'il veut dans certains pays...et à l'époque surement encore moins..

Déjà, donner connaissance de faits totalement improbables pour la majorité des gens est un grand pas de fait dans l'information!

Le 09/08/2025 à 08:53, Totologik a dit :

Bonjour,

Il faut ajouter des éléments de contexte. À cette époque, les "civilisateurs" occidentaux n'avaient pas le même degré d'indignation vis-à-vis d'une Mongole issue d'une tribu aux pratiques barbares ou d'une Européenne catholique. En ce temps, le droit international (écrit par des européens) classait les population par degrés de civilisation (conférence de Berlin sur le partage de l'Afrique, 1884) et se servait du caractère arriéré des autochtones pour légitimer la colonisation et le pillage des ressources. La laisser moisir dans sa caisse n'a pas dû lui coûter très cher moralement, et on ne peut pas lui reprocher car c'était ainsi que les pensées étaient forgées en 1913.

Mais cette pratique n'a pas disparu : laisser mourir de faim des populations sans s'indigner est encore au goût du jour.

Mais cette pratique n'a pas disparu : laisser mourir de faim des populations sans s'indigner est encore au goût du jour.

--------Sans doute, et l'indignation ciblée pour les uns et le fait d'ignorer superbement "les autres" est aussi encore "au goût du jour" comme vous dites!

C'est une histoire de couleur de peau? au MO ils n'aiment pas tellement les couleurs différentes...

Mais manifestement, ils ne sont pas les seuls!

Le 09/08/2025 à 08:22, pic et repic a dit :

bonjour, 

ce que je vois surtout dans cette triste histoire , c'est que c'est la femme qui a été condamnée ... mais à ma "connaissance" , il faut être 2 pour pratiquer l'adultère !

et l'homme dans tout cela ... il est "blanc comme neige" ?

sinon dans ces "coutumes locales" , ce sont aux femmes locales, aidées bien sûr car sinon cela ne sera pas "simple" de refuser ces pratiques qui condamnent l'un est pas l'autre .

dans l'espèce humaine , il y a 2 genres : homme et femme ( ceux ni/ni ou qui inversent font fatalement partie de l'un ou de l'autre ) ceux-ci sont ... égaux ( voir même plus pour la femme qui "assure" la perpétuation de l'espèce ).

bonne journée.

C'est encore d'actualité dans certaines contrées...

Le 09/08/2025 à 09:35, pic et repic a dit :

en effet , mais comment faire ... tout ( ou toute ) seul (e) ?

les sociétés n’évoluent pas à la même vitesse partout et ce qui nous parait inconcevable et encore accepté ailleurs .

peur-être que , même les femmes de là-bas, trouvent notre "égalité" ( relative, restons lucide ) incompréhensible et inaudible .

la lapidation qui se pratique encore de nos jours est un crime , un crime qui est "admis" tout comme la répudiation, et toutes les perversités patriarcales vis à vis des femmes ( l’absence d'éducation en est un autre de crime ) .

mais , cela pourrait changer, peut-être pas tout de suite mais il faut avoir de l'espoir pour toutes ces femmes injustement traités , il faudrait que les hommes ( sans h majuscule ) se souviennent d'où ... ils viennent et qui les a porté pendant 9 mois ! 

bonne journée.... les sociétés changent , pas rapidement , mais elles changent !

Elles ne changent que quand les femmes elles-mêmes y participent ou tiennent le flambeau...

Le manque d'éducation et la manière de les faire vivre font que pour la plupart c'est totalement utopique...

Les mâles, seuls, pourquoi changeraient-ils?

Le 09/08/2025 à 09:54, Elisa* a dit :

Ok mais les sévices, la torture… ce me semble être une question d’empathie, d’un peu d’humanité et pas de morale ou de croyances. 

Mais perçue par les concernés comme le dit @Virtuose_en_carnage!

Le 09/08/2025 à 09:56, Virtuose_en_carnage a dit :

Malheureusement les punitions font parties des règles sociales. Elle savait ce qu'elle encourait. 

Malheureusement vrai!

Comme la torture et la mort pour avoir enlevé son voile...

Le 09/08/2025 à 09:59, bouddean a dit :

Il y a aussi qu'ils ne savent pas quoi faire .

Il n'y a qu'une seule manière de libérer cette femme sans déclencher une guerre , c'est de persuader le mari de la libérer lui même .

 

Voeu pieux!

Le 09/08/2025 à 13:25, soan a dit :

C'est aussi la morale assez facile sur des faits lointains sans trop savoir de quoi on parle. Y avait que ce photographe ? Les guides étaient ouverts aux idées humanistes occidentales ou plutot du genre armés ? Y avait des gardes ? Il aurait fait quoi avec la nana sous le Bras dans un pays hostile ? On peut transposer tout cela a aujourd'hui. Mais cetait en 1913 où l'humanité était toute rélative aussi pour certaines populations en Europe. 

Pourquoi "certaines populations en Europe"?

C'est ... ce devait donc être "toutes les populations dans le monde"...

Faut pas rêver...