il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

C’est même pas vrai d’abord ! Chuis sûre que tu touches un p’tit kèke chose chaque fois que tu écris "woke"...

Ça fait un bout de temps que je n'ai pas parlé de ça.

Attention, le bipède n'a rien à voir avec l'australie 

il y a 12 minutes, Quatr a dit :

Ah c'est de l'humour.
Ca doit être à ce niveau que la différence d'âge se fait sentir en fait.
 

Ça veut dire quoi? Que les jeunes n'ont aucun humour?

Plus je vous lis et plus votre « prose » me parle @Quatr. Quatreetcinq c’était votre ancien pseudo, n’est-ce pas ? 

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Un couple de ligres. Le comportement des ligres et des autres hybrides est très ambigu. En effet, les deux parents étant d'espèces différentes, leurs comportements sont singuliers. L'hybride oscille entre les deux espèces parentes.

Le ligre, pour l'enfant d'un tigre et d'un cougar..ou quelque soit le nom qu'on lui donne..puma ou autre...

Et qu'est-ce que ça enlève aux ontologies respectives du tigre et du guépard ?

C'est pas parce que le gâteau existe qu'il n'y a pas de nuance entre le sucre et la farine.
Même si la poudre existe.

il y a 19 minutes, Quatr a dit :

Non...

Par exemple Félin et Félidés.... c'est une nuance qui n'a pas lieu d'être... puisque les deux termes désignent exactement la même chose.
En revanche, faire l'amalgame entre un tigre et un guépard, ça, oui, c'est manquer de pertinence.
Bien qu'ils soient tout deux des félins, et que l'on puisse les amalgamer en ce sens.

 

Tigre et guépard sont tous deux des félidés, mais si l'on veut rentrer plus dans le détail, le tigre appartient au genre "Panthera" (les grands félins) alors que le guépard est du genre "Acinonyx", dont il est d'ailleurs le seul représentant.

il y a 7 minutes, Gouderien a dit :

Tigre et guépard sont tous deux des félidés, mais si l'on veut rentrer plus dans le détail, le tigre appartient au genre "Panthera" (les grands félins) alors que le guépard est du genre "Acinonyx", dont il est d'ailleurs le seul représentant.

Si on veut rentrer dans le détail on peut dire tigre et guépard.
D'ailleurs, panthère, c'est pas très spécifique.
Mais cela n'a rien à voir avec l'appellation latine... seulement avec l'appellation irréductible.

il y a 24 minutes, Quatr a dit :

Attention, le bipède n'a rien à voir avec l'australie 

D'ailleurs ceux qui te considèrent ici comme un boomerang ne sont pas tous des autruches ou des kangourous. 

C'est autonome (indépendant) un boomerang. 

il y a 15 minutes, Quatr a dit :

Si on veut rentrer dans le détail on peut dire tigre et guépard.
D'ailleurs, panthère, c'est pas très spécifique.
Mais cela n'a rien à voir avec l'appellation latine... seulement avec l'appellation irréductible.

Les félins ou félidés comprennent tout un tas d'animaux, qui vont du chat domestique au tigre. En gros on distingue les petits félins (Felinea) : chats, lynx, puma etc. Et les grands félins (Panthera) : lions, tigres, panthères etc.

Le guépard était autre fois classé à part, mais maintenant on le range aussi avec les petits félins. La classification animale, qui fut il y a longtemps un de mes hobbies, n'arrête pas d'évoluer, on s'y perd!

il y a 29 minutes, Black Dog a dit :

 

J'avais interprété en Emmanuel Macron, mais Musk ça marche aussi.

Rien à voir mais tu seras content peut-être d'apprendre que le conseil constitutionnel a retoqué la loi Duplomb ! ( @Quatr je jure que personne ne me paye ! )

La loi du plomb ?

Lui aussi, personne ne le paye

il y a 56 minutes, Black Dog a dit :

 

J'avais interprété en Emmanuel Macron, mais Musk ça marche aussi.

Ah ben merci… c’était pas si évident à trouver. 

Il y a 1 heure, Quatr a dit :

Qu'est-ce qu'une idéologie réactionaire ?
Qu'est-ce que rouler pour un parti politique, genre faire du bénévolat par adhérence ?

Pour le coup, des forums politiques, il y en a beaucoup.
Et forumfr est un forum généralisé.
Aussi, je n'ai rien contre les convictions, j'en veux au mercenariat.
C'est pour ça que je parle de personnalités civiles, et pas d'apolitiques.
Parce que la propagande est un acte de guerre.
Là, où, un débat politique n'est pas nécessairement de la propagande, s'il est tenu par des personnes libres de leurs paroles et de leurs intentions.
C'est pour ça que c'est important de la faire cette nuance.... ça veut dire quoi, rouler pour un parti ?

Je sais pertinemment, qu'il ne faut pas sous-estimer la bêtise humaine.
Seulement, de base j'ai beaucoup de mal à croire que quelqu'un, libre de son temps et de ses engagement, s'investissent de la sorte.
Or, là, ce n'est pas un phénomène isolé.
J'ai carrément des difficultés à estimer le pourcentage d'utilisateurs indépendants des syndicats.
 

C'est quoi le rapport avec l'âge ?
 

Pour répondre à ces deux questions qui me sont adressées :

1- Idéologie réactionnaire. Il n'existe pas de définition universelle car le sens a évolué avec le temps. Mais je te propose deux exemples d'intellectuels dont je qualifierais les idées de réactionnaires : A.Finkelkraut et BHL. Et je rappelle que tu as toi même employé cet adjectif (réactionnaire) dans ton premier message donc je suppose que tu en as une définition.

2- Rouler pour un parti politique : faire valoir les intérêts d'une organisation particulière, en étant rétribué ou non, par exemple du fait de son adhésion (car l'adhérence c'est quand t'as pas mis l'huile dans la poêle )

Il y a 2 heures, Kaliste a dit :

Rien à voir mais tu seras content peut-être d'apprendre que le conseil constitutionnel a retoqué la loi Duplomb ! ( @Quatr je jure que personne ne me paye ! )

C'est une excellente nouvelle !

Il y a 4 heures, Jedino a dit :

Je suis un certain E. M. sous couverture. Mais ne le dites à personne.

Enrico Macias ! On s'en doutait.

Un personnage bien curieux, ce Quatr,. Dans tous les sens du terme.

Le 07/08/2025 à 20:22, Kaliste a dit :

Rien à voir mais tu seras content peut-être d'apprendre que le conseil constitutionnel a retoqué la loi Duplomb ! ( @Quatr je jure que personne ne me paye ! )

Ce n’est pas la première fois que je lis que la loi Duplomb a été retoquée. 
C’est inexact, tout n’est pas gagné. 

source : https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/08/08/loi-duplomb-la-censure-partielle-du-conseil-constitutionnel-n-eteint-pas-la-bataille-politique_6627353_823448.html

Mes excuses à l’auteur du sujet pour ce HS. 
Rien de tel qu’un topic pareil pour un florilège de posts propres à me faire marrer comme une baleine. Sujet au combien prévisible dans les réactions. 
Certains ont l’air de te reconnaitre, pas moi. Mais peu importe. 
Merci.