Accord commercial "historique" entre les Etats-Unis et l'U.E

Il y a 14 heures, Pierrot89 a dit :

Actuellement les exportations suisses vers les USA sont taxées à 31 % donc bien supérieures à celles de l'UE.

 

Mais tout cela est très mouvants avec les changements d'opinion de Trump.

Ce jour 01/08/2025 le droit de douane des exportations suisses sont passés à 39 %
Pourquoi cette hausse totalement arbitraire du fou Trump ?

Le 29/07/2025 à 23:17, Leric a dit :

La  parade, on  la  connait; si  l'avion  n'est  pas  furtif, la  bombe  ou  le  missile  peut  l'être. La  parade, ce  n'est  pas  un  appareil  hors  de  prix, prétendument  furtif, mais  la  modernisation  de  l'ancien  missile  anti-radar "Martel", abandonné  pour  motif  budgétaire ...  

Je pense que vous mésestimez les questions de distance, en outre le missile anti-radar existe depuis la guerre du Vietnam et cela n'est clairement pas suffisant car déjà à l'époque des parades existait, comme de couper le radar quand le missile était détecté. Les Ukrainiens ont des missiles anti-radar et ça ne change pas vraiment la donne. Si on veut tirer un missile anti-radar avec succès il faut le faire depuis la distance la plus courte possible, et donc par un avion furtif.

Le 29/07/2025 à 07:51, pic et repic a dit :

en matière de stratégie, on ne dévoile pas ses cartes à ses ennemis ( on ne dit pas comment on a fait ) et c'est tout le contraire que le Pakistan a fait .

Vous faites erreur, dévoiler ses plans fait partie de la stratégie, Napoléon l'a fait à Austerlitz et ses adversaires n'ignoraient rien de ses plans, sauf qu'il leur réservait une surprise en plus.

Au moins un Rafale a bien été abattu et c'est la première fois que le Rafale est testé en combat aérien, il s'est révélé en dessous de tout. Il faut arrêter de déverser des fantasmes sur les capacités réel du rafale qui est un avion déjà trop âgé même avec ses mises à jour récente, au lieu de nier la réalité il faut mieux en prendre acte et en tirer les conséquences.

Le 28/07/2025 à 21:50, Scipion0610 a dit :

L'UE n'est pas un pays...

Sur le plan financier et économique elle est déjà un pays, une union monétaire dédouané séparé encore par des langues différentes mais qui peut dire si cette union va se défaire ou se consolider ?  face à Poutine elle se consolide.

Il y a 3 heures, fer de lance a dit :

Sur le plan financier et économique elle est déjà un pays, une union monétaire dédouané séparé encore par des langues différentes mais qui peut dire si cette union va se défaire ou se consolider ?  face à Poutine elle se consolide.

L'objectif est de faire de l'union européenne un pays.

Elle se consolide face à la Russie parce qu'elle a été créée contre le communisme et pour l'impérialisme américain. La Russie n'est plus communiste mais elle s'oppose toujours aux Etats-Unis et elle reste impérialiste.

« Zone euro : l'inflation se maintient à 2 %, alors que la monnaie unique chute face au dollar

L'inflation dans la zone euro s'est maintenue à 2 % en juillet, allégeant la pression sur la BCE. L'euro est en passe de connaître sa pire semaine depuis 2022 sur fond de tensions commerciales et de données américaines solides… »

Par Piero Cingari

Publié le 01/08/2025 - 15:14 UTC+2 •Mis à jour 15:39

https://fr.euronews.com/business/2025/08/01/zone-euro-en-juillet-linflation-se-maintient-a-2-mais-la-valeur-de-la-monnaie-chute

Si l’euro diminue face au dollar, les produits européens vont être moins chers, hors droits de douane, pour les acheteurs américains. Cette diminution compensera-t-elle pour eux la hausse des droits de Douane ?

Si le dollar augmente face à l’euro, les produits américains vont coûter plus chers pour les européens. Ils seront donc moins concurrentiels face aux produits européens et d’autres pays.

Le déséquilibre en faveur des USA voulu par Trump sera-t-il au rendez-vous ?

L’avenir nous le dira.

Il y a 21 heures, fer de lance a dit :

Au moins un Rafale a bien été abattu et c'est la première fois que le Rafale est testé en combat aérien, il s'est révélé en dessous de tout. Il faut arrêter de déverser des fantasmes sur les capacités réel du rafale qui est un avion déjà trop âgé même avec ses mises à jour récente, au lieu de nier la réalité il faut mieux en prendre acte et en tirer les conséquences.

bonjour, 

et alors ? des F16 ont bien été au tapis et je ne parle pas des "merveilles" de la technologie russe qui "évitent" le champs de bataille .

pour info, ce n'est pas la première fois que des rafales sont employés même si c'était plus dans des échangent déséquilibrés sauf qu'un missile, même peu "évolué" peut abattre n'importe quel appareil ( il suffit d'un bon coup de chance ) .

alors entre des rafales ( dont le prix et connu et qui a déjà fait ses preuve coté maintenance ) et un F35 voir un SU57 et même un J20 , vu le "prix" de ces engins ... on peut se "permettre" d'en perdre !

et dans vos délires pro je ne sais quoi ( russe ou chinois ) vous "oubliez" toutes les objections que j'ai relevé concernant cette "fantastique victoire" qui visiblement n'a pas été exploitée ... de là à penser que c'est de la communication, il y a un pas que j'ose franchir allégrement !

bonne journée.

P.-S : sans oublier que le meilleur appareil, bardé de toutes les technos les plus avancées ne sera qu'un fer à repasser volant sans un bon pilote aux commandes ( et si les missiles AA étaient aussi efficaces que vantés par leur fabricants ... il ne devrait plus avoir 1 seul appareil dans les air ! ) .

Le 30/07/2025 à 20:49, SpookyTheFirst a dit :

Pas besoin de s’unir, chacun des etats de l’UE peut faire bande à part, il n’est pas necessaire d’etre 25 pour être prospère… comme le montre la Suisse.

La Suisse est elle-même une union de républiques, gros malin 

Et pour revenir aux droits de douane. La Suisse a négocié et obtenu... 39%... Ça pique. 

il y a 54 minutes, Scipion0610 a dit :

La Suisse a négocié et obtenu... 39%... Ça pique. 

Ouais, et perso, je ne comprends pas du tout, je dois manquer d'infos.

il y a une heure, Neopilina a dit :

Ouais, et perso, je ne comprends pas du tout, je dois manquer d'infos.

C'est  pour  les  remercier  d'avoir  acquis  le  F-35; l'avion  le  plus  inadapté  aux  besoins  de  la  Suisse.

Le 31/07/2025 à 12:58, SpookyTheFirst a dit :

Je ne suis pas un garcon très gentil et peace&love, vraiment pas….

Cependant, je pense qu’il peut y avoir une voie alternative à l’approche belliqueuse, particulièrement quand on est petit (donc a fortiori quand on est gros comme l’Europe!), par exemple:

- en ayant les avoirs financiers de ses agresseurs éventuels: Suisse et Allemagne,

- en ayant des technologies nécessaires à ses agresseurs éventuels: Taiwan (semiconducteurs) et Chine

Malheureusement, je ne vois pas trop quels pourraient être l’équivalent de ces avoirs stratégiques qui pourraient protéger l’Europe…

je  ne  crois  pas  que  la  négociation  n'inclut  que  les  facteurs  commerciaux. Il  faut  intégrer  la  guerre  en  Ukraine  dans  l'équation. Cette  saleté  de  guerre  affaiblit  toute  l'Europe, Russie  comprise...

Il y a 4 heures, Neopilina a dit :

Ouais, et perso, je ne comprends pas du tout, je dois manquer d'infos.

Oui, ca fait gravement caquer cette taxe pour la Suisse! J’ai cru comprendre que l’UE s’engageait aussi à des importations de carburant en plus de sa taxe.

Il y a 3 heures, Leric a dit :

C'est  pour  les  remercier  d'avoir  acquis  le  F-35; l'avion  le  plus  inadapté  aux  besoins  de  la  Suisse.

Bien d’accord, ca donne envie d’annuler l’achat, mais apparemment il y aurait des sanctions financières considérables.

Le 01/08/2025 à 11:04, Pierrot89 a dit :

Ce jour 01/08/2025 le droit de douane des exportations suisses sont passés à 39 %
Pourquoi cette hausse totalement arbitraire du fou Trump ?

Si j’ai tout compris la Suisse a de nombreux atouts que l’UE n’a pas ce qui explique si j’ai bien compris @SpookyTheFirst ce taux canon .

Il y a 10 heures, Leric a dit :

l'avion  le  plus  inadapté  aux  besoins  de  la  Suisse.

  Alors, la Suisse, petit pays (surface, hein), totalement enclavée dans le massif alpin. Juste pour le fun, pour commencer, j'aimerais savoir combien de temps il faut pour un chasseur (et/ou bombardier) moderne pour traverser le pays dans sa plus grande largeur, en vitesse de croisière !!  

Il y a 10 heures, Neopilina a dit :

  Alors, la Suisse, petit pays (surface, hein), totalement enclavée dans le massif alpin. Juste pour le fun, pour commencer, j'aimerais savoir combien de temps il faut pour un chasseur (et/ou bombardier) moderne pour traverser le pays dans sa plus grande largeur, en vitesse de croisière !!  

6 minutes d'après les infos que j'ai en tête, mais qui datent!

Il y a 18 heures, SpookyTheFirst a dit :

Oui, ca fait gravement caquer cette taxe pour la Suisse! J’ai cru comprendre que l’UE s’engageait aussi à des importations de carburant en plus de sa taxe.

600 milliards d'investissements supplémentaires aux Etats-unis et 750 milliards de dollars d'achat d'énergie (gaz, pétrolet etc).

L'europe (mais surtout les populations européennes qui en subiront les conséquences) ne s'est pas faite b*isée. Elle s'est faite v**ler par Trump. Avec l'accord des dirigeants européens.

Ca va être davantage de délocalisations supplémentaires vers les USA. L'Europe voyait déjà sa compétitivité économique à l'international erodée par la hausse des coûts de l'énergie. Aujourd'hui, c'est le clou final dans le cercueil car cela revient encore à augmenter le coût de nos produits finaux de 15% (c'est les importateurs et consommateurs us qui paient) lorsque c'est à destination des US. De toute évidence, les industriels français/européens, pour éviter la taxe, construirons des usines aux us. Autant d'emploi qui ne seront pas créés ou maintenu en Europe.

Et la contrepartie ? Rien...ah oui, on l'a échappé belle parce que ça aurait pu être plus.
Nos dirigeants sont des vendus sans c*uilles.

Il y a 7 heures, garthriter a dit :

600 milliards d'investissements supplémentaires aux Etats-unis et 750 milliards de dollars d'achat d'énergie (gaz, pétrolet etc).

L'europe (mais surtout les populations européennes qui en subiront les conséquences) ne s'est pas faite b*isée. Elle s'est faite v**ler par Trump. Avec l'accord des dirigeants européens.

Ca va être davantage de délocalisations supplémentaires vers les USA. L'Europe voyait déjà sa compétitivité économique à l'international erodée par la hausse des coûts de l'énergie. Aujourd'hui, c'est le clou final dans le cercueil car cela revient encore à augmenter le coût de nos produits finaux de 15% (c'est les importateurs et consommateurs us qui paient) lorsque c'est à destination des US. De toute évidence, les industriels français/européens, pour éviter la taxe, construirons des usines aux us. Autant d'emploi qui ne seront pas créés ou maintenu en Europe.

Et la contrepartie ? Rien...ah oui, on l'a échappé belle parce que ça aurait pu être plus.
Nos dirigeants sont des vendus sans c*uilles.

Pour le coup je ne suis pas sûr que l’on puisse accabler les dirigeants européens, c’est juste une histoire de rapports de force, dans une négociation, particulièrement avec Trump, c’est essentiel.

Il y a 2 heures, SpookyTheFirst a dit :

Pour le coup je ne suis pas sûr que l’on puisse accabler les dirigeants européens, c’est juste une histoire de rapports de force, dans une négociation, particulièrement avec Trump, c’est essentiel.

Qui prend les décisions ? Qui a accepté cet encul*ge ?

Le 02/08/2025 à 10:07, pic et repic a dit :

P.-S : sans oublier que le meilleur appareil, bardé de toutes les technos les plus avancées ne sera qu'un fer à repasser volant sans un bon pilote aux commandes ( et si les missiles AA étaient aussi efficaces que vantés par leur fabricants ... il ne devrait plus avoir 1 seul appareil dans les air ! ) .

Vous êtes partisan des armes à basse technologie en grande quantité mais ces armes ne gagnent pas en Ukraine ni ailleurs, elles se contentent de vider les poches ce ceux qui les financent en explosant n'importe ou façon feu d'artifice, et c'est trop cher pour ce que c'est !

le low cost ne gagne pas la guerre, ni la guerre économique, ni la guerre militaire.

il y a une heure, fer de lance a dit :

Vous êtes partisan des armes à basse technologie en grande quantité mais ces armes ne gagnent pas en Ukraine ni ailleurs, elles se contentent de vider les poches ce ceux qui les financent en explosant n'importe ou façon feu d'artifice, et c'est trop cher pour ce que c'est !

le low cost ne gagne pas la guerre, ni la guerre économique, ni la guerre militaire.

la  guerre  d'Ukraine  a  montré  la  centralité  des  drones. Pas  des  drones  Male  type  Riper (1 million   de  dollars)  ou  même  Bayraktar (4  millions  de  dollars), mais  des  drones  FPV  de  quelques  centaines  à  quelques  milliers  d'Euros  l'unité.

Ces  drones  seront  aériens, terrestres, rampants, flottants, sous-marins ... La  seule  certitude, c'est  qu'ils  seront  des  milliers, et  qu'ils  feront  des  attaques  de  saturation.

Le  gouvernement  américain  a  réduit  de  18%  de  programme  d'acquisition  de  F-35  pour  l'année  fiscale  2025. Les  finances  de  la  France  sont  catastrophiques. Et  il  va  falloir  augmenter  les  armes  automatisées. Il  y  a  assez  de  contraintes  pour  que  je  me  satisfasse  des  avions  actuels  qui  sont  très  complémentaires  des  appareils  furtifs  américains ...

https://fr.vogon.today/scenarios-economiques/lockheed-f-35-reduction-drastique-des-commandes-davions-apres-que-la-mise-a-niveau-du-tr-3-ait-ete-reportee-a-2025-toujours-des-problemes/2024/05/20/

https://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/droits-de-douane-les-tarifs-de-trump-pays-par-pays-des-victimes-expiatoires-aux-miracules-2179868