Citation

Pour expliquer le succès de la pétition au 1,8 million de signatures, l’axe pro-Duplomb, des macronistes à l’extrême droite, assure qu’elle a été pilotée par l’extrême gauche et que ces Français sont dans l’émotion et non la raison.

suite

Plus d' 1 800 000 signatures et le discours du gouvernement ne dévie pas.

La souveraineté populaire, c'est seulement quand le peuple va dans le "bon sens" ?

Il y a 3 heures, Demethrogene a dit :

Plus d' 1 800 000 signatures et le discours du gouvernement ne dévie pas.

La souveraineté populaire, c'est seulement quand le peuple va dans le "bon sens" ?

1.8M de personnes, c'est en gros le nombre de votes (1.6M) qu'a réuni ... Jadot (EELV) au premier tour de la présidentielle de 2022 ?
(Ou/et Pécresse, 1.7M !).

L'expression de cette "souveraineté populaire" (4.63% du corps électoral ?) soutenant Jadot aurait-elle donc été bafouée ..?

Après, réunir 4.8M de signatures, soit "seulement" 10% du corps électoral, permettrait de déclencher le processus constitutionnel d'organisation d'un référendum d'initiative partagée (RIP).

Si l'on considère le nombre de votes pour la gauche "proche" de l'écologie (Mélenchon + Jadot + Hidalgo + Poutou + Arthaud) en 2022, soit plus de 10M de personnes, il ne devrait supposément pas être "compliqué" de n'en mobiliser qu'à peine la moitié pour déclencher un RIP ..?

Il y a 19 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu as dit que tu approuvais le propos de Rousseau , qui n’en a rien foutrr de la rentabilité de l’exploitation des agriculteurs.

Sandrine Rousseau n'a pas dit ça, et tu le sais, tu es juste en train de commencer ton cirque habituel, je ne vais donc pas nourrir le troll en te répondant en boucle ad nauseam.

Il y a 4 heures, Doïna a dit :

Sandrine Rousseau n'a pas dit ça, et tu le sais, tu es juste en train de commencer ton cirque habituel, je ne vais donc pas nourrir le troll en te répondant en boucle ad nauseam.

 

Si c’est ce qu’elle a dit 

“Je n'en ai rien à péter de leur rentabilité et puis je pense que ce n'est pas le sujet"

https://www.bfmtv.com/politique/europe-ecologie-les-verts/la-rentabilite-je-n-en-ai-rien-a-peter-sandrine-rousseau-maintient-ses-propos-sur-la-loi-duplomb_AN-202507210218.html

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Si c’est ce qu’elle a dit 

“Je n'en ai rien à péter de leur rentabilité et puis je pense que ce n'est pas le sujet"

https://www.bfmtv.com/politique/europe-ecologie-les-verts/la-rentabilite-je-n-en-ai-rien-a-peter-sandrine-rousseau-maintient-ses-propos-sur-la-loi-duplomb_AN-202507210218.html

Ben voila c'est pas ce quelle avais dit t'avais écrit quelle avait dit quelle en avais rien a foutre...

C'était faux elle en a rien a pété rien a voir 

il y a 1 minute, Herver a dit :

Ben voila c'est pas ce quelle avais dit t'avais écrit quelle avait dit quelle en avais rien a foutre...

C'était faux elle en a rien a pété rien a voir 

Oui en effet pour @Doïnaer son follower “rien à foutre “ ou “rien à peter “ c’est totalement différent . C’est la version déconstruite 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui en effet pour @Doïnaer son follower “rien à foutre “ ou “rien à peter “ c’est totalement différent . C’est la version déconstruite 

C'est important de savoir reconnaitre ses erreurs  

Elle monte dans mon estime Sandrine maintenant que je sais tout ça je savais pas du tout j'approuve l'emploi du terme pour ce sujet  

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Oui en effet pour @Doïnaer son follower “rien à foutre “ ou “rien à peter “ c’est totalement différent . C’est la version déconstruite 

Doïna a raison, tu continues avec ton cirque habituel de bon gros troll qui tente de noyer le poisson. Etre d'accord avec une députée qui estime qu'on jour avec la santé des gens ce n'est pas tout à fait la même chose qu'un autre de ses propos sorti had oc pour pourrir le débat comme tu te plais à le faire très souvent.

Et comme tu as bien plus de temps et d'énergie à perdre que nous à ces conneries, tu t(autoflatte l'égo à chaque foi.

Il y a 1 heure, Black Dog a dit :

 

Doïna a raison, tu continues avec ton cirque habituel de bon gros troll qui tente de noyer le poisson.
 

Tu continues avec ton cirque habituel de bon gros citoyen qui n’accepte pas la contradiction et répond par l’insulte 

Il y a 1 heure, Black Dog a dit :

Etre d'accord avec une députée qui estime qu'on jour avec la santé des gens ce n'est pas tout à fait la même chose qu'un autre de ses propos sorti had oc pour pourrir le débat comme tu te plais à le faire très souvent.

Cette député indique clairement qu’elle n’en a rien à foutre de la rentabilité de l’exploitation des agriculteurs . 
Elle a sur ce point tort car la rentabilité d’une exploitation est essentielle et ne peut pas être sortie de l’équation. Les agriculteurs ne peuvent pas être la variable d’ajustement des incohérences de l’état . Un traité de marché commun a été signé . Tu peux donc parfaitement consommer du nicotinoide X , pendant que le mec de l’autre côté de la frontière se retrouve en concurrence déloyale avec un problème de rentabilité qui s’ajoute à une situation difficile. Que tu n’en aies rien à foutre très bien , mais ce n’est en rien noyer le débat que de le rappeler . Les agriculteurs occitans ne sont pas des trolls et que tu ne veuilles pas en entendre parler parce que ça va à l’encontre de ton opinion ne t’autorise pas à insulter les gens . Si tu as des difficultés au débat ( qui ne consiste pas à ce que chacun souscrive à l’intégralité de ton opinion ) je t’invite à aller discuter dans un entre soi ailleurs que sur un forum ouvert à tous .

Il y a 10 heures, Black Dog a dit :

 

Doïna a raison, tu continues avec ton cirque habituel de bon gros troll qui tente de noyer le poisson. Etre d'accord avec une députée qui estime qu'on jour avec la santé des gens ce n'est pas tout à fait la même chose qu'un autre de ses propos sorti had oc pour pourrir le débat comme tu te plais à le faire très souvent.

Et comme tu as bien plus de temps et d'énergie à perdre que nous à ces conneries, tu t(autoflatte l'égo à chaque foi.

En effet, voici ses propos :

"la rentabilité, qui est le leitmotiv de l'agrobusiness, je n’en ai rien à péter, je préfère largement la santé des Français et Françaises et la protection des petits agriculteurs, ceux qui respectent les sols et l’eau."

C'est bien différent de ce que @DroitDeRéponse cherche à nous faire croire.

"la rentabilité, qui est le leitmotiv de l'agrobusiness, je n’en ai rien à péter, je préfère largement la santé des Français et Françaises et la protection des petits agriculteurs, ceux qui respectent les sols et l’eau." Mais comment ne pas être d'accord avec ça ?

Un agriculteur est un chef d'entreprise, il recherche la rentabilité maximum et n'est pas toujours très regardant sur les moyens. Nier les dangers des pesticides est absurde. Je suis pour les clauses miroir mais, dès lors qu'on fait courir des risques à ses voisins, la santé doit primer. On ne va pas continuer à produire des betteraves si les enfants des voisins se retrouvent avec de l'acétamipride dans le cerveau. Un chef d'entreprise doit savoir s'adapter et évoluer.

Le premier argument contre la loi Duplomb a été la sauvegarde des abeilles vis à vis de l'insecticide.

Cependant les abeilles ne butinent pas la betterave pour la simple raison que la betterave (comme le radis) est récoltée avant la mise à fleur Donc aucune abeille ne vient dans un champ de betteraves. Pour produire les fleurs puis les graines, cela se produit l'année suivante. Or la fleur étant hermaphrodite, la production de graines passe par une intervention manuelle et cela s'opère dans des grandes serres sans aucun insecte butineur pour éviter les croisements indésirables. Donc aucune abeille n'est présente dans un champs de betteraves sucrières  !

Mais c'est bien pour la betterave qu'on autorise cet insecticide ? Pourquoi alors ne pas l'autoriser  SEULEMENT pour la betterave ? Ceci dit, il y a aussi des humains autours des champs de betterave...

il y a 51 minutes, Panopticom a dit :

Pourquoi alors ne pas l'autoriser  SEULEMENT pour la betterave ? Ceci dit, il y a aussi des humains autours des champs de betterave...

La Loi Duplomb demande que cet insecticide soit autorisé pour la betterave et pour la noisette. Comme pour la betterave, la noisette n'est pas pollinisée par les abeilles. La fécondation de la fleur de noisette se fait en février-mars et surtout la fleur femelle minuscule n'est pas sucrée et n'attire pas les insectes pollinisateurs . L'insecte balanin vient pondre sur la fleur y dépose son oeuf qui va donner une chenille. Celle-ci dévore la noisette de l'intérieur. Quand il ne reste plus rien à manger, il perce la coque encore tendre en juin et se laisse tomber au sol où il s'enfonce pour poursuivre sa transformation comme tous les insectes (oeuf, chenille, chrysalide, insecte adulte). Le traitement doit donc se faire en février mars. Là encore, comme pour la betterave, là où il y a des noisetiers il n'y a pas de champs de fleurs qui attirent les abeilles (le colza sera en fleur un bon mois plus tard).

Donc pour la betterave et le noisetier, autoriser cet insecticide ne met pas en jeu la vie des abeilles. Enfin, les néonicotinéïdes sont des insecticides efficaces à faible dose et surtout ils sont vite dégradés et ne restent donc pas longtemps dans l'environnement. Rien à voir avec le ddt que l'on retrouve encore dans la graisse des baleines ou l'hexachloro cyclohexane des années 1960 qui est encore dans les sols.

Il y a 15 heures, Doïna a dit :

En effet, voici ses propos :

"la rentabilité, qui est le leitmotiv de l'agrobusiness, je n’en ai rien à péter, je préfère largement la santé des Français et Françaises et la protection des petits agriculteurs, ceux qui respectent les sols et l’eau."

C'est bien différent de ce que @DroitDeRéponse cherche à nous faire croire.

https://www.lemediatv.fr/emissions/2025/on-tombe-dans-le-chaos-les-verites-de-sandrine-rousseau-sur-la-gauche-le-climat-et-la-loi-duplomb-ub4mXcknT0uVQyQSK-UKTg

Elle a bien clairement dit EN PREMIER LiEU sur le lien ci-dessus sur le média que les agriculteurs qui parlent de leur rentabilité, elle n’en a rien à foutre .

Chacun pourra visualiser le propos de Mame Roussseau à 9’ sur cette vidéo .

Il y a 2 heures, Panopticom a dit :

Mais c'est bien pour la betterave qu'on autorise cet insecticide ? Pourquoi alors ne pas l'autoriser  SEULEMENT pour la betterave ? Ceci dit, il y a aussi des humains autours des champs de betterave...

Ce produit toujours utilisé aussi en Suisse pour la betterave 

https://www.rts.ch/info/sciences-tech/2025/article/pesticide-acetamipride-autorise-en-suisse-controverse-en-france-28951075.html#

En France sa reautorisation est demandé par les cultivateurs de noisette et de betterave 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Acétamipride

Mais la vraie question est : dès lors que la France est dans le marché commun , comment faire une loi nationale qui de facto interdit à nos agriculteurs ce qui est autorisé dans le reste de l’espace commun et qui peut donc être importé sans aucune barrière douanière ?

https://www.pleinchamp.com/actualite/betterave-la-cgb-alerte-sur-l-apparition-generalisee-de-la-jaunisse

Betterave : la CGB alerte sur l’apparition « généralisée » de la jaunisse

Publié par Pleinchamp

 

681 vues

 

0 commentaire

Le syndicat évoque un scénario similaire à l’année 2020, qui avait vu la production de betteraves sucrières chuter de 30%. Et estime que les betteraviers demeurent dans une situation d’« impasse technique », faute de moyens de lutte efficaces en cas de forte infestation.

Il y a 11 heures, Répy a dit :

La Loi Duplomb demande que cet insecticide soit autorisé pour la betterave et pour la noisette. Comme pour la betterave, la noisette n'est pas pollinisée par les abeilles. La fécondation de la fleur de noisette se fait en février-mars et surtout la fleur femelle minuscule n'est pas sucrée et n'attire pas les insectes pollinisateurs . L'insecte balanin vient pondre sur la fleur y dépose son oeuf qui va donner une chenille. Celle-ci dévore la noisette de l'intérieur. Quand il ne reste plus rien à manger, il perce la coque encore tendre en juin et se laisse tomber au sol où il s'enfonce pour poursuivre sa transformation comme tous les insectes (oeuf, chenille, chrysalide, insecte adulte). Le traitement doit donc se faire en février mars. Là encore, comme pour la betterave, là où il y a des noisetiers il n'y a pas de champs de fleurs qui attirent les abeilles (le colza sera en fleur un bon mois plus tard).

Donc pour la betterave et le noisetier, autoriser cet insecticide ne met pas en jeu la vie des abeilles. Enfin, les néonicotinéïdes sont des insecticides efficaces à faible dose et surtout ils sont vite dégradés et ne restent donc pas longtemps dans l'environnement. Rien à voir avec le ddt que l'on retrouve encore dans la graisse des baleines ou l'hexachloro cyclohexane des années 1960 qui est encore dans les sols.

Est-ce que cet argument a été évoqué dans la presse avec des échanges scientifiques ? Est-ce qu'il faut nécessairement polliniser pour être victime de l'insecticide ? Les enfants, les personnes au sein desquelles on a retrouvé l'insecticide ne pollinisent pas non plus les abeilles !

Contrairement à d'autres pesticides qui restent sur la surface du feuillage traité, ces insecticides systémiques pénètrent dans la plante et sont transportés dans tous les tissus (feuilles, fleurs, racines et tiges, ainsi que dans le pollen et le nectar).

En conséquence de leur usage largement répandu, ces substances se retrouvent dans tous les compartiments de l’environnement : sol, eau et air. La persistance dans les sols, les cours d'eau et les plantes non-cibles est variable mais peut être longue. Ainsi, la demi-vie des néonicotinoïdes dans les sols est de plusieurs mois et peut dépasser 1000 jours. De même, ils peuvent persister dans les plantes ligneuses pour des périodes supérieures à un an.

https://www.fnh.org/sites/default/files/commun_neonicotinoidesetenvironnement_042016_vdef-1.pdf

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ce produit toujours utilisé aussi en Suisse pour la betterave 

Ce qui n'enlève rien à sa toxicité.

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

En France sa reautorisation est demandé par les cultivateurs de noisette et de betterave 

Et ?

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Mais la vraie question est : dès lors que la France est dans le marché commun , comment faire une loi nationale qui de facto interdit à nos agriculteurs ce qui est autorisé dans le reste de l’espace commun et qui peut donc être importé sans aucune barrière douanière ?

Oui c'est une question. La limite de la réponse réside dans les conséquences sur la santé : si la France sait protéger ses habitants, tant mieux. Que les autres pays en fassent autant.