Phénomène social : La Misère Sexuelle

il y a 27 minutes, zebusoif a dit :

Chez les animaux, la reproduction sexuelle met les individus d’une espèce donnée en compétition pour transmettre leurs gènes à la génération suivante. Comme dans toute compétition, il y a des gagnants et des perdants. La femme (et l’homme) est un animal et n’échappe en rien à ces règles. Comme les humains savent parler et conceptualiser, il n’est pas étonnant que « misère sexuelle » soit un terme qui serve à caractériser les perdants.

Aussi courtoisement que possible. Ça fait longtemps, très longtemps, que chez notre espèce la sexualité ne se résume plus à la reproduction de la biologie.

il y a 33 minutes, zebusoif a dit :

Chez les animaux, la reproduction sexuelle met les individus d’une espèce donnée en compétition pour transmettre leurs gènes à la génération suivante. Comme dans toute compétition, il y a des gagnants et des perdants. La femme (et l’homme) est un animal et n’échappe en rien à ces règles. Comme les humains savent parler et conceptualiser, il n’est pas étonnant que « misère sexuelle » soit un terme qui serve à caractériser les perdants.

Pas faux, pas con.

il y a 2 minutes, Auger a dit :

Pas faux, pas con.

J'te parle plus. Si, c'est totalement con 

il y a 8 minutes, Out of Paprika a dit :

J'te parle plus. Si, c'est totalement con 

Je trouve que l'éthologie (j'aime bien faire mon intello. ) nous apprend au contraire beaucoup sur le comportement humain.

Pour le reste, hé bé, ch'te parlerai tout seul, j'enverrai des bouteilles à la mer, comme un con ! 

L’humain ne serait plus un animal ? Ben si, on fait même partie des grands singes. 7 millions d’années depuis le dernier ancêtre entre nous et les chimpanzés , pas grand chose au niveau de l’évolution. On a certes un intellect plus développé que les gorilles et les chimpanzés. Mais les motivations restent les mêmes : survivre, se reproduire.

il y a 45 minutes, Auger a dit :

il y a 56 minutes, Out of Paprika a dit :

 

Je trouve que l'éthologie (j'aime bien faire mon intello. ) nous apprend au contraire beaucoup sur le comportement humain.

On serait bête de ne pas la prendre en compte 

il y a 20 minutes, zebusoif a dit :

L’humain ne serait plus un animal ? Ben si, on fait même partie des grands singes. 7 millions d’années depuis le dernier ancêtre entre nous et les chimpanzés , pas grand chose au niveau de l’évolution. On a certes un intellect plus développé que les gorilles et les chimpanzés. Mais les motivations restent les mêmes : survivre, se reproduire.

A titre totalement personnel, je préfère nos sex-shops à ceux des chimpanzés,   . Désolé, mais tu tends trop la perche,    . Quand à l'éthologie, j'en faisais avant même de connaître le mot. " Se reproduire " n'est plus un impératif biologique chez notre espèce.

Ce sont surtout les pudibonds qui évitent le plus de parler de sexualité, beaucoup de gens peuvent en parler de temps en temps entre amis par exemple, ça fait partie de la vie courante...

Il y a 1 heure, Auger a dit :

Je trouve que l'éthologie (j'aime bien faire mon intello. ) nous apprend au contraire beaucoup sur le comportement humain.

Pour le reste, hé bé, ch'te parlerai tout seul, j'enverrai des bouteilles à la mer, comme un con ! 

Non, je te laisse avec mon ennemi juré 

Pis en plus je ne suis pas d'accord avec ce concept, nous avons passé le stade de l'acte uniquement pour se reproduire. 

il y a 20 minutes, Out of Paprika a dit :

 

Pis en plus je ne suis pas d'accord avec ce concept, nous avons passé le stade de l'acte uniquement pour se reproduire. 

Et en plus ça veut dire quoi ? "T'arrives pas à trouver une p'tite amie, bah c'est que tu fais partie des"perdants" indignes de se reproduire". Le genre de conneries niveau X qui peut faire des dégâts chez les jeunes.

Et pendant ce temps-là, le @Osons débattre doit peut-être nous lire et pester car lui, au final, ce qui l’intéressait, était plutôt d’enchaîner sur les dérives sexuelles comme la pédophilie, la zoophilie, etc… et non la vie sexuelle, somme toute banale du couple, ni l’usage du sexe, spécifiquement à des fins de reproduction. 

J’en étais restée là hier soir ac lui. 

Il y a 2 heures, zebusoif a dit :

Chez les animaux, la reproduction sexuelle met les individus d’une espèce donnée en compétition pour transmettre leurs gènes à la génération suivante. Comme dans toute compétition, il y a des gagnants et des perdants. La femme (et l’homme) est un animal et n’échappe en rien à ces règles. Comme les humains savent parler et conceptualiser, il n’est pas étonnant que « misère sexuelle » soit un terme qui serve à caractériser les perdants.

Ce sujet renvoie à aucun truc " scientifique ", mais  la cyberescroquerie, elle, ne peut pas fonctionner sans le  " pouvoir de séduction ".   

Quand t'es ado, puceau et garçon, tu passes la moitié de ta vie à te suicider, un quart avec la " béquille ", et le dernier quart à te tirer sur l'élastique comme un sauvage !! Nan, je déconne !!   

il y a 13 minutes, Kaliste a dit :

Et en plus ça veut dire quoi ? "T'arrives pas à trouver une p'tite amie, bah c'est que tu fais partie des"perdants" indignent de se reproduire". Le genre de conneries niveau X qui peut faire des dégâts chez les jeunes.

Ben oui c'est ça : t'aimes pas le sexe, t'es juste un looser naturel. Alors que tout le monde ne ressent pas ce besoin de "consommer", surtout sans intensité. 

Je n'ai pas lu les 9 pages, je n'ai d'ailleurs pas lu plus que les 1ers et tous derniers posts.

J'ai l'impression que les écrans, les RS, les mouvements metoo (je ne dis pas que la libération de la parole des femmes n'est pas une bonne chose, mais que ça peut faire peur aux plus jeunes) tout ça, ça met un pression de dingue et ça doit forcément influer sur cette misère sexuelle. 

Déjà parce que les jeunes n'apprendront pas à connaître le sexe opposé (ou le même sexe) en restant planqué derrière un écran. Faut les pousser à sortir, à faire des rencontres, du sport...

Et puis le covid, le télétravail,  autant de facteurs d'isolement qui participent à la perte de confiance en soi.

Faudrait un petit retour à la nature, aux relations humaines, aux rencontres IRL, à la vie quoi ! 

il y a 24 minutes, Demsky a dit :

Ce sujet renvoie à aucun truc " scientifique ", mais  la cyberescroquerie, elle, ne peut pas fonctionner sans le  " pouvoir de séduction ".   

Il est certain que ceux qui se font le plus de fric sur le dos de la « misère sexuelle », ce sont les « coach en séduction « . En tout cas à une époque.

il y a 47 minutes, sirielle a dit :

Ce sont surtout les pudibonds qui évitent le plus de parler de sexualité, beaucoup de gens peuvent en parler de temps en temps entre amis par exemple, ça fait partie de la vie courante...

Cela n'a rien à voir avec de la pudibonderie c'est juste que la vie privée devrait le rester, privée.

J'ai beaucoup de mal avec les personnes étalant leur sexualité et je me répète: cela n'a strictement rien à voir avec de la pudibonderie.

On peut parler sexualité avec certaines personnes (cela m'arrive parfois lorsque la conversation s'y prête) mais en parler au sens général.

Il y a 4 heures, Out of Paprika a dit :

Le mieux c'est de ne pas s'épancher sur sa vie sexuelle : who cares???? ça te change la vie toi, quelqu'un qui dit s'éclater au pieu ou l'inverse, ne pas aimer ça? Perso je n'ai pas envie de savoir, sauf dans la confidence d'une conversation.

Oui voilà, c'est aussi ce que j'en pense.

il y a 5 minutes, zebusoif a dit :

Il est certain que ceux qui se font le plus de fric sur le dos de la « misère sexuelle », ce sont les « coach en séduction « . En tout cas à une époque.

Tiens je te réponds, parce que là dessus je suis d'accord (misère). Ils font du fric sur la misère psy en général, ceux qui arrivent en tête ces dernières années exploitent à fond les relations toxiques. Là aussi, les nanas finissent par voir des pn partout, alors que leur relation n'a juste pas fonctionné. 

il y a 4 minutes, Passiflore a dit :

 

Cela n'a rien à voir avec de la pudibonderie c'est juste que la vie privée devrait le rester, privée.

J'ai beaucoup de mal avec les personnes étalant leur sexualité et je me répète: cela n'a strictement rien à voir avec de la pudibonderie.

On peut parler sexualité avec certaines personnes (cela m'arrive parfois lorsque la conversation s'y prête) mais en parler au sens général.

C'est pas une honte d'être pudibonde ! 

à l’instant, Out of Paprika a dit :

Tiens je te réponds, parce que là dessus je suis d'accord (misère). Ils font du fric sur la misère psy en général, ceux qui arrivent en tête ces dernières années exploitent à fond les relations toxiques. Là aussi, les nanas finissent par voir des pn partout, alors que leur relation n'a juste pas fonctionné. 

il y a 20 minutes, Passiflore a dit :

 

Cela n'a rien à voir avec de la pudibonderie c'est juste que la vie privée devrait le rester, privée.

J'ai beaucoup de mal avec les personnes étalant leur sexualité et je me répète: cela n'a strictement rien à voir avec de la pudibonderie.

On peut parler sexualité avec certaines personnes (cela m'arrive parfois lorsque la conversation s'y prête) mais en parler au sens général.

Le fait est que beaucoup de gens en parlent relativement librement, même si ce n'est pas une obligation, et trop culpabiliser ceux qui en parlent relativement librement, d'une manière positive ou négative, peut s'avérer néfaste, et favoriser un tabou social délétère. C'est aussi grâce à la liberté de parole en sexualité que le féminisme, voire la prévention, avancent. Et en parler ce n'est pas forcément en parler grossièrement...

Le 16/07/2025 à 19:30, Osons débattre a dit :

Je voudrais avoir vos réflexions sur l'existence potentielle d'une misère sexuelle. 

Pensez vous qu'elle existe ? Oui ou non, l'argumentation est primordiale.

Voici l'une de mes réflexions à ce sujet:

si je pense "misère sexuelle", je pense inévitablement à "poupée gonflable" en remplacement du corps d'une femme, d'une vraie.

Voilà ce que m'évoque entre autres la notion de "misère sexuelle".