L'allocation (ou prime) de rentrée scolaire.

il y a 7 minutes, Ximène a dit :

elle va pas mettre un service de transport pour les 8 gamins du périmètre !

En effet.... De toute façon ça ne résout pas le pb du boulot de ton fils. 

Je vais te faire une réponse provoc à la @Kaliste : mais quelle idée aussi de s'installer à la cambrousse! 

il y a 8 minutes, Beebee a dit :

En effet.... De toute façon ça ne résout pas le pb du boulot de ton fils. 

Je vais te faire une réponse provoc à la @Kaliste : mais quelle idée aussi de s'installer à la cambrousse! 

 

Ah bah tu me l'enlèves du clavier 

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

Justement, c'est pour ça que je conseille de mettre de côté l'argent de la prime qui n'a pas servi, parce qu'il servira un jour : il faut prévoir le matériel informatique pour à partir du collège, les trucs chers comme ces calculatrices, plus tard le permis, etc.

Surtout qu'en primaire les fournitures nécessaires sont assez basiques. Mais je ne suis pas certaine que cette sage décision serait beaucoup suivie.

Concernant le permis, les jobs d'été quand l'ado grandit sont à considérer.

Il y a 1 heure, Kaliste a dit :

lol... Tout part en pompes trop chères et cartable à 100 balles. (Quand c'est pas en nouvelle TV) 

Ah oui, c'est trop cher tout ça.

Pas comme les accusations qui, elles, sont gratuites!

il y a 7 minutes, hybridex a dit :

Ah oui, c'est trop cher tout ça.

Pas comme les accusations qui, elles, sont gratuites!

Je ne généralise pas mais je dis que oui c'est aussi ça la prime de rentrée. Je comprends pas pourquoi c'est désagréable aux oreilles de certains... Ça s'appelle profiter du système, oui ça existe. A 77 ans je vous apprends quelque chose ? 

il y a 57 minutes, Beebee a dit :

mais quelle idée aussi de s'installer à la cambrousse! 

parce que le vieux mas avec ses 6 chambres et 5 hectares de terrain coûtait moins cher qu'un 3 pièces à Aix !

il y a 2 minutes, Kaliste a dit :

Je ne généralise pas mais je dis que oui c'est aussi ça la prime de rentrée. Je comprends pas pourquoi c'est désagréable aux oreilles de certains... Ça s'appelle profiter du système, oui ça existe. A 77 ans je vous apprends quelque chose ? 

Tu ne généralises pas. Tu te contentes de mettre l'accent et de juger de ce que font les gens du pognon auquel ils ont droit. La seule chose qu'on puisse condamner c'est que cet argent soit parfois dissipé sans que les besoins des enfants soient satisfaits, ce que je crois qu'on peut considérer à bon droit comme minoritaire.

Il y a 4 heures, Kaliste a dit :

Si tu veux ! 

Je suis la première à trouver que le travail ne paye pas et que ceux qui bossent vraiment ne touchent pas assez. 

Mais vivre sous perf de l'Etat, parce que c'est la rentrée/Noël/les vacances... Ça me laisse songeuse, oui !

Il y a des petits salaires sans ses aides est bien seraient sous les ponts.

Tu as peut être jamais dû en avoir besoin dans ta vie, j'ai envie te dire tant mieux pour toi.

il y a 5 minutes, lysiev a dit :

Il y a des petits salaires sans ses aides est bien seraient sous les ponts.

Tu as peut être jamais dû en avoir besoin dans ta vie, j'ai envie te dire tant mieux pour toi.

Sans parler des accidents de la vie (perte d'emploi, maladie, handicape etc).....

Mais bon tous les ans on a le droit au même débats, aux mêmes phrases toutes faites, franchement ça devient fatiguant.

J'y ai le droit et hors de question de culpabiliser. ça servira aux fournitures, à l'habillement et s'il reste quelque chose, ben je paierai une activité sympa à ma fille qui n'est pas partie en vacance. Si les gens sont pas content, c'est pas mon problème

Il y a 3 heures, Ximène a dit :

elle va pas mettre un service de transport pour les 8 gamins du périmètre !

Ici on a le taxi/bus pour un gamin et demi (le demi c'est pour cause de garde alternée) pris en charge par la région. Après c'est sans doute parce qu'il y a plein de petits villages entre les 2 "villes" où se situent les écoles et collèges. Quoiqu'il en soit le transport de moins de 8 élèves est assez commun

Il y a 15 heures, Izanami a dit :

Ça ne me choque pas que la prime soit utilisée pour les vêtements ou la cantine tant que c’est utilisé pour le/les enfants. 

C'est la même rengaine chaque année.
Et c'est vraiment n'importe quoi. La seule question que l'on devrait se poser c'est si les enfants de ces familles ont bien toutes les fournitures nécessaires, vêtements etc.
Si la réponse est oui, alors qu'importe comment les parents utilisent cette somme. Qu'importe si ils ont fait un restau avec ou acheté un écran 4k. Ca veut juste dire qu'ils ont payé avec leurs sous avant et ça revient donc au même.
Après, on peut toujours discuter si le montant est trop élevé ou pas et si tout le monde doit le percevoir. Mais c'est une autre discussion.

il y a 52 minutes, garthriter a dit :

et si tout le monde doit le percevoir.

Cette allocation rentrée est déjà sous conditions de ressources, celles de la CAF.

Il y a 16 heures, hybridex a dit :

Je trouve très pernicieuse cette dictature des marques subie par et au travers de nos enfants. Je m'étonne qu'on ne s'en indigne pas plus.

Tout enfant en ayant dénigré un autre parce qu'il ne porte pas la bonne fringue, les bonnes chaussures ou le bon cartable devrait se voir confisqué définitivement  l'objet qu'il porte quitte à ce que l'école lui procure provisoirement fringue ou chaussures pour le reste de la journée. Les parents seraient priés instamment de lui en apporter une en remplacement pour sa sortie de l'école. 

Il serait bien préférable que les fournitures strictement scolaires soient fournies par les établissement d'enseignement. Le matériel serait moins coûteux, disponible pour tous et conforme aux besoins. De plus les enseignants y réfléchiraient à deux fois avant de vouloir des fournitures complètement exotiques introuvables à la rentrée scolaire. On n'aurait pas, chose vue, la petite fille condamnée à se débrouiller tant bien que mal avec le matériel dégradé par son frère.

Ce qui ne veut pas dire que je suis contre une allocation de rentrée scolaire pour couvrir les frais hors de ces fournitures et s'il y a un peu de marges pour faire plaisir aux gamins, tant mieux.

Tout à fait de ton avis en ce qui concerne les marques!

En revanche, que le matériel soit fourni par l'établissement scolaire, c'est autre chose. C'était le cas en Suisse quand j'étais enfant.  Les crayons, plumes et une boite de 6 crayons de couleurs par exemple, nous étaient fournis gratuitement, mais au compte goutte; et en devant se farcir en plus une lecture quant à la générosité de l'état-providence.

Le reste à l'avenant! Il était donc de bon ton de les user le moins possible; du moins si on voulait rester dans les bonnes grâces des enseignants.

On en était donc réduit à amener notre propre matériel pour avoir la paix!

il y a 6 minutes, Atipique a dit :

Tout à fait de ton avis en ce qui concerne les marques!

En revanche, que le matériel soit fourni par l'établissement scolaire, c'est autre chose. C'était le cas en Suisse quand j'étais enfant.  Les crayons, plumes et une boite de 6 crayons de couleurs par exemple, nous étaient fournis gratuitement, mais au compte goutte; et en devant se farcir en plus une lecture quant à la générosité de l'état-providence.

Le reste à l'avenant! Il était donc de bon ton de les user le moins possible; du moins si on voulait rester dans les bonnes grâces des enseignants.

On en était donc réduit à amener notre propre matériel pour avoir la paix!

La lecture que tu évoques n'était sans doute pas indispensable. Il n'est que normal d'apprendre aux enfants à ne pas gaspiller. Quand on voit ce qui se passe quand on ne contrôle pas on comprend que des règles soient établies et respectées. On peut éviter qu'elles pêchent par excès de rigueur.

Quand j'étais au primaire le matériel scolaire était fourni. Si je perdais mon crayon je me faisais engueuler mais on m'en donnait un autre. Dans le secondaire je n'ai jamais pu avoir la boite de peinture exigée par le prof de dessin par refus de mon paternel. Aujourd'hui il y a bien des enfants qui manquent du matériel utile parce que leurs parents ne leur fournissent pas.

Il y a 21 heures, Izanami a dit :

Ça ne me choque pas que la prime soit utilisée pour les vêtements ou la cantine tant que c’est utilisé pour le/les enfants. 
La cantine ça coûte cher, les vêtements aussi et comme le dit January les chaussures aussi. Sans compter effectivement les fournitures. Là ça dépend des écoles et des professeurs. De mon côté j’essaie au max de récupérer ce qui fonctionne encore de l’année d’avant. 
Je n’ai pas droit à la prime mais elle serait franchement la bienvenue. 

Quand on fait des enfants, surtout en nombre, c'est qu'on peut les habiller et les nourrir. Je ne trouve pas normal de compter sur l'argent des autres pour ça. Idem pour les fournitures scolaires. Mais à ce compte pourquoi ne pas faire aussi acheter aux autres les meubles, la console de jeu (intégration culturelle et sociale), les écrans, liseuses, écouteurs, jouets (ludique constructif), les voayges, etc. En fait à ce titre, les gens sans enfants devraient travailler en bonne partie pour les enfants des autres, ce qui leur retire un choix, où ils sont comptés d'office pour néant. Le natalisme étant la norme sociale dominante devant soumettre chacun-e d'une manière ou d'une autre.

Alors que des gens avec de très faibles ressources soit aidés, oui, mais certainement pas des gens qui ont un emprunt immobilier ou pour un véhicule. Comment s'étonner ensuite que plus personne ne soit capable de responsabilisation.

je crois qu'il y a deux camps, les gens qui ont des enfants et comprennent l'utilité de l'allocation de rentrée scolaire et ceux qui n'ont pas d'enfants et trouvent celà injuste car bien sûr ils ne la touchent pas. quand bien même l'allocation de rentrée scolaire sert à l'habillement des enfants c'est pour eux et n'est pas injuste, ni pour payer la cantine chère pour certaines familles. ou bien d'autres usages familiaux qui facilitent la vie des parents et des enfants, les activités extra scolaires par exemple ne sont pas à décrier.