Rechercher dans la communauté

le justicier Mon fils je ne peux pas retourner la terre cette année, je sais que si tu n’étais pas en prison, tu m’aurais aidé. Aujourd’hui je suis trop vieux, je ne peux pas le faire tout seul. Le fils lui avait répondu, qu’il ne doit pas planter les pommes de terre car il a planqué l’argent dans le jardin. Les autorités de la prison en interceptant la lettre ont vite fait de labourer tout le jardin, mais ils n’ont rien trouvé. Le jour suivant le fils écrit à son père ! - Maintenant plante tes patates papa, c’est le mieux que je puisse faire d’ici. Tu m’emprisonnes, mais mes idées et ma sagesse resteront en liberté. Tu peux mettre tout un peuple derrière les barreaux ils auront en plus la hargne de reprendre ce qu’ils ont perdu, LA LIBERTE car les pensées et les actions font des miracles

La justice sociale est-ce une illusion inaccessible ? C'est ce que pense le philosophe et économiste du libéralisme Friedrich Hayek. Son raisonnement est assez simple et percutant, il part de l'idée que la justice est une idée abstraite qu'on peut observer dans les actions des êtres humain. En regardant les faits d'une personne ou d'un groupe de personnes on pourrait émettre un jugement pour dire si ces faits sont justes ou bien s'ils sont injustes. Si on accepte cette définition de la justice, alors parler de la "justice sociale" revient à faire un anthropomorphisme. Cela revient à considérer la société comme étant un être humain à part or il s'agit là d'une erreur, la société n'est pas un être humain ou une personne. Par conséquent le terme "justice sociale" est un anthropomorphisme donc une illusion.

D’après Valentin, ceux sont mes frères qui l’ont renvoyé chez moi et pas une personne ne m’a accordé le droit de parole dans ma famille et aujourd’hui encore sa nouvelle compagne était enceinte à peine ma clavicule fracturée avec Menaces de mort, double vie choque personne chez les miens et il monte une affaire avec pile la somme que j’ai mis dans l’indivision, signature le jour même où il a essayé de me tuer. Il avait bu plus de 5 leffe de 50 cl. Puis retour des urgences avec sa nièce, accablement d’immondices car je ne vais pas dans son lit là remenaces de mort avec témoin sa nièce Maya menacée, sort un tournevis pour nous dégager et deux jours après mes Frères me l’envoie chez moi pour une raison qui ne m’a toujours pas été relaté par personne de ma famille frère sœur mère plus personne ne m’adressa la parole, ni à ma fille qui a souffert de cette relation pervers dont j’ai voulu échapper et j’ai eu en face des monstres, mes proches pour mon bien. Svp à visionner, pas long, au moins les témoignages commençant au bout d’un tiers de durée. Est-ce que quelqu’un arrive à comprendre enfin ? Et n’est plus complices ? Puis je envoyer ça à la fratrie qui m’a fait encore plus souffrir que mon bourreau ? Il y a deux jours j’étais à deux doigts de perdre la vie. J’ai besoin d’écrire, de dire et de prouver car je ne suis pas lui. Du vent. Toutes mes excuses pour l’heure tardive, peut-être mes tracas peuvent concevoir mon manque de sommeil. Croyez le bien, une déchirure natale des profondes entrailles. Concernant ma maman je ne sais pas si elle doute et trouve qu’il y a malversation ou juste si elle m’aime. Elle est revenue vers moi après plus d’un an aux fêtes de Pâques. Et en cette période papa est mort et à été enterré chez le patriarche donneur d’ordre complice. Je ne m’étale pas sur ce que chacun m’a fait subir sous prétexte du bien. Sans jamais jamais ne m’avoir dit un mot à part hôpital. Valentin et les salauds emprisonnement de la demeurée, débile petite sœur d’après un vocal arnaudien. Ce qui dérange c’est au trou sans procès, sans Justice dans ma famille. C’est vous dire. Je crois qu’ils devraient se pencher sur le prix du silence. Toutes vos réactions mêmes si négatives ou tranchées, compatissantes ou encourageantes. Merci

Quinze parlementaires épinglés L’année précédente, la HATVP avait déjà transmis au PNF un signalement sur l’utilisation par quinze parlementaires de tous bords de cette IRFM. Sur les quinze dossiers, l’un a fait l’objet d’un classement sans suite faute d’infraction, neuf ont fait l’objet d’un classement après remboursement à l’Assemblée et au Sénat des dépenses frauduleuses. En juin 2022, l’ancien premier secrétaire du PS Jean-Christophe Cambadélis s’est lui vu refuser une CRPC. Son procès en correctionnelle est prévu en octobre. Macron et les profs absents : un coup politique au mépris du réel ? Le dossier de l’ancien député Renaissance des Hauts-de-Seine et ancien conseiller d’Emmanuel Macron Thierry Solère a été transmis à Nanterre, où il a été depuis mis en examen pour une dizaine d’infractions financières qu’il conteste. Enfin un dernier dossier, celui de l’ex-ministre de l’Intérieur PS Bruno Le Roux a été joint à l’enquête du PNF le visant depuis mars 2017 sur l’emploi de ses filles comme collaboratrices parlementaires entre 2009 et 2016. Anne-Christine Lang, ex-députée Renaissance, condamnée à 60 000 euros d’amende L’ancienne députée était jugée pour « détournement de fonds publics » ayant servi à des « dépenses non conformes ». L’ex-députée Anne-Christine Lang a été condamnée mardi 9 mai à une amende de 60 000 euros et à une peine de trois ans d’inéligibilité après avoir reconnu devant le tribunal de Paris un détournement de son indemnité de frais de mandat (IRFM) entre 2015 et 2017. Somme intégralement remboursée Lors de l’audience, Anne-Christine Lang a reconnu un « détournement de fonds publics » pour des « dépenses non conformes » à l’usage de son IRFM entre mars 2015 et décembre 2017, à hauteur de 44 649,82 euros. Elle se voyait reprocher notamment d’avoir utilisé cette indemnité pour des dépenses à caractère médical, des dépenses en matériel de puériculture, jouets et vêtements pour enfants, des cotisations à un parti politique ou encore des remboursements de prêts à caractère personnel. L’ex-députée a remboursé intégralement cette somme en février. Son cas avait été signalé en 2019, parmi d’autres, à la justice par la Haute Autorité pour la Transparence de la Vie publique (HATVP) après des révélations de Radio France et du « Monde ». https://www.nouvelobs.com/justice/20230510.OBS73118/anne-christine-lang-ex-deputee-renaissance-condamnee-a-60-000-euros-d-amende.html

Question que je me suis posé après la lecture de cet article. ..... Avocate pénaliste au barreau de Paris, Me Céline Bekerman défend plusieurs comédiens, réalisateurs et agents pris dans la tourmente du mouvement #MeToo. Elle intervient également pour le compte de plaignantes évoluant, elles aussi, dans le milieu du cinéma. Dans ce contexte très fébrile, elle s'inquiète, des « dérives » d'un mouvement dont elle défend, par ailleurs, le bien-fondé et la nécessité. N. B. « Fervente défenseure de la cause féminine – la vraie –, je ne me reconnais plus dans certains mouvements actuels qui, bien intentionnés, peuvent néanmoins glisser vers une forme d'inquisition moderne. À l'approche du Festival de Cannes, nous assistons à une véritable chasse aux sorcières dans l'industrie du cinéma, où une frénésie d'enquêtes et de dénonciations tous azimuts éclipse la présomption d'innocence au profit de jugements hâtifs et précipités, fondés parfois sur de simples rumeurs. Une rumeur, insidieuse et volatile par nature, défie un principe fondamental de notre justice : la charge de la preuve. Elle crée un environnement où l'on est coupable jusqu'à preuve du contraire, alors que la logique inverse doit prévaloir. Et même lorsque la preuve contraire aux faits dénoncés est rapportée, le mal est fait et le verdict social demeure sans appel. De plus en plus de réalisateurs, comédiens, directeurs de casting, agents, etc. voient aujourd'hui leur carrière s'effondrer sur la base de "signalements" anonymes, relayés par certaines associations et mouvements influents [le collectif 50/50, l'Association des acteur.ices, #MeTooGarçons, Association des directeurs.trices de casting… NDLR], drapés dans le manteau du justicier. Ces procédés sont d'autant plus problématiques que la réputation d'un artiste est son bien le plus précieux, un sanctuaire construit sur des années de travail et de dévouement public. Lorsque des associations néoféministes, sous couvert de défendre des causes justes, portent des accusations sans preuves solides contre des comédiens, elles s'attaquent directement à ce sanctuaire. Sans explication ni possibilité de se défendre, les personnes mises en cause se retrouvent alors ostracisées professionnellement et condamnées socialement. En droit, cela porte un nom : le harcèlement. Plus préoccupant encore : ces mouvements ne se contentent plus de condamner l'homme ou la femme dont ils dénoncent les agissements mais sanctionnent désormais l'œuvre à laquelle il ou elle a contribué. En compromettant un film sur la base d'une accusation non étayée, ce n'est plus seulement l'œuvre d'une personne qui est touchée, mais celle de centaines de professionnels qui ont contribué à sa réalisation : monteur, chef costumier, directeur de la photographie, superviseur musical, ingénieur du son, etc. Est-il juste que tant de personnes paient pour les comportements allégués d'une seule ? Véritables milices aux pouvoirs étendus, les associations se revendiquant des victimes opèrent hors de tout cadre légal. Pour les besoins de la cause, elles n'hésitent pas à se faire bourreaux. Comprenons-nous bien : la libération de la parole constitue une avancée majeure pour notre société. Mais elle ne doit pas aboutir à une "décivilisation", un processus où normes et contrôles sociaux s'érodent pour laisser place à une montée de comportements destructeurs qui nous renvoient aux heures sombres du maccarthysme. ...https://www.lepoint.fr/societe/une-chasse-aux-sorcieres-menace-le-cinema-et-nos-libertes-07-05-2024-2559681_23.php#11.

On peut se le demander, après le verdict contestable du procès en appel des agresseurs de policiers de Viry-Châtillon. Un procès qui s'est achevé en bagarre générale, les 5 racailles condamnées n'appréciant d'avoir, selon elles, payé pour les 8 acquittés. Que reprochent les policiers au verdict du procès de Viry-Châtillon ? – Libération (liberation.fr) Policiers attaqués aux cocktails Molotov - Chaos dans le tribunal au moment du verdict, jusqu'à 18 ans de prison pour les accusés - lindependant.fr Policiers brûlés à Viry-Châtillon : les habitants divisés par le verdict | CNEWS Ce verdict ne peut en tout cas que conforter l'opinion de ceux qui pensent que la justice est devenue un nouveau pouvoir, et un État dans l'État. Et ce procès ne peut qu'accroître le malaise (le mot est faible) qui règne dans la police, un malaise que Macron a aussitôt tenté de désamorcer.

C’est la première fois en France qu’une association de défense des victimes d’agressions décide de porter plainte contre le laxisme judiciaire et l’inaction sécuritaire de l’Etat . Il est temps que l’Etat prenne ses responsabilités au sérieux . https://www.lefigaro.fr/actualite-france/criminalite-violence-l-institut-pour-la-justice-attaque-l-etat-pour-inaction-securitaire-20220519

La chambre de l'instruction de la Cour d'appel de Dijon, saisie par les parents du petit Gregory, retrouvé mort le 16 octobre 1984 dans la Vologne, a demandé mercredi 20 mars de nouvelles comparaisons ADN et ordonné une étude de faisabilité d'une expertise vocale des enregistrements du corbeau. Arès de quarante ans après la mort du petit Gregory, la justice a ordonné mercredi 20 mars de nouvelles expertises à la demande des parents du petit garçon, retrouvé mort asphyxié dans la Vologne le 16 octobre 1984, d'après une décision de justice consultée par RTL. Christine et Jean-Marie Villemin, par le biais de leurs avocats, avaient demandé en septembre 2023 à la chambre de l'instruction de la Cour d'appel de Dijon, qui continue d'enquêter sur l'un des plus grands mystères criminels français de l'après-guerre, une série de nouvelles comparaisons ADN, ainsi qu'une demande de faisabilité d'expertises vocales des enregistrements du corbeau réalisés sur cassettes audios par les époux Villemin. / La chambre de l'instruction demande par ailleurs qu'une expertise de faisabilité soit menée afin de voir "ce qu'il est possible d'effectuer en termes de comparaison de voix avec les enregistrements de voix du corbeau sous scellés". https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/info-rtl-affaire-gregory-la-justice-ordonne-de-nouvelles-expertises-7900366012

https://www.booska-p.com/musique/actualites/la-justice-ouvre-une-enquete-pour-racisme-contre-aya-nakamura/ Une enquête et une plainte Il était temps. Après un signalement de la Licra (Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme), la justice française s’empare de l’affaire Aya Nakamura. Depuis fin février et une révélation de l’hebdomadaire L’Express, la chanteuse de 28 ans reçoit une vague de haine et de racisme. La raison ? Le président de la République, Emmanuel Macron, a émis le souhait qu’Aya Nakamura chante des chansons d’Édith Piaf lors de la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques de Paris. https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/aya-nakamura-une-enquete-ouverte-apres-les-publications-racistes-visant-la-chanteuse-15-03-2024-IVICCW2ZXFCSVNQ4ZXKO2BFPZ4.php Un groupuscule de l’ultradroite, Les Natifs, avait posté samedi sur ses réseaux une photo d’une banderole tendue par une dizaine de ses membres sur les bords de Seine. « Y’a pas moyen Aya, ici c’est Paris, pas le marché de Bamako ! », pouvait-on y lire, en référence aux origines maliennes de l’artiste française. « Y’a pas moyen » renvoie à son hit « Djadja », aux plus de 950 millions de vues sur YouTube. https://www.lejdd.fr/societe/polemique-aya-nakamura-une-enquete-ouverte-apres-des-publications-racistes-contre-la-chanteuse-143066 Depuis plusieurs jours, l’artiste primée aux Victoires de la musique fait l’objet de plusieurs commentaires racistes sur les réseaux sociaux. Dans la classe politique, la droite et l’extrême droite l’ont également prise pour cible, alors que la chanteuse franco-malienne de 28 ans pourrait incarner Édith Piaf lors du lancement des JO, le 26 juillet.

Cela fait longtemps que je ne suis pas venu sur ces forums. Et face aux récents événements je souhaitais parler de la tragédie qui s'est passé à Paris avec le jeune Nahel abattu. Nous voilà face a la résurgence d'un problème de ce 21eme siècle, qui se frequente de plus en plus. Un conflit régaliens, qui scinde la population française en 2 positions majoritaires, l'une autant que l'autre revolter de la situation : La première, pensant qu'un ordre plus sévère et stricte doit etre etabli, au vu d'une délinquence en nette croissance dans le pays, pour eviter a tous citoyens de se croire au-dessus de la Loi. Et la seconde, pensant que la justice est corrompues ; le refuge d'individus responsable d'une discrimination systémique ; une plaie dans le système juridique, sur laquelle, l'Etat prefere fermer les yeux par lâcheté pour ne pas avoir d'échecs à avouer. Entre des forces de l'ordre soutenues et desapprouvées, trop peu respectées ou trop peu respectables, la France subit un questionnement profond, sur l'intégrité des droits de l'Homme, ainsi que de leurs garanties. Personnellement je suis perdu. Suis-je trop formaté pour constater un quelconque racisme encrée dans notre pays ? Ou juste vivons nous de plus en plus entourés d'individus execrablement exigeants, qui, dénués de pragmatisme dans leur moralité, ne conceptualise pas dans leur esprits etroits, l'impossible conciliation entre "vous devez respecter mes droits" et "je fais ce que je veux" ? A bon entendeur

Nous vivons quand même dans un pays formidable : après un ministre du budget condamné pour fraude fiscale (Cahuzac) c'est le ministre de la justice qui va se retrouver devant les juges! Bientôt Emile Louis (ah non merde le pauvre homme est mort) nommé secrétaire d'état à la protection de l'enfance, DSK ministre de la condition féminine et Larcher représentant des végans. De gaulle et quelques autres doivent se retourner dans leur tombe.

Bonjour, Évidemment la question se pose, l'état de droit, et bafoué, quand l'anarchie, la méchanceté et la haine habite une fange de la population. Sur que je plains une population qui voit son déclin s'accélérer. Nos dirigeants à commencer par le suprême, se moque... bien protégé dans sa citadelle. La France avec ses dirigeants est molle. Le résultat, on tue les producteurs de valeurs nettes à long terme, et stigmatise ceux qui veulent redorer notre pouvoir économique. Asta la vista baby. En français dans le texte. Bonne journée

Bonjour, À partir de la fin des années 1960, le Danemark a fait poser un stérilet à de nombreuses Groenlandaises, souvent de jeunes adolescentes, à leur insu et sans leur consentement. Après être longtemps restées silencieuses, les victimes réclament aujourd'hui des réparations. "J'avais 13 ou 14 ans, je ne suis plus sûre. C'était à l'occasion de notre examen médical annuel à l'école. La douleur a été indescriptible", se souvient Naja Lyberth. Cette psychologue de 61 ans fait partie des milliers de Groenlandaises ayant subi à l'adolescence, à la fin dès années 1960, la pose d'un stérilet. Près de 50 ans après, cette femme se souvient très clairement de ce jour de 1976 où elle et ses camarades d'école de Maniitsoq, une petite île de l'ouest du Groenland, ont été envoyées à l'hôpital. "Nous étions habituées à avoir chaque année une visite médicale pour vérifier notre état de santé. Mais cette fois-ci, on nous a demandé de nous rendre à l'hôpital", raconte-t-elle à France 24. La suite lui revient par bribes. "Je me rappelle d'une blouse blanche, d'une infirmière et du matériel de gynécologie qui paraissaient immenses pour mon corps de jeune fille. Puis la douleur, comme si des milliers de couteaux pénétraient à l'intérieur de moi." Article entier : https://www.france24.com/fr/europe/20231125-comme-si-on-me-poignardait-au-groenland-des-victimes-de-contraception-forc%C3%A9e-r%C3%A9clament-justice

C'est quoi une condamnation avec sursis ? attention, je ne suis ni pour ni contre, j'aimerais comprendre. De la prison ferme, je comprends. Mais le sursis, c'est quoi hormis que le mec est dehors avec un bracelet ou des obligations. C'est bien qu'il est reconnu coupable de quelque chose. Quand on prend 14 mois avec sursis, c'est pas pour faire rire non ? j'imagine que ça dit quelque chose sur le plan légal. bref s'il y a des gens qui peuvent m'expliquer, j'aimerais bien comprendre.

https://www.lefigaro.fr/lyon/saint-etienne-la-justice-rejette-le-recours-des-sept-pompiers-qui-refusaient-de-raser-leurs-barbes-20240308?utm_source=app&utm_medium=sms&utm_campaign=fr.playsoft.lefigarov3 Sont barbants les barbus.

https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/faits-divers/la-justice-fait-une-fleur-a-un-etranger-auteur-dune-agression-particulierement-violente C’est ce qu’on appelle un mauvais choix. Celui que l’on regrette toute sa vie, quand c’est déjà trop tard. Ce jour-là, Mickaël hésite : y aller ou ne pas y aller ? C’est un jour gris et une journée chargée pour cet agent immobilier d’une quarantaine d’années. Sa soupape, c’est le basket. Depuis vingt ans, il joue en club, deux fois par semaine : le mardi et le jeudi.

Je ne connaissais pas, c'est évoqué dans le film, je verrai toujours vos visages. Elle consiste à faire dialoguer, avec l'aide d'un médiateur neutre et formé, une victime, l'auteur d'une infraction ou toute personne concernée. Elle vise la reconstruction de la victime, la responsabilisation de l'auteur de l'infraction et sa réintégration dans la société.4 Prendre la mesure de l'acte Pour Robert Cario, professeur de criminologie à l'Université de Pau, la justice restaurative est d'abord et avant tout une justice qui a le souci de tous. Car selon lui, « aujourd'hui, la justice pénale focalise assez massivement ses interventions sur l'auteur des faits et plus accessoirement sur la victime en termes d'indemnisation. Mais elle ne prend pas en compte ou n'a peut-être pas pour mission non plus de prendre en considération les proches des victimes, pas plus que les proches de l'auteur des faits. » A l'inverse, « la justice restaurative, c'est une justice complémentaire du système actuel, qui va travailler sur les conséquences de l'acte, par exemple sur les répercussions qu'un viol peut avoir sur un conjoint. On va aussi pouvoir enfin poser toutes les questions qui n'ont pas pu être posées lors du procès pénal », estime Robert Cario. Première rencontre entre détenus et victimes en France Ainsi, alors que la justice classique regarde plutôt vers le passé pour comprendre qui a commis l'acte criminel et comment, afin de le sanctionner de la façon la plus juste possible, la justice restaurative s'efforce, elle, de regarder vers une reconstruction possible, vers l'avenir. Pour le pasteur Brice Deymié, aumônier national des prisons pour la Fédération protestante de France, « la justice restaurative, c'est partir du principe qu'en cas de délit ou de crime, ce n'est pas d'abord une loi qui est transgressée mais des liens qui sont rompus ». Et de continuer : « Dans la justice restaurative, on considère que l'auteur des faits a non seulement offensé la victime mais aussi cassé des liens fondamentaux avec la société ». C'est donc à trois qu'il faut reconsidérer les choses : l'auteur des faits (appelé aussi l'infracteur), la victime et la société civile. La justice restauratrice vise à donner aux victimes, aux délinquants et à la société le sentiment satisfaisant que « justice est faite ». On peut résumer les effets de cette approche sous forme de trois R : Reconstruction psychologique de la victime, Responsabilisation de l'auteur et Réduction de la récidive. L'exemple le plus frappant de cette justice restaurative, ce sont les rencontres détenus / victimes, assez répandues au Canada et au Brésil. Pour l'heure, il n'y en a eu qu'une en France, organisée en 2010 à la Maison centrale de Poissy, dans les Yvelines, en partenariat avec l'INAVEM, le SPIP de Versailles et l'ENAP. D'autres semblent se préparer, tout doucement et avec moult précautions. Car si cette idée séduit certains, surtout au vu des résultats obtenus, elle réfrigère les autres, qui crient déjà au scandale. « Faire bouger les lignes » On traite ses pionniers d'apprentis-sorciers, on les accuse de jouer avec le feu. Alors même que les principaux intéressés sont sortis de cette expérience grandis, apaisés, soulagés. Il n'empêche, ces réticences sont compréhensibles, et viennent de très loin, comme l'explique Sabrina Bellucci, directrice de l'Inavem, l'Institut national d'aide aux victimes et de médiation. « Les rencontres détenus / victimes nous troublent, nous bousculent, nous amènent à dépasser ce que nous sommes, nos a priori, commente-t-elle. Elles participent à ce défi qui consiste à faire bouger les lignes, à faire se rencontrer des mondes qui ne devraient pas normalement se rencontrer. Ces rencontres nous gênent dans nos certitudes : le blanc / le noir... la victime / le bourreau... Mais ces rencontres nous permettent aussi d'envisager l'autre différemment, avec une lecture complexe, plus humaine. » Sabrina Bellucci le reconnaît : il n'est pas facile pour elle de trouver et d'accompagner des victimes volontaires. En revanche, pour celles qui ont franchi le pas et accepté cette démarche hors du commun, il y a vraiment eu un « avant » et un « après ». Pour en savoir plus : • La justice restaurative. Pour sortir des impasses de la logique punitive, de Howard Zehr, chez Labor et Fides, 2011 • Les rencontres détenus-victimes. L'humanité retrouvée, de Robert Cario, chez L'Harmattan, 2012 ENQUÊTE NATIONALE SUR LA JUSTICE RESTAURATIVE https://www.justicerestaurative.org/wp-content/uploads/2022/05/EN-2021.pdf

c'est super intéressant ce que tu dis ... car en fait c'est la que le christianisme est révolutionnaire ...ce que propose le christ est inacceptable (même pour moi) et pourtant salvateur (et transcendant) kiekegaard résumait cela en disant "si je dis que tout donner au pauvres c'est suivre le christ tout le monde m'applaudis ...si je le fais réellement on me traitera de fou " la référence biblique de sa citation est Luc 12 33 (Vendez ce que vous possédez, et donnez-le en aumônes. Faites-vous des bourses qui ne s'usent point, un trésor inépuisable dans les cieux, où le voleur n'approche point, et où la teigne ne détruit point) alors allons y pour te répondre pour il y a aucun amour dans la loi mosaïque ... la loi mosaïque est pas la bible hebraique ... c'est 613 commandement qui corresponds en gros a notre code pénale ...ils étaient utilisés dans le sanhédrin qui était un tribunal religieux ... c'est que des jugements et des condamnations ... et il y a aucune lois mosaïque contre l'amour ...car aimer est ni un crime ni un délit ni une infraction ... donc la loi mosaïque parle pas d'amour mais de justice sous le principe de œil pour œil ... regard actuellement .... le sexisme et l'homophobie chrétienne viennent de la loi mosaïque ... en fait tous les dérives chrétiennes comme considérer le suicide comme un crime ainsi que l'avortement et l'euthanasie et j'en passe c'est une volonté d'appliquer la loi mosaïque et pas être dans l'amour ...la miséricorde triomphe du jugement ...l'amour est au delà du bien ou du mal disait Nietzsche ... l'amour et la justice c'est la notion de Blaise pascal ...le cœur a ses raisons que la raison ignore ... la justice est raisonnable ...l'amour non et la on en vient a lutter contre les injustices ... regarde les chrétiens actuels ... ils luttent contre des pseudo injustices ce qui les rends sexiste homophobe sans cœur et j'en passe ... c'est pas aimer qui les intéressent c'est être morale alors que la bible est amorale ... ou est la morale que une violée doit épouser son violeur ? dit en deuteronome 22 28 et 29 (28Si un homme rencontre une jeune fille vierge non fiancée, lui fait violence et couche avec elle, et qu'on vienne à les surprendre, 29l'homme qui aura couché avec elle donnera au père de la jeune fille cinquante sicles d'argent; et, parce qu'il l'a déshonorée, il la prendra pour femme, et il ne pourra pas la renvoyer, tant qu'il vivra.…) ... c'est ça la loi mosaïque (deuteronome veut dire 2e loi ... c'est la lois mosaïque finale soit disant plus juste que la première ) ... c'est a cause de la loi mosaïque que l'homme pouvait divorcer pour un oui ou un non avec sa femme ... que la femme était une éternelle mineure passant de l'autorité de son père a l'autorité de son mari pour toutes ses décisions ... c'est a cause de la loi mosaïque que l'on soigne pas quelqu'un le jour d'un sabbat ... bon OK c’était une application stupide de la loi mosaïque mais tout comme est stupide le sexisme et l'homophobie chrétienne ... les versets pour défendre ces stupidités sont la ... dans la bible ... pour renoncer aux représailles ... OK c'est un acquis pour toi ...je rappelle juste que pas se venger est une chose mais se protéger en est une autre ... si ton mari te frappe tu te venge pas mais tu le quitte pour te protéger par exemple ... pour que le coupable comprenne ... la bible parle pas des autres en fait mais de nous ... que le coupable comprenne ou pas est pas le problème de la bible ... c'est nous les victimes qui devons comprendre pourquoi on se venge pas ...

Bonjour, Démarchant les clients directement au porte à porte en proposant une "demande gratuite d'étude", les commerciaux faisaient en réalité signer aux habitants un bon de commande. Ces derniers voyaient alors arriver deux semaines après des équipes d'ouvrier pour installer chez eux des panneaux photovoltaïques et pompes à chaleurs sans autorisation préalable de la mairie. Parmi les victimes, un homme dont la facturation initiale était de 24 000 euros, 35 000 avec le crédit contracté, et 53 000 euros pour réparer les dégâts, auxquels jamais aucune prime n'est venue se soustraire. A la sortie, celui-ci a reçu des panneaux voltaïques posés par terre au lieu d'être posés sur le toit, et un ballon d'eau chaude cassé. Article entier : https://www.lyonmag.com/article/134421/escroquerie-malfacon-tromperie-a-ecully-une-entreprise-familiale-dans-le-viseur-de-la-justice

Bonjour, Le ministre du Travail, qui joue sa place au gouvernement, va devoir répondre à partir de lundi, devant le tribunal correctionnel de Paris, des soupçons de favoritisme liés à un marché public passé en 2009. Olivier Dussopt est soupçonné de communication d'informations privilégiées concernant un appel d'offres, au profit du groupe de traitement de l'eau Saur, lorsqu'il était député et maire PS d'Annonay (Ardèche). Il est aussi accusé d'avoir fait modifier les critères d'évaluation de cet appel d'offres, portant sur un marché de 5,6 millions d'euros, en diminuant l'importance accordée au prix pour favoriser cette société, détentrice d'une délégation de service public pour gérer l'eau de la commune depuis 1994, mais plus chère que les entreprises concurrentes. Sur le devant de la scène médiatique avec la réforme des retraites il y a quelques mois, Olivier Dussopt s'est fait très discret sur cette affaire judiciaire. Article entier : https://www.francetvinfo.fr/politique/gouvernement-d-elisabeth-borne/on-vous-explique-pourquoi-olivier-dussopt-comparait-devant-la-justice-dans-une-affaire-de-favoritisme_6206031.html

Bonjour Nous parlons parfois de justice , dans certain cas , elle semble injuste ou de parti prit .beaucoup parle au nom de la justice . celle ci peut- être différente dans les religions , dans certains pays , dans des sectes , même dans l'esprit de chacun ? Notre propre interprétation de la justice est-elle influencée par nos origines ? notre couleurs de peau ? Notre éducation et bien d'autres chose et en premier lieu , l'époque ou nous vivons et les moeurs ou évènements qui sont notre quotidien ? Bonne journée

- Lorsque l’on vient tout juste de devenir parent, on s’attend au bonheur total, aux nuits courtes, aux mille recommandations familiales… mais rarement à être convoqué au tribunal. Et pourtant, c’est ce qu’il vient d’arriver à un couple de trentenaires, Caroline et Arthur, habitants du Maine-et-Loire et parents d’un petit Fañch. Dans un courrier envoyé ce vendredi 5 janvier, le parquet d’Angers leur réclame en effet de changer le prénom de leur enfant, estimant que ce dernier est contraire à la loi française. https://www.huffingtonpost.fr/life/article/le-prenom-breton-fanch-conduit-de-nouveaux-parents-devant-la-justice_227978.html

Pendant ce temps là. https://www.ouest-france.fr/europe/ue/les-drapeaux-nationaux-nont-pas-leur-place-au-parlement-europeen-tranche-la-justice-europeenne-14a66040-9a83-11ee-99a8-c8cd0c676f82 https://www.sudradio.fr/emission/le-regard-delisabeth-levy-518

Bonjour, TotalEnergies assigne Greenpeace en justice. La raison : la publication, en novembre 2022, d’un rapport qui estime les émissions carbones de la multinationale à 1,6 milliard de tonnes d’équivalent CO₂ en 2019 quand elle se targuait de n’en émettre “que” 455 millions. Article entier

https://www.breizh-info.com/2020/07/01/146712/humza-yousaf-ministre-de-la-justice-trouve-quil-y-a-trop-de-blancs-aux-responsabilites-en-ecosse/ Mais pour qui se prennent ces envahisseurs ? C’est en substance la question que doivent se poser de nombreux écossais, lorsqu’ils voient des interventions hallucinantes comme celle d’Humza Yousaf, qui non content d’être ministre de la Justice d’Ecosse alors que rien dans ses origines ne l’y prédestinait, trouve désormais qu’il y a trop de Blancs aux responsabilités dans le pays de William Wallace. https://www.courrierinternational.com/video/video-qui-est-humza-yousaf-le-nouveau-premier-ministre-ecossais “Je serai éternellement reconnaissant à mes grands-parents, qui, il y a plus de soixante ans, ont quitté le Pendjab pour l’Écosse”, a déclaré Humza Yousaf dans son discours, relayé par The Guardian, alors qu’il venait de remporter l’élection qui le propulse à la tête de l’Écosse. https://lesobservateurs.ch/2020/07/02/le-ministre-ecossais-de-la-justice-humza-yousaf-trouve-quil-y-a-beaucoup-trop-de-blancs-dans-les-postes-a-responsabilites-en-ecosse/ Écosse – Le ministre de la Justice a déclaré que non seulement les membres de la communauté noire et les minorités ethniques devaient supporter des « insultes racistes », mais que le racisme « tuait littéralement les minorités ». Abordant la question de la race en Écosse, M. Yousaf a déclaré que la mort de M. Floyd « nous obligent à nous regarder dans un miroir ». Il a ajouté : « C’est le moment où nous devrions tous commencer à nous sentir mal à l’aise. » En récitant les noms des responsables du monde judiciaire et de la police, M. Yousaf les a ponctués du mot « Blanc », avant de passer à la profession médicale, aux syndicats et aux directeurs généraux du gouvernement écossais. « Nous devons accepter la réalité et les preuves qui nous sont présentées, à savoir que l’Écosse a un problème de racisme structurel. »