timot-33

Merci de votre opinion, Ma Poule, honnête et cohérente. Je pense au contraire qu'il faut en rajouter, pas avec les violons et les mouchoirs ni les gants de boxe, mais avec les manuels, les pipettes et les tableaux. L'ignorance est une des grandes causes de souffrances, et c'est probablement ce qui a mené à cette situation, donc la réduire c'est réduire les souffrances.

Je commence comme je commence, votre jugement de valeur n'engage que vous. Et je préfère le VOUS, quand la relation débute. Vous sortez directement les gants de boxe, pas de problème j'ai pris les miens.

C'est à double usage, je vous juge par votre façon de me juger en venant tout de suite avec un sujet polémique. Je me prends pour moi, c'est déjà un début. Et je ne me prends certainement pas pour vous. Non que votre narcissisme et votre estime de vous ne soient pas enviables, mais j'ai les miens propres (autant que faire se peut) aussi.

Elisa, votre réponse n'est d'ailleurs d'utilité pour personne puisque l'ignorance ne sert à rien.

Et c'est aussi ce que je pense, dans la vaste majorité des situations. Cela me paraît quand même étrange qu'il n'y ait eu aucune suspicion de perte de contrôle de soi avant cet événement. Il y a généralement des signes qui indiquent des problèmes à venir.

Et je ne vous ai pas agressé, moi. Personne ne vous oblige à visionner ni à réagir sauf vous. Merci, Elisa, pour votre opinion. Elle ne m'est d'aucune utilité, cependant.

Contrairement à beaucoup (trop), je ne sors pas les violons ni les mouchoirs ni les gants de boxe, ici. Je sors les éprouvettes, les pipettes et les manuels. La neurochimie, les neurosciences, la psychosociologie, etc. Quelqu'un vient parler de son problème, témoigner, avec une intention : en l'occurrence vouloir changer le système qui fait de ce genre de situations une folie et non un crime. J'ai moi-même une intention en visionnant ce témoignage, qui est différente de celle de la personne mais qui est dans mon expérience non moins pertinente.

Quand les conséquences de nos impulsions nous échappent par le dépassement de notre intention première et de notre paradigme. La Grotte de Lascaux de Platon.

En tout cas ça fait réagir. Et ça me plaît. Même si c'est par révolte et indignation, revendication et incompréhension. Ce qui est logique et pertinent, mais qui ne répond pas à mes questions ni à mon objectif. Je remercie quand même Ximène, au passage, pour cette ébauche psy, ce premier trait pour un schéma. Tout est écrit ici : Que cela vous plaise ou non, c'est la réalité, et elle est parfois d'une violence incompréhensible mais seulement aux personnes qui ne cherchent pas à dépasser l'ignorance, que je cherche à dépasser.

Chère Jeanne Calment, les réponses à votre ignorance se trouvent dans le discours de la vidéo. PN hystérique, c'est un diagnostic. Non, la première chose que j'ai fait c'est de dire bonjour.

C'est le paradoxe des anars : revendiquer l'anarchie avec tout le monde dans l'anarchie ou personne. Je suis content, le bain fonctionne de suite ici.

J'aime vraiment ici.

Il semble effectivement que la docte ignorance est l'apanage des classes dominantes.

Je plonge direct dans le bain polémique. Ils ressemblent plus à des anars qu'à des fachos avec leur style noir presque intégral. J'y vois à la fois un retour et à la fois un départ de la démocratie. C'est très ambivalent. Mais il y a 60 ans ce ne serait jamais passé.

J'adore.

J'aime bien ici. Autant poétique que scientifique.

Non, ce n'est pas exactement cela. C'est qu'il y a les personnes qui cherchent pour après leur mort et les personnes qui cherchent pour avant leur mort. Trimer ou pas trimer, c'est la mort assurée de toute façon. Malgré les centres de congélations des élites aux USA et quelques uns en Europe. Et puis il y a les I.A. et les machines qui vont remplacer tout le monde de toute façon, donc plus personne ne va trimer ou pas trimer au final puisqu'il n'y aura plus personne.

C'est très important de parler pour les êtres humains, c'est créer son imaginaire, son esprit, son monde intérieur. C'est la créativité. Pour cela il y a aussi l'écriture, la peinture, la sculpture, l'architecture, la cinéma, la musique, bref... tous les arts et beaucoup d'autres choses.

spoiler : Ce n'est pas pour les petites natures. J'ai besoin d'un avis extérieur, un diagnostic autre pour comparer avec mes savoirs, svp. Merci d'éviter d'avance ici les "c'est horrible" et les "courage", faîtes-le en commentaire de la vidéo sur la plateforme si vous voulez. Et d'éviter aussi les "c'est honteux" et les "c'est pas normal", parce que les captain obvious ne servent pas à grand chose pour mon objectif.

Étant de formation scientifique à la base, je me suis récemment intéressé à la finance d'entreprise. Et c'est n'importe quoi. Il n'y a manifestement aucune personne diplômée en mathématiques ou en sciences à la base de la finance, et peut-être même à la base de l'économie. Donc faire des sciences avec une économie et une finance qui ne sont pas scientifiques n'a aucun sens. Je continue de creuser le sujet, je n'en suis qu'au début. Il y a la question de la comptabilité aussi. Je pense que cela a été conçu par des britanniques, parce que c'est comme le comptage au tennis : aucun sens. Ce n'est pas impossible que cela ait eu du sens au moment de leur création, même si pour la finance ce n'est manifestement pas le cas, mais peut-être est-ce le cas pour l'économie et la comptabilité. Mais aujourd'hui cela n'a plus de sens : les dimensions sont très différentes, les savoirs sont très différents, les objectifs sont très différents, donc il faut refaire l'économie, la comptabilité et donc la finance à la base. C'est mon constat.

Je vous souhaite le bonjour ou le bonsoir, peut-être aurons-nous l'occasion de faire plus ample connaissance si l'ambiance y convient. J'aime bien laisser le désir faire son œuvre.