timot-33

Pour s'attaquer aux géants, il faut être à la fois dingue et à la fois d'une remarquable force. Que LFI et le RN continuent de se tirer dessus, moi ça fait bien mon affaire.

Remarquez c'est pratique, je vais pouvoir faire des allers-retours Paris-Province nettement plus vite avec ma voiture.

Avec ça toutes les clims vont péter et ce ne sera même pas la chaleur le plus grave problème. Les phénomènes climatiques vont prendre une ampleur probablement inégalée.

Après il y a un problème non négligeable aussi à être plus riche : la pollution ! Plus tu es riche plus tu consommes pour créer de la valeur, plus tu consommes plus tu produis pour consommer, plus tu produis plus tu pollues pour produire. La nature ne produit quasiment pas de déchet, mais l'espèce humaine en produit des tas.

Tu préfères cet héritage, ne te plains pas de l'avoir accepté. Si un jour tu en as marre, va faire une formation administrative et va bosser dans un bureau pour payer ton chauffage.

On va mettre ça sur le coup du climat et du décalage horaire. M'en fiche, j'ai aussi le drapeau spañol comme couverture chauffante. Mais j'aurais quand même bien aimé un France-Argentine en finale.

Si tu vis bien (santé, culture, sciences, économie, sports, loisirs, travail, alimentation, etc.) dans un pays non communiste alors tu es riche. Il y a plus riche que toi ? Oui. Il y a plus pauvre que toi ? Oui.

Il semblerait que le feu soit maîtrisé. Merci les pompiers non pyromanes !

Oui. Bon, d'accord. Mais la prise de la Bastille a déjà eu lieu, et la monarchie n'est toujours pas de retour, en tout cas pas encore même si le RN continue de rôder. Dans l'autre extrême nous avons l'indétrônable (comme son modèle) Jean-Luc, qui aimerait bien que la France soit poutinienne, province de l'Empire Russe. C'est une commémoration, pas une reconstitution.

La manipulation. Quel est ton rang dans cette discipline ?

Quelle arnaque mentale de penser ça, comme si tu avais des problèmes de pauvre avec une voiture, un avion et une consommation au supermarché. Tu ES riche. Mais ton pouvoir de décision est ridicule face aux milliardaires.

Ce n'est pas impossible, il faudrait des statistiques officielles. En tout cas ça brûle bien l'Europe en ce moment, et pas des bûchers de la Sainte Inquisition.

Oui, son prénom commence par un R et son nom par un C.

C'est le 70-30 qui peut être mal interprété. 70% des incendies ont pour origine l'activité humaine et sur ces 70 % il y en a 30 % qui sont des crimes avérés, d'autres sont par exemple accidentels mais il y a aussi des fous, en ce cas ce n'est pas vraiment un crime mais plutôt de la pyromanie qui est une pathologie mentale sévère, une pulsion qui se manifeste et grandit jusqu'à ce que la personne mette le feu après l'avoir (souvent) bien préparé. Avec les canicules, les statistiques risquent de changer pour passer à 80% d'origine naturelle. Bref, les pompiers sont sympas (et indispensables), donnons-leur des sous.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2026/07/13/visualisez-l-etendue-des-incendies-en-europe-ces-dernieres-semaines_6723063_4355770.html

Si l'été se transforme en nouvelle saison renommée Enfer, il se pourrait que l'une des autres se transforme en été d'avant. Ou alors les cyclistes vont devoir apprendre à pédaler dans l'eau.

Ce serait déjà pas mal, mais là ils parlent carrément de le déplacer en dehors de l'été pour les prochaines sessions afin d'éviter les périodes de canicules... on verra.

https://www.lemonde.fr/sport/article/2026/07/12/tour-de-france-2026-la-canicule-pousse-le-syndicat-des-coureurs-a-reclamer-l-adaptation-des-horaires-des-etapes_6722903_3242.html Bientôt le TdF à Noël ?

https://www.lemonde.fr/societe/article/2026/06/29/gerald-darmanin-plus-seul-que-jamais-face-a-la-double-fronde-des-avocats-et-des-magistrats-et-en-difficulte-pour-faire-adopter-son-projet-de-loi_6716693_3224.html et https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-edito-politique/l-edito-politique-du-mardi-30-juin-2026-9829048 et https://www.vie-publique.fr/discours/303943-gerald-darmanin-30062026-justice-criminelle-et-respect-des-victimes et https://www.senat.fr/dossier-legislatif/pjl25-456.html Si vous voulez un résumé : Gérald essaie de faire ce que les précédents n'ont pas réussi à faire, c'est-à-dire accélérer la Justice, et il ne réussit pas non plus.

60+ messages ! On continue ! C'est l'heure du pavé ! Alors, tout d'abord j'ai démarré cette discussion parce que le climat m'angoisse au plus haut point, et pour 2 raisons : 1) les scientifiques dont c'est le métier annoncent en majorité que nous naviguons rapidement droit dans le maelstrom, aujourd'hui c'est visible depuis mon hublot 2) personnellement je ne peux rien y faire C'est là que le capitalisme atteint les limites de son pouvoir : un collectif d'individus qui travaille et en récolte les fruits mais qui, n'ayant pas assez travaillé à l'origine sur ses préceptes, dont clairement la capacité d'inclure les changements extérieurs, ne peut en assumer les conséquences. Ayant une formation scientifique, je me suis rapidement rendu compte que l'économie financière ne l'est pas, malgré son emploi des mathématiques et des statistiques, et surtout ne consulte pas les scientifiques, et c'est là qu'est LE problème selon moi. Combien de sociétés ont des directions scientifiques qui ont un poids dans les décisions de développement de leurs entreprises ? Aujourd'hui c'est proche de zéro. Direction des Ressources Humaines, Direction Commerciale, Direction Financière, Direction Générale, etc. et RIEN de scientifique (les sciences humaines sont plus proches de l'humain que des sciences mais ont quand même une partie de processus scientifique, certes). MAIS maintenant pour répondre objectivement à la question posée, c'est-à-dire sans créer des sous-parties subjectives : OUI l'écologie est un problème de riches PARCE QUE c'est un problème économique. Plus l'économie est petite moins l'écologie est un problème, et moins la première la reste plus la seconde en devient un. Actuellement c'est le cas, visible presque partout sur la planète. C'est un problème de conception à l'origine. Pas un problème de fond mais un problème de forme. Je sais que nombre d'amis communistes (j'en ai une paire ou deux ) affirmeront que le problème c'est le capitalisme, j'ose dire que non mais que c'est un problème de forme donnée au capitalisme, qui est restée la même depuis trop longtemps comme si elle avait atteint la perfection divine. Dans sa forme interne oui visiblement, mais dans ses conséquences externes cela ressemble vachement à la fin du monde. Il nous faut au moins une Direction Scientifique, par entreprise dont l'économie impacte durablement les mesures effectuées par des instruments scientifiques, et au mieux une Direction Écologique. Et il faut que les lobbys scientifiques aient le même poids que les autres lobbys dans les décisions des entreprises, sinon nous continuerons de faire de l'argent au détriment de nos familles et des espèces vivantes dont nous dépendons. Pour cela il faut l'inclure dans l'origine de la nouvelle économie financière. Et pas parce que ça "fait bien" mais parce que c'est vital. Je pense moins aux oiseaux et aux chats, mais sans les ignorer, qu'aux enfants dans cette réflexion. Nous avons quitté certains dogmes religieux obsolètes, pour le bien ; n'ignorons pas pour autant les réalités des démarches scientifiques actuelles, toujours pour le bien. Pour finir ce message : plus nous pratiquerons cette compétence plus nous pourrons l'emporter avec nous sur d'autres planètes pour éviter de détruire un écosystème connu semblable à celui qui permet à la vie de se développer. Oui, je pars loin. Je pense aux enfants des enfants des enfants des enfants. Malgré mon angoisse, voyez que je reste optimiste.

Allons-y nettoyer la zone, elle en a carrément besoin. En espérant que Donald et son incompétence ne feront pas foirer les opérations.

Alors après 50+ messages, merci au passage de votre enthousiasme probablement peu influencé par les canicules passées, présentes et surtout futures (), je prépare mon propre message pour m'inclure dans ce "Pensons-nous" inscrit en début de discussion, ce qui relancera la discussion pour plus ou moins 50+ messages... ou pas.

Trump ne demande pas, il exige ou il vole.