Panopticom

Merci à tous les deux ! Memory est-ce fiable ? C'est moins cher que DELL avec un HDD plus gros... je suppose que changer mon disque SATA pour un SSD n'est pas évident sur mon DELL. D'autre part est-il utile de passer au i7 ?

Merci pour ces infos. je ne me sens pas trop capable de monter un PC même si c'est peut-être plus simple que ce que l'imagine. @Black Dog J'ai actuellement un vieux DELL 3847 avec un i5-4460, 6M cache et seulement 3,4 Ghz, 8Go de DDR3 1600 Mhz et un dique de 1To 7200 tr/mn SATA 6Go/s J'envisage un Dell compact 3030s avec un i5-14400 et 16 Go de DDR5, un SSD de 512 me suffira (je n'utilise qu'à peine 320 actuellement). Voilà voilà...Merci pour vos commentaires.

Merci aux uns et aux autres pour vos interventions. Je pensais prendre un processeur core i5 plutôt que i7, car finalement ce n'est pas la puissance du processeur qui rendra mon PC trop lent dans quelques années, ce n'est sans doute pas non plus mon processeur actuel très performant il y a 10 ans qui m'empêche de passer à W11 et rend mon pc si lent aujourd'hui, il tourne à 5,6 je crois mais avec un seul coeur. Confirmez vous ?

Oh, que voilà une analyse objective ! Une base de discussion incontestable pour la paix...Que n'y a t-on pas songé plus tôt !

Personne ne respecte le code de la route : automobilistes, motards, cyclistes, piétons...

Merci pour vos réponses qui même si elles ne sont pas univoques me permettent de réfléchir.

Je suis hostile à la colonisation : que les Français se comportent ainsi alors qu'ils ne sont pas chez eux est inacceptable. En France, ce sont nos lois qui priment, notamment sur la religion : ceux qui ne le supportent pas peuvent aller voir ailleurs.

Je dois prochainement changer mon PC. Mon voisin me conseille d'opter pour une mini machine : moins encombrante, moins chère et suffisante pour la bureautique. J'ai un PC DELL âgé de 10 ans qui commence seulement à donner des signes de fatigue : j'avais choisi à l'époque une configuration puissante et il m'a donné satisfaction deux fois plus longtemps que les configs de base. Mon voisin me dit que le PC quantique approche et qu'il est inutile de faire un choix durable. Il est vrai qu'au niveau du stockage et de la mémoire les mini machines font aussi bien, en revanche les processeurs ne sont pas au même niveau si on mise sur le prix : chez DELL on démarre à 700 €, un mini PC autour de 300 €. Reste à connaître la fiabilité... Qu'en dîtes-vous ?

La gauche de gouvernement n'est surtout pas structurée.

Je vais répéter ce que j'ai écrit sur un autre fil : les religions sont là pour nous faire croire qu'il y a une autre vie après, et pour expliquer ce qu'on ne comprenait pas à l'époque. Après, tous ces bouquins ont été écrits à postériori, Jésus et Mahomet étaient morts depuis longtemps. Ils sont pas ailleurs truffés d'erreurs : Jésus n'est pas né le 25/12, on sait comment l'univers a été créé, on connait Darwin, on sait que la vie existait sur terre beaucoup plus tôt que ne le dit la Bible... Une façon de vivre ? Ces écrits reflètent surtout la culture de l'époque, et pour ce qui est des 10 commandements, ils sont devenus souvent Lois. La plupart des gens s'abritent derrière "nous sommes tous pêcheurs et Dieu dans sa bonté nous gardera au Paradis". C'est ainsi que vols, adultères et autres sont aussi commis par des gens qui fréquentent les lieux de prières.

Les femmes sont de plus en plus difficiles : on leur offre une beau gars, riche, et elles osent refuser ? Et se plaindre ? Bon, retour au premier degré : je n'y crois pas une seconde à ce viol, et j'espère ne pas me tromper. Attendons la suite...

C'est un pronostic comme un autre... C'est assez vrai, sauf pour la gauche de gouvernement qui considère que ce sujet ne doit pas être tabou.

Nombre d'articles ont été retoques en tant que cavaliers législatifs, ils pourraient cette fois être validés...

Ce n'est pas ce que j'ai écrit. Ce n'est pas pour augmenter les salaires que les impôts augmenteront pour les riches, mais pour financer d'autres dépenses.

1 : Je n'ai rien affirmé d'anti-social, juste qu'il est difficile de conjuguer justice sociale et développement économique. 2. Le financement de la sécurité sociale est réparti assez équitablement, l'instruction publique a été financée à une autre époque. J'ajoute que sécu et éducation sont très répandus dans le monde entier. Rien à voir avec une hausse de 15% du SMIC que certaines TPE ou PME devront financer par l'emprunt selon LFI : emprunter pour payer les salaires te semble raisonnable ?

Le programme de LFI repris par le NFP est impossible à tenir et tout le monde le sait. J'ai déjà expliqué qu'il y avait peu de marges de manoeuvre. Pensez-vous que si quelqu'un quelque part dans le monde avait trouvé la recette pour conjuguer justice sociale et développement économique, elle n'aurait pas été copiée ? La dernière fois qu'on a essayé une vraie politique de gauche en France c'était en 1981 et il a vite fallu faire marche arrière. On parle de diviser la gauche mais quand on voit que le NFP se considère incompatible avec Cazeneuve et Hollande par exemple, cette division est naturelle. Elle a d'ailleurs toujours existé sauf justement en 1981. Si le programme de LFI était réaliste je voterais pour lui, mais c'est de l'enfumage.

Non, la logique est d'éviter la censure immédiate, ce que le NFP n'a pas compris. Macron oui, c'est peut-être pour ça qu'il a été réélu président, parce qu'il comprend ce que Mélenchon et sa clique ne comprennent pas. Le déni de démocratie est de revendiquer le pouvoir alors qu'on a les deux tiers des députés contre soi.

C'est tout à fait conforme à ce qui était annoncé. Et qu'avait-il été annoncé vis à vis de Castets ? Le menteur c'est toi : "Dans ce climat tendu, que pensent les militants de l’hypothèse Bernard Cazeneuve à Matignon ? Sans surprise, elle divise fortement. L’ex-Insoumise Clémentine Autain a d’ailleurs fait siffler son nom par des socialistes vendredi soir. « Il serait inacceptable qu’il devienne Premier ministre pour assurer la continuité de la politique d’Emmanuel Macron », insiste la députée de Seine-Saint-Denis." Dans Ouest France par exemple, ou le Monde, BFM... Il y a 10 heures, Pheldwyn a dit : "Les électeurs ayant placé en tête le NFP, il fallait donc lui laisser la responsabilité d'organiser un gouvernement." Panopticom : Tu as lu ça où ??? On attend toujours ta réponse... Tu as pu te rendre compte que ça n'avait pas marché : Castets voulait le poste et négocier après. Personne n'y a cru, elle n'a pas changé de stratégie pour autant. Les deux tiers contre elle : inutile de faire un caprice en disant "nommez-moi nommez-moi" Tu as lu ça où ? Toujours pas de réponse ? "Lucie Castets, rien que Lucie Castets. Vendredi 30 août, Mathilde Panot a réaffirmé la volonté du Nouveau Front populaire (NFP) de voir être nommée Première ministre la directrice (sur le départ) des Finances de la Ville de Paris. Et a informé que son parti censurera tout gouvernement qui ne serait pas dirigé par la candidate du NFP. " Dans le Parisien, l'Express, le Point... Donc tu vois bien pourquoi Cazeneuve n'a pas été nommé ! Donc si le NFP n'avait éliminé Cazeneuve on aurait pu avoir, je me répète un gouvernement moins à gauche et moins à droite, seulement grâce au NFP on a Retailleau.

Pour avoir une majorité, si ! Parce que là avec un tiers des voix, ça veut dire deux tiers de droite : impossible de revendiquer le pouvoir, tandis qu'en élargissant auprès de gens comme Glucksman, Cazeneuve, Hollande voire Attal, on sera moins à gauche que le NFP, mais moins à droite que Barnier et Cazeneuve...

Le NFP censure tout ce qui lui est étranger, pas le RN.

Tu devrais t'informer : il y a bien eu une motion de censure, rejetée conformément à ce que les chefs de parti avaient annoncé. Je n'ai pas évoqué Cazeneuve sur ce fil, et je ne suis pas un menteur : cesse un peu tes insultes réitérées ! En revanche, tu as dû entendre parler d'une certaine Autin qui a fait siffler Cazeneuve 0 Blois. Tu as lu ça où ??? Beaucoup de baratin, et ça n'a convaincu personne. Rien à voir avec un accord sur des propositions auxquelles on renonce ou d'autres qu'on accepte. Tu n'y peux rien : les partis sont resté sur leur position, à savoir censurer d'emblée Castets comme LFI vient de le faire, et l'a fait en 2022. A propos d'une majorité relative : effectivement que tu ne comprennes pas cette notion de handicape pour apprécier la situation actuelle. Pour t'aider un peu : "La majorité relative, ou majorité simple, résulte du plus grand nombre des voix ou de sièges obtenus pour un concurrent par rapport aux autres concurrents" Wikipédia. Ou encore : "On distingue la majorité absolue de la majorité relative : la majorité absolue nécessite d'obtenir plus de 50% des suffrages exprimés ; la majorité relative, quant à elle, correspond au plus grand nombre de voix obtenues par rapport aux autres sans atteindre les 50% des suffrages exprimés." Vie publique.fr C'est en tout cas une coalition qui conformément aux affirmations des chefs de parti a résisté à un première motion de censure. Oui mais tu vois que les députés ont suivi les consignes. Les faits, rien que les faits ! Le RN ne censure pas à priori contrairement à LFI : ça fait toute la différence. La gauche telle que tu la conçois s'entend NFP et rien d'autre. C'est ainsi que Cazeneuve a été hué et que le PS lui a refusé la confiance qu'il avait accordée à Castets. Alors si on a la droite au pouvoir, on sait grâce à qui.

C'est tout simplement le fonctionnement de l'AN qui dicte sa loi : quand on annonce la censure à priori, le président est bien obligé d'en tenir compte. Il faut une majorité, même relative, et la coalition actuelle est supérieure au NFP sans être assurée de censure à priori. Si le NFP voulait gouverner, il lui fallait négocier avec d'autres formations et accepter de renoncer à certains de ses projets et en accepter d'autres. Manifestement ça ne s'est pas produit.

En réalité Israël est hégémonique et voudrait toute la Palestine, sinon il accepterait la création d'un Etat palestinien.

Il n'y a rien d'injuste et d'antidémocratique : où est-il écrit que celui arrivé en tête doit gouverner ?

Il y a deux questions : la ligne politique et une personnalité d'envergure Il y a peu de marge économique pour gouverner : le NFP a un programme utopique et la droite est incapable de justice sociale. Il faut rendre ce dernier point compatible avec l'économie de marché, c'est la toute la difficulté. Glucksman peut il faire mieux que Hollande ? On verra mais il a la carrure je crois, il n'est pas loin d'Attal qui sera un concurrent redoutable. Glucksman me semble moins langue de bois, moins baratineur. Sa performance aux européennes montre qu'il y a la place pour une gauche de gouvernement. Il a battu LFI.