Neopilina

Bah oui, c'est une des innombrables créations de la nature. Non, non, ça : c'est toi, Ton " regard ", etc.

La reproduction sexuée est une " option " parmi d'autres. Elles ont toutes leurs avantages, et inconvénients.

T'as oublié le Hamas. Avec 5 millions de palestiniens sur les bras. Il en fait quoi ? Et du temps qu'on y est, moi, je propose que la France reprennent aux allemands Aix La Chapelle, Capitale de Charlemagne, des Francs. Etc. Et puis un jour, des sbires de Poutine défoncent sa porte, pour " s'amuser " un peu, genre " repos du guerrier ", même avec les enfants, " on est bande de jeunes, on se fend la gueule ! ". Le plus fou étant qu'il y en a pour s'indigner que l'agressé ne se laisse pas agresser.

Au moins dans les textes, et encore, pas partout, t'as par exemple " La déclaration universelle des droits de l'homme et du citoyen ". Bien sûr, un rapide tour du monde, permets de constater le hiatus entre théorie et réalité. Toute proportion gardée, prend le travailleur intérimaire, mais même là tu peux trouver des " marioles ", par exemple dans le milieu médical, où le gars (ou la fille) se marre bien et ses vacances aux Seychelles, il les prend quand il veut, il " gère ", très bien !! Pendant que l'état marche sur la tête.

C'est moi qui souligne : Hola !! Je parlais de maintien de l'ordre, une spécialité. La ligne rouge c'est la violence sur les personnes, et il n'y a rien de plus normal, élémentaire. Et les dernières manifestations sont un bel exemple. Une immense majorité de gens qui manifestent, c'est leur droit, et une minorité d'agités du bocal, qu'il faut neutraliser, et " neutraliser " dans le maintien de l'ordre, c'est pas une balle au milieu du front, hein. L'usage légal de la violence est proportionné, ce qu'il faut pour neutraliser la violence initiale.

Amateur ou prof, celui qui a compris, ou cru comprendre, un texte, aide autrui, ayant des difficultés manifestes avec tel ou tel texte, auteur, à le comprendre. Je dois énormément (1) à une foule de gens, morts ou vifs (y compris à des types que je déteste). Mais aucun d'entre eux ne m'a dit ce que moi je devais en penser, et si quelqu'un avait essayé, il aurait échoué. De fait, l'idée de l'esprit critique qui ressort de ton propos n'est pas très optimiste, pour euphémiser. J'ajoute " Glauque " sur mes tablettes ! Fort encombrées en terme de noms d'oiseaux, . Je ne me sens concerné par aucune de ces propositions. Je vois que " Poutine " ne fait toujours pas partie de ton discours, t'inquiètes, il y travaille aussi sérieusement que possible. Comme on dit, Poutine " est en haut du cocotier ", et personne sur cette planète ne sait comment ça va se terminer. 1 -

C'est une variante. C'est très très répandu cette formule, je donne un exemple que je connais, en environnement SECRET DEFENSE, elle est partout : " Tout ce qui n'est pas interdit, est obligatoire. Tout ce qui n'est pas obligatoire est interdit ".

C'est fou ça, on entend ça tout les jours, le " gap " aussi (même pas sûr de l'orthographe, j'avais jamais vu, entendu), j'ai compris grâce au contexte. Hé, faut se réveiller (je ne parle pas à D-U en particulier), en français, y'a un mot pour ça et depuis longtemps : un hiatus.

On ne connaît aucune endroit dans le monde à cette époque où il est possible de se passer de l'esclavage (peut être quelques iles, avec forcément des populations très réduites ?). Et c'est d'abord une donnée économique fondamentale. Un tout petit " mais ". On peut comparer la condition de l'esclave ici ou là. Dans certaines régions, à certaines époques, c'est franchement mieux qu'ailleurs. Et même des cultures contemporaines comparent le statut de l'esclave chez elle et chez leurs voisins, etc. Petite anecdote. Aristote a pensé, un peu, l'esclavage, il le regrette, mais constate que " on " ne peut pas faire autrement. On a le testament d'Aristote : il affranchi ses esclaves et les dotent, les met à l'abri du besoin pour toujours.

Avec vizizio, non seulement j'ai l'impression de souvent voir du vécu, peut être même plus, de l'autobiographique. " Bon ", j'y vais, .

Dans certains cas, c'est le cas ici !, quand il y a deux hypothèses, alternatives, il faut de facto en supposer une troisième : les deux premières à la fois ! Et pis les livres, je les accumule pas, je les lis, et si on voyait mes bibliothèques (sciences et sciences humaines), on tomberait des nues : régulièrement, je dégraisse le mammouth, et c'est violent. Je pose mon doigt sur chaque livre, sur le premier, tout en haut à gauche, et ainsi de suite : " Te relirais-je ? Ai-je encore besoin de toi ? Oui ? Non ? " Non : tu sors de là, cartons puis dons, ventes, voire poubelle (je trie, hein !, bac jaune, ).

Oui, c'est le royaume du Sud, Juda, qui finalise ça, avec ce vieil escroc de Josias, pour assoir la domination de sa capitale sur le culte, et donc la sienne, de domination sur le peuple hébreu. Je ne suis pas athée et je n'ai pas la foi. Et même si c'est en passant mon chemin, je veux rendre hommage à l'humilité et à la prudence de l'agnostique. Et je tiens absolument à nommer et renommer celles qui ici nous ont toujours empêché et continuent à le faire, souvent de façons brutales, barbares, de faire mieux : les religions.

Je parlais de ça. Non, non, ça venait totalement de moi : confusion. Me souvenais bien des protestations.

!!??, " bon ", va falloir que je relise. Le rasoir d'Ockham, c'était juste pour des intentions que tu m'as prêté, à tort. Comme le suggère le dit principe, il fallait opter pour solution, explication, plus simple : une simple confusion.

Le problème, c'est que tous " les Saints Antoine dans le désert ", et pas mal d'autres avant et après, se sont rendus compte qu'ils avaient emmenés leurs Diables avec eux. Mais même cette réserve faite, je comprends, moi aussi, j'y ai pensé, et, dans une certaine mesure je l'ai fait. L'un des moteurs de ma vie (mes vies) professionnelle, ça a été de rentrer " chez moi " dans les meilleures conditions possibles. Pour répondre au sujet du fil. Il y en a plein. Mais je place l'Odyssée en premier. Quelques années après ma première lecture de celle-ci, je lis mes premiers philosophes en texte intégral (j'ai 17 ans), ça a fait tilt. Et à 21 ans, je prends des décisions qui ont conduites et qui conduisent encore ma vie.

J'ai rien compris à la taxe Zucman (je n'ai pas du faire les efforts requis), mais " justice fiscale ", c'est bien, non ?

Bah justement, d'après cet article déjà communiqué, la communication à ce sujet apparaît extrêmement problématique, ça freine des 4 fers, tous ces " braves gens " ne sont pas des grands fans de la transparence, mais cet Observatoire, aussi sérieux que possible, ne lâche pas l'affaire : https://multinationales.org/fr/enquetes/la-boite-noire-de-la-france-a-bruxelles/

Hé oui, on oublie. Du temps que j'y suis. Trump exige que l'U.E. se passe des hydrocarbures russes. 1°, merci du conseil, mais on y a pensé tout seul, 2°, et pis qu'il passe un petit coup de fil, à ce sujet, à son pote, Orban.

Raoult ? Trop fort : il a signé des " papiers " qu'il n'a pas lu !

J'ai bien peur que non. Phénoménologie : https://fr.wikipedia.org/wiki/Phénoménologie_(philosophie) Je ne te conseillerais pas de lire " Les problèmes fondamentaux de la phénoménologie " d'Heidegger, ou encore les " Recherches logiques " d'Husserl (malgré des efforts répétés, je n'en suis jamais venu à bout !), tu ne le feras jamais. Je te mets en " Ignorés ", et je t'invite à en faire autant (2). L'intérêt réciproque est bien évident. En attendant le moment fatidique, continues à passer le temps comme il te plaira de le faire. Il est tout à fait certain, plus encore que le prochain lever de soleil (c'est une blagounette philosophique), que tu ne feras jamais rien d'autre. (2) Du temps que j'y suis, il est grand temps que je récompense comme il se doit le meilleur complotiste, Colibri33.

Tu peux m'en dire plus sur l'usage de la phénoménologie en médecine ? Entre les gens qui ont mené cette étude et l'autre despote, voleur, escroc, au melon, y'a pas photo. Il fait quoi aujourd'hui ?

Bingo ! L'étude publiée par " Nature " est la française que j'ai vu passer. " Une étude préclinique soutenue par la FRM montre que l’hydroxychloroquine, associée ou non à l’azithromycine, est inefficace contre le coronavirus Sars-Cov2 in vivo " : https://www.frm.org/fr/actualites/etude-hydroxychloroquine-sars-cov-2 Je suis d'accord avec toi sur ce point. Mais c'est pas forcément ceux qu'on croit. Tu comprendras qu'entre une équipe pluridisciplinaire montée pour l'occasion, la pandémie, et toi, je n'hésite pas un milliardième de seconde.

Macaques, j'ai oublié l'espèce qu'avait choisi les français. Je pourrais chercher, mais là, j'ai pas envie, je sais pas trop pourquoi, nan, je déconne.

Et moi je te laisse chercher cette étude française. Ça te va ? C.N.R.S., tu vas trouver. Tu l'imprimes, tu la fais relier, toussa, tu pourras la méditer à tête reposée. Avec un peu de bol, c'est celle publiée par " Nature ", j'ai pas vérifié.

Pas facile de distinguer les " sympathisants ", d'une part, et les " salariés " (africains, y'en a pas mal, 1). Faut vivre avec son temps, s'adapter. (1) De façon générale, énormément d'escroqueries, d'arnaques, etc., venant de là bas, désolé, c'est un fait.