Neopilina

Je viens de voir les dernière projections de L.C.I., I.F.O.P. Le premier commentaire qui s'impose. Que ça soit via le R.N. et consorts et via le N.F.P. et consorts, c'est que le cave, le dindon de la farce, etc., c'est à dire le peuple, se rebiffe. Rejet des élites qui ont " un peu " oublié quel était leur rôle. Que ça soit l'un ou l'autre, ce que je vois c'est des gens, tout à fait normaux, parfaitement mécontents. Et jusqu'ici, je leur donne raison. On voit une citation d'Ariane Mouchkine faire florès, c'est totalement justifié.

Je cite : " Assurbanipal envoya des délégations dans toute la Mésopotamie pour rapporter des œuvres écrites destinées à la collection permanente de sa bibliothèque afin de préserver la culture "pour des jours lointains" - ce qu'il réussit d'ailleurs à faire - et cela ne fut possible que grâce à l'établissement et au développement de l'école de scribes mésopotamienne ". Mission réussie, sa bibliothèque nous est parvenue. Très bon article, merci ! Petite anecdote. Pendant plus de mille ans, par exemple à Babylone, lors de l'accession au trône d'un nouveau souverain, il y a une foule de mesures dont une consistant à annuler toutes les dettes. Bien sûr, à l'époque, un État endetté n'existe pas. Aujourd'hui encore on parle de " Trésor public ". Au Parthénon, la petite pièce à l'arrière du temple est celle du " Trésor " de la Cité, c'était la " banque centrale ".

Un patriote en temps de paix pense surtout à l'intérêt général, à celui de tous ses concitoyens. Est-ce le cas de Poutine, de Bachar, de Kim III, etc. ? Je ne pense pas. Dans le reste du monde animal, on observe bien des cas de conscience du groupe relatif à un " individu " problématique. Dans les cas les plus extrêmes, on observe des bannissements, des mises à mort. Dans le cas de l'espèce humaine, l'individu problématique, avec suffisamment de complices et la maitrise de certains moyens, il n'est plus possible de neutraliser " l'individu " problématique. Ça donne le despotisme. Jusqu'au bain de sang général qui y met un terme. Dans une démocratie, les " individus " problématiques sont en prison et/ou en H.P. dans des Unités spécialisées. Le " charisme " de Poutine, de Bachar, de Kim III, etc., c'est celui des tueurs en série.

Non : c'est toi (qui est donc une fille, je prends note, ) voir page 82. Ce n'est pas de ma faute, ni la faute de personne, si c'est dans cette banque là que Macron a travaillé, j'ai insisté ci-dessus, c'est bien " banquiers " qu'il faut retenir dans cette histoire d'hémorragie en terme de recettes publiques toujours dans la même direction, celle de la finance, à propos de laquelle il existe déjà, avant dissolution, des livres. Les chiffres aussi précis que possible sont disponibles depuis longtemps, et, je répète, j'écarte de ce casse du siècle, les efforts consentis lors de la pandémie de Covid-19. Allez, je le remets : Si la fiscalité en France n'avait pas changé depuis l'élection de Macron, le budget français aujourd'hui serait de facto, je répète, de facto, à l'équilibre. Quand un banquier est aussi président de la république, c'est un conflit d'intérêt, et ça aussi c'est un fait avec Macron. En quittant l'Élyssée, il pourra enfin redémarrer sa Ferrari en nous faisant tous un doigt d'honneur.

P.S. A titre personnel le nom de famille d'un banquier (etc.) est le cadet de mes soucis, reste le plus important : " banquier ". Tous les bénéficiaires de l'hémorragie en recettes de la gouvernance Macron.

Hé non, trois fois non !! Je l'ai déjà dit !! Macron, c'est l'homme à 900 milliards, c'est bien volontiers que je retire 300 pour la pandémie (j'insiste : bravo), reste 600 !!! Allez !, un petit concours, résumer la situation aussi brièvement que possible, je me lance. Si le R.N. n'a pas la majorité absolue, c'est ou la crise de régime (qui ne fera rire personne) ou un nombre suffisant de députés se montre capable de s'entendre.

Ci-dessus, jacky29 nous parle des ultra-riches, il a raison. Qu'on pèse bien ce qui suit. Macron, et ses gouvernements successifs, sont là depuis 2017. Si la fiscalité en France n'avait pas changé depuis l'élection de Macron, le budget français aujourd'hui serait de facto, je répète, de facto, à l'équilibre. N'oubliez pas le casse du siècle, c'est bien ce qu'il s'est passé. Quel que soit le prochain gouvernement, il hérite d'un m... signé Manu and Co.

Nous sommes dans un climat de premier tour. Le N.F.P. est un accord de premier tour : ...

Pas de méprise, ce n'est pas mon opinion : c'est ce que je vois. Et je suis le premier désolé. Les amis de l'Ukraine se réveillent quand la situation est critique, et puis ? Ils se rendorment. Cette position des amis de l'Ukraine, c'est ce que je vois traduit en mots.

Je résume la position des " occidentaux " (guillemets à occidentaux, y'a le Japon, la Corée du Sud, etc., etc.) : l'Ukraine ne perdra pas cette guerre. Que Poutine se démerde avec ça, le créateur du merdier, c'est lui. Pas mal de monde s'est enfin décidé à dire " Stop " à Poutine, c'est tout.

Comme j'aime encore bien la philosophie, je mets mon avis de coté pour les besoins de l'analyse. Je précise mon propos ci-dessus. Si le R.N. n'a pas la majorité absolue, pas la peine d'avoir fait " Sciences Po. " pour comprendre que le principal obstacle à l'émergence d'une coalition (tout sauf le R.N.), ça sera les plus " durs " coté L.F.I. En faveur de cette coalition : le sens de l'intérêt général, oui, ça existe chez certains hommes politiques, la crainte de la crise de régime, et l'odeur de la soupe. Re. L'émergence de cette coalition sera l'accouchement le plus douloureux de la V°, et pour cause, c'est une Constitution anti-coalition suite aux déboires de la IV°.

1 - Le R.N. a la majorité absolue : Bardella va à Matignon. Cohabitation, aussi dure qu'on veut, mais les institutions tiennent. Et le R.N. sera sous haute surveillance. 2 - Pas de majorité absolue. Et, je maintiens, c'est mon avis, une majorité (une coalition) émergera (il faut toujours un débouché à une énergie, elle finit toujours par prendre forme). Je peux me tromper, dans le sens où ça n'aboutira pas (et la perspective de la crise de régime jouera en faveur de cette coalition), a contrario, il est tout à fait certain que certains y travaillent et y pensent, et qu'il est impossible d'en parler avant le premier tour. C'est aux politiciens de s'adapter aux fruits des urnes, aux exigences du scrutin. Alors oui, ça va leur faire mal, mais ça, c'est le cadet de mes soucis. Retour aux fondamentaux de la politique. 3 - Dernière remarque. Macron a juré ses Grands Dieux qu'il ne démissionnera pas avant la fin de son mandat. Perso, vu le personnage, je suis moins péremptoire. A minima, il le fera quand il estimera que c'est le plus judicieux.

Mathilde Panot : " Oui, il y a de l'anti-sémitisme mais il est à l'extrême droite ". Il n'est pas question de nier l'anti-sémitisme qu'on trouve à l'extrême droite, mais ce n'est pas ce que dit Mathidle Panot. Elle nous dit qu'il n'y en a pas ailleurs. Même pas à Courbevoie ? L'Observatoire des inégalités nous dit que les tarés d'extrême droite, sur la période récente, s'en prennent plus aux homosexuels. Quant aux crimes et délits anti-sémites, qui explosent, sur la période récente, ça vient bien de l'islam radical. Il faut que Mathilde Panot consulte cet Observatoire, organisme public, qui dispose de toutes les données possibles. Et si Mathilde Panot persiste dans cette voie, le déni électoraliste va être tatouer sur son front.

Pour l'invention des fautes d'orthographe, j'ai bien ri !! On n'est toujours pas sûr que cette ville soit la Ur d'Abraham. Talon 1 a raison, partout où on voit apparaître l'écriture, c'est d'abord pour des raisons aussi pratiques que possible (comptabilité, etc.). Et puis des hommes se disent qu'avec ce truc on peut faire autre chose : on se raconte des histoires, qui font l'histoire.

Le frère Merah, ça y est je me souviens. Lors de son procès, interrogé sur la manie familiale concernant les armes à feu, il a dit " que les hommes qui n'aiment pas les armes à feu sont des pédés ". Bien sûr, aimer à ce point les armes à feu, c'est singulièrement douter de sa virilité.

O.K.

Sur la plate-forme replay d'Arte, " Mésopotamie ", inédit. Ça fait un bien fou, après Daech. A Ninive, une des capitales assyriennes (aujourd'hui au centre de Mossoul), on trouve pour la première fois depuis des décennies des tablettes avec des textes inédits, idem en Basse-Mésopotamie (qui a vu émerger cette civilisation), dans les grandes cités sumériennes (Larsa, Lagash, etc.). A déguster.

C'est grossier, cette façon de mettre tout le monde dans le même sac, un " cri du coeur ". Les premières victimes de Merah sont des parachutistes d'origine maghrébines. C'est vrai que des enfants juifs à bout touchant, c'est encore plus monstrueux, si c'est possible. Je suis le premier à dénoncer le clientélisme de L.F.I. à l'endroit des islamistes, bien anti-sémites. Etc.

Au parlement européen, le R.N. n'a jamais rien voter contre Poutine, même pas contre Wagner. Mariani et compagnie veille. Je t'invite à y penser quand à la nature, réelle, profonde, de ce parti, qui fait peur à Meloni, et quelques autres, c'est dire.

En un mot : la Constitution de la V° est radicalement anti-coalition. Mais le temps passe. Et alors ? La coalition, elle finira par entrer par la cheminée, etc., mais elle rentrera.

Bien sûr. Mais, comme toutes les Constitutions de notre république, un jour, on finit par faire l'expérience de ses limites, de ses effets pervers, inconcevables au moment où elle est pensée, etc., et puis le temps passe, les choses changent, etc., mais pas la Constitution, jusqu'au jour où ça craque de partout. Je hais la Constitution de la IV°, on sait tous pourquoi. La V° c'est une anti - IV°, l'excès inverse. Le changement va bien se faire d'abord par les urnes : c'est ce que nous vivons. A la télé, je vois " Ensemble. Majorité présidentielle ". Par la volonté même du président, la formule finale est de trop : aucun de ces survivants ne se réclamera du président. Plus vite qu'on ne le pense, il y aura une " chambre " au lendemain du premier tour, imposée par les urnes. Mais, c'est le " jeu ", personne ne va desserrer les dents avant.

Mais ça n'a absolument rien à voir avec de " l'optimisme " !!! Ces messieurs vont être contraints. J'en connais un dans le lot, il est radieux : les français reprennent le pouvoir et vont imposer leur choix.

" La chambre introuvable " ? Allons. Un peu de sang froid, et elle saute à la figure : on voit déjà des gens, avec la tête sur les épaules, la baliser. Quant aux désistements républicains, pour les triangulaires, à gauche (les vilains marxistes-léninistes, etc.), la question ne se pose pas. Ça fait des lustres que la V° excède les gens. Il y aura une chambre, sans le président. Le problème, ce n'est pas le suffrage universel (je l'ai entendu deux fois), c'est le " Président de la République " tel que façonné par cette Constitution. C'est une anomalie en Europe. C'est bien ce qui sort des urnes qui va forcer les politiques à s'entendre, c'est la moindre des choses.

Ne t'inquiète pas trop pour les humanistes, ils ont des instruments de navigation en titane. Ce n'est pas tout à fait un marxiste avé un couteau entre les dents qui a parlé de " cloportes ". Un peu de sérieux. Cette après midi, j'ai fait ma petite tournée. J..., 75 ans, physiquement ravagé par une vie à l'usine, m'a quasiment sauté à la figure : " T'as vu les casseroles du candidat R.N. !!? " J'ai rien fait moi. En revenant, je m'arrête devant les panneaux électoraux. Devant une affiche, il m'a fallu environ deux minutes pour comprendre, traduire, etc. : " L.R. canal historique ". La politique politicienne va se prendre un baril d'acide en provenance du comique troupier du peuple souverain.