Neopilina

T'as vu Poutine devant 4 dirigeants d'Asie centrale ? Quand il parle de son " missile ", on dirait qu'il va cracher dans son pantalon, c'est Hitler nous parlant des armes miracles, mais le mieux c'est la tête des dirigeants en question. Je t'invite à regarder.

On peut comparer avec Vladimir. Lui c'est le registre du délire. S'il y a un cessez le feu, ça sera a minima : jusqu'à la mort de Poutine, précisé dans le texte, pas de levée des sanctions, etc.

Poséidon est le Maitre de la Terre et des océans. C'est trop souvent oublié. Dans ses épithètes, il y a " l'Ébranleur du sol ", c'est à dire le responsable des tremblements de terre, comme à Troie, le " cheval " des Grecs est une métaphore poétique pour évoquer un tremblement de terre qui a gravement endommagé les fortifications et permis la prise de la ville par les assaillants mycéniens. Poséidon est aussi chtonien que possible. Homère, comme les romanciers d'aujourd'hui, prend du matériel parfaitement existant pour nous dire ce qu'il a à nous dire. L'Iliade est le texte de l'hybris, de la jeunesse héroïque, mais aussi des excès, l'Odyssée est le texte de la maturité, de la sagesse, de l'accomplissement. Le texte de l'Odyssée dont on dispose via des manuscrits du moyen âge se termine par le vers suivant : " de Mentor, elle avait et l'allure et la voix ". La plupart des éditions renvoient ce vers en bas de page comme interpolation. Je suis complétement d'accord, mais pas pour des raisons philologiques, mais pour des raisons " économiques ", " comptables ", inhérentes au texte considéré globalement. Si on renvoie ce vers en bas de page, le dernier " mot " de l'Odyssée, c'est " Athéna ". Homère a conscience de ses limites, possibilités, il termine donc par un acte de prudence en s'en remettant au Dieu. Tout un chacun doit s'enfoncer dans Sa Nuit, et à chacun la Sienne, accompagné de la chouette de Minerve. C'est très exactement ce qu'a fait Homère avec l'Odyssée. Pour la mythologie grecque, la base : " Mythes de la Grèce archaïque ", une somme qui sert toujours, du regretté Timothy Gantz.

Il y a quelques jours, j'ai encore vu une vidéo où on voit des russes assassiner 4 prisonniers ukrainiens. La prochaine fois que tu m'..., je t'en envoie par M.P. Et on ne sait toujours pas ce que tu penses de Poutine. Tu fais partie de tous ces " russes " qui aiment tant la Russie, en dehors de la Russie. Staline est mort en 1953 : Ô joie ! Sinon ? Tous les juifs d'U.R.S.S. auraient pris la direction de la Sibérie (camp " Pierre et vacances " bien connu). Et personne n'aurait bouger le petit doigt. Si Hitler n'avait pas attaqué l'U.R.S.S. en 1941, il aurait liquidé tous les polonais se trouvant sur le territoire soviétique. Ce n'est pas une thèse : il avait déjà commencé, et il a un peu poursuivi à Katyn et autres (tous le monde connaît le cas de Katyn, sauf qu'il n'était pas le seul). Staline était, entre autres, paranoïaque. Quand il a fini avec un " ennemi ", il se crée le prochain.

Et Mohammed Merah est un gentil garçon incompris, etc. Le Bataclan, Nice, etc., faudrait pas en faire un plat ? C'est ça ? J'attends ta réponse.

Que ce passe t-il en France avec l'islam radical depuis un vingtaine d'années ? Au Maroc, en Algérie (avec le Fis), en Égypte, en Jordanie, en Indonésie, aux Philippines, etc. ad libitum ? Comment a fait l'Espagne pour obtenir la paix civile ? Une religion officielle, et la persécution ultra-violente de toutes les autres.

Les ouvriers de cette carrière n'étaient pas égyptiens. Ils bricolent quelque chose dans leur langue en empruntant du matériel égyptien. Ce qui intéresse dans ce cas, c'est que le bricolage est alphabétique. Chronologiquement. 1° souci pour l'historien : les sumériens. On ne sait pas d'où ils sortent, ce qui n'exclue pas la thèse indigène. C'est eux qui mettent au point l'écriture cunéiforme que tout le monde reprendra dans la région. Un peu après, les égyptiens mettent au point la leur. Mais elle ne sera jamais exportée, reprise par d'autres : trop compliquée. Même les égyptiens dans leurs échanges extérieurs utilisent l'écriture cunéiforme. Toutes sortes de langues, sémites, indo-européennes, etc., ont été écrites en cunéiforme. Le cunéiforme n'est pas une langue, c'est une façon d'écrire, de la même façon que les alphabets qu'on a aujourd'hui servent à écrire une multitude de langues. Bien sûr. Chine, mésoamérique, ile de Pâques, etc., etc. Il y a eu mises au point d'une écriture dans une foule d'endroits dans le monde. L'intérêt du Proche Orient antique, c'est qu'ils sont les premiers pour une foule de choses, qui essaimeront en dehors de cette région, pour l'Ancien Monde.

Pour être macronistes, il faut cocher des cases, dont celles-ci : - Jamais eu d'accidents de travail. - Ne s'est jamais endormi au volant, en sortant du boulot. - Radiographie du dos nickel-chrome, etc. Cet age pivot, c'est idéologique. Le seul mot pertinent dans un texte sur les retraites, c'est " cotisations ".

Surtout le rasoir !! " Le plus souvent, la solution d'un problème est la plus simple ". Les plus anciennes inscriptions alphabétiques, c'est moi qui souligne en noir : " Toutes ces inscriptions présentent un trait particulier : par principe acrophonique elles utilisent une dérivation de hiéroglyphes phonétiques égyptiens pour écrire une langue sémitique. Les auteurs de ces deux inscriptions ont utilisé des signes égyptiens en leur donnant pour valeur le premier son, dans leur langue sémitique, du mot désigné par le hiéroglyphe égyptien. Ainsi, le pictogramme représentant une maison, que l'on disait *bēt en sémitique, dérivé du signe hiéroglyphique pour le même mot, était utilisé pour transcrire le phonème /b/, initiale de *bēt. Ce nom est resté pour désigner la lettre elle-même dans les alphabets hébraïque, phénicien, ou arabe, et était si bien ancré qu'il a été transmis aux Grecs en même temps que l'alphabet (βῆτα bêta, avec un suffixe -a). " https://fr.wikipedia.org/wiki/Alphabet_protosinaïtique

Je le remets, il est très bien : Bien évidemment, le deuxième schéma relève de la pure propagande catholique, comme si Jésus-Christ était le premier catholique. Présentement, mes références sont un peu datées, je " creusais " tout cela bien avant d'avoir internet, mais c'est du solide, trois textes de Charles Guignebert : "Le monde juif vers le temps de Jésus ", " Jésus ", " Le Christ ". Pour le judaïsme, Adolphe Lods : " Israël, des origines au milieu du VIII° siècle ", " Les Prophètes d'Israël et les débuts du judaïsme [rabbinique]".

Je ne vois aucune contradiction. L'autorité du roi est menacée. Les Guise sont une composante essentielle de cette menace. Et du point de vue religieux (le mien dans cet échange), c'est des enragés. Tout ce que vit le monde arabo-musulman, l'Occident l'a vécu avec le christianisme, c'est ma toile de fond. On peut prendre l'histoire de chaque pays européen : ils ont tous eu ce genre de problème, et leur façon de le régler. J'aime beaucoup Henri VIII (nan, je déconne), il règle très vite ce genre de problème : en faisant travailler les bourreaux.

L'objet que nous montre Doïna est a minima un sceau-cylindre. Le sceau-cylindre est bien attesté avant les premières tablettes pictographiques sumériennes. Et pas que dans cette région, vallée de l'Hindus par exemple, etc. C'est un peu le loto ces objets, on comprend plus ou moins. A l'origine, il y a toujours des considérations très très pratiques, comptables, comme l'exemple donné par Talon I° (!). Quelque chose de pratique se répand toujours très vite. Le plus vieux métier du monde n'est pas ce qu'on dit, mais bien commerçant. On a trouvé de l'étain de Cornouailles au Japon, etc.

Ça, c'est une vraie question. Qui donc fait déjà l'objet de quelques millions de pages spécialisées. Je pense que sans le Grec, la langue, la culture grecque, jamais personne n'aurait entendu parler de ce prêcheur juif, parmi tellement d'autres, nommé Jésus, devenu via un travail syncrétique, Jésus-Christ. Quand il apparaît et disparaît, la Palestine est romaine. Mais ils succèdent aux Grecs, on est dans la sphère culturelle hellénistique. Même les plus hauts fonctionnaires de Rome parlent le grec (la koinè, Flavius Josèphe écrit en grec, etc.), les élites, etc., même les monnaies romaines frappées dans ces régions ont des légendes en grec. L'histoire, les historiens, ont leurs propres conventions, qu'ils justifient. Mais de temps en temps, certaines d'entre elles me font un peu grincer des dents. Le christianisme apparaît lors d'une période favorable en terme de religiosité, qui est en crise dans l'empire romain. Le terreau est favorable. A titre personnel, en terme de religiosité dans cette région du monde, l'empire romain, je fixe la fin de l'Antiquité à cette période. Plutarque, grand prêtre à Delphes, grand témoin de cette période, dans un récit déchirant, " La Disparition des Oracles ", nous rapporte la mort du Grand Pan, c'est très exactement cela. Et une fois que le christianisme sera en position de force, il éliminera de façon aussi active, brutale, que possible la concurrence. Les hauts lieux du paganisme en Europe sont soient christianisés, soient rasés (et les matériaux réemployés, je connais un petit aqueduc romain où on trouve des éléments d'un temple païen). On sait très bien comment l'Europe occidentale a christianisée l'Europe orientale (jusqu'à la sphère byzantine, orthodoxe). On peut faire un parallèle avec la diffusion de l'Islam hors monde arabe : aujourd'hui on parle bien du monde arabo-musulman.

C'est vrai que c'est écrit noir sur blanc dans les livres d'histoire : les Guise auraient brigués, via Henri I°, le Balafré, le trône de France. C'est toujours débattu. Je donne mon avis personnel (un point de vue lorrain donc), je ne pense pas qu'ils l'aient sérieusement pensé, envisagé, toute l'aristocratie française se serait insurgée (ils sont isolés, détestés, et les seuls " amis " sont de circonstance), c'est des étrangers, leur présence sur le territoire français est trop récente et leurs liens avec la Lorraine (vassale de l'Empire et donc bénéficiant de sa protection) beaucoup trop importants et gênants. Ci-dessus, tu parles des Condé. Franchement t'imagines les Condé, et les autres, accepter un Guise comme roi ? Je n'y arrive pas. S'incruster à ce point si près du Roi, des affaires de la France, c'était déjà bien, trop d'ailleurs : ils ont été éliminés. Les Guise, c'est vraiment la caricature des enragés en matière d'intolérance religieuse. L'Espagne, la Lorraine, qui n'ont aucun souci de ce genre, ont quand même éliminé les protestants. Wiki, Henri I° : " Le fait que le duc de Guise ait véritablement ambitionné de s'emparer du pouvoir reste toutefois un sujet de débat pour les historiens. Il n'en reste pas moins que, aux yeux du roi, Guise devient à juste titre un rival à éliminer ".

Ha ouais quand même. C'est assez rare que je ne trouve pas de mots. Je suppose que l'ordre en question commence en Russie, etc. Poutine est carrément un humaniste, un altruiste, de gabarit planétaire, un Saint homme, toussa.

Merci ! Effectivement, c'est bien volontiers que je pratique la mauvaise foi, etc., tout l'arsenal, quand je les rencontre. Sinon, tu peux jeter un oeil sur mes échanges avec d'autres membres : un agneau (pas pascal, hein, faut pas pousser). Présentement, en l'état, je te débunke pas, façon de saluer tes progrès, par exemple.

Si t'évites le Bataclan, les terrasses, si t'es pas prof d'histoire, etc., peut-être.

Merci, j'avais remarqué. Je précise mon propos. Les deux royaumes hébreux antiques, c'est des confettis sur la carte du monde. C'est avec la conversion des Romains au christianisme que la dite révolution a des effets planétaire. C'est grâce cela que l'exception deviendra la norme. Et puis, du même tonneau, il y aura Mahomet, etc. Voilà. Si je minore un fait, tu en minores un autre. Les Guise et consorts sont des fanatiques catholiques, la seule chose qui leur importe c'est qu'il n'y ait plus un seul protestant en France, le " reste ", ils s'en moquent (ils respectent le Roi, etc.). Alors que le Roi, forcément, veut une paix civile. C'est la mort dans l'âme, voire plus, qu'il en fera assassiner deux. On se demande encore si ce n'est pas une initiative des hommes du Roi de tuer ces enragés qui font tout pour entraver un quelconque espoir de paix civile. Je suppose que tu connais la suite : l'Édit de Nantes, le bon Henri IV, qui sera quand même assassiné par Ravaillac. Sans cela, pas de régicides en France. Quand l'Espagne et la Lorraine entérinent intégralement les " recommandations " du Concile de Trente, ces deux états n'ont absolument aucun problème politique, etc. Pour l'État moderne, on penche plutôt pour la Guerre de Trente Ans. L'hindouisme à lui seul est une galaxie, alors oui, très très vaste sujet.

En ce moment, dès qu'il y a politique intérieure, je zappe. Juste une question. Même avec une calculette, j'ai une sainte horreur des chiffres (quoi ?, on ne se moque pas des handicapés !). Merci d'avance : si à gauche, les non-L.F.I., ne votent pas une éventuelle censure, ça donne quoi ? Du temps que j'y suis. S'il y a censure, on ne peut pas revoter (et les français bouderaient les urnes comme jamais), ça donne quoi ? Merci !

Je trouve l'assertion étrange, première fois que je vois ça. Il y a bien des religions avant et ailleurs qu'à Rome, non ? Tu dis ça pour Rome avant ou après la conversion de Constantin ? Et même après celle-ci, il faut attendre un peu, quelques empereurs, pour que les autres religions deviennent illégales (il n'y a que le monothéisme des Livres pour imaginer une chose pareille ...) Idem. Avant ou après la conversion de Constantin ? Même avant, les Romains sont effectivement très religieux, mais c'est des païens, etc. Avec le christianisme, l'exception (un monothéisme des Livres) devient la norme. On ne pense pas assez cette révolution. Je sais très bien ce qu'il s'est passé à la Saint Barthélémy. C'est un Ligueur français qui se vantait de tuer 50 protestants avant de diner. La Maison de Guise est une Maison cadette de Lorraine (1), ils s'y connaissaient en matière d'intolérance religieuse (la présence protestante est proscrite, et pour les juifs, juste ce qu'il faut concernant certaines professions). En France, si on compare avec nos voisins, on est plutôt zen. Par exemple les régicides. Si j'écarte, à juste titre, le cas de Louis XVI, il y a eu deux régicides en France, commis par des illuminés catholiques. Un petit tour à l'étranger ? Qui assassine Gandhi ? Un extrémiste hindou, etc. donc. " Et Mahomet dans son infinie sagesse leur a appris à éventrer ... " (1) La pauvre Louise de Lorraine-Vaudémont, reine de France, à passer sa vie à pleurer. Et même si les Guise sont des chiens enragés, ils ont quand même peur des Vaudémont. La famille, c'est dur !!

En Algérie aussi les islamistes ont été élu démocratiquement. Remarque, je ne suis pas raciste : Orban aussi a été élu, une première fois, démocratiquement. Ensuite, ce qu'on voit avec ces régimes, messieurs, n'est pas très démocratique. Et comme tu as pu le voir, mes craintes s'étendent même à la France pour la prochaine échéance présidentielle. Les nazis aussi ont été élus démocratiquement. On peut très bien être élu démocratiquement et avoir pour le pays un projet qui n'est pas démocratique. Même chez les premiers démocrates (Grèce antique), on l'a vu.

Je confirme ! Et temps mieux pour eux : ils auraient fini dans l'arène ! Quelques fauves affamés depuis deux semaines, et le tour est joué. Plus proche, la Saint Barthélémy, pas mal non plus, etc.

Pas compris. Pour toi, les Frères en Égypte, c'est un ennemi ou un mouvement politique ? Les Frères, en Égypte, c'est des terroristes qui depuis leur création pratiquent les assassinats politiques, etc. L'Égypte pratique la peine de mort. Les Frères détiennent le " record " de pendus dans ce pays. C'est une guerre à mort entre eux et la République (si j'ose dire ...). Les Frères veulent la charia, etc., rien de moins.

Oui, mais c'est accessoire dans ce film. Que les Frères infiltrent Al-Azhar (...). Les Frères, c'est l'ennemi intime de l'Égypte depuis son indépendance. Ce que vive tous ces pays avec l'islam, c'est ce que l'Occident a vécu avec le christianisme, pendant des siècles. Nous connaissons cette " musique ".

Je ne suis pas anglophone, mais je connais un peu la N.O.A.A., qui fait un travail fantastique (mes cousins d'Amérique sont des floridiens), notamment à la saison des ouragans (etc.). C'est très très " simple ", sans une agence de ce type, il y aura plus de morts et plus de dégâts. Moi, je dis, si le Donald veut supprimer ce genre d'outils, qu'on envoie son avion dans un nuage de fumée en Californie, ça nous fera des vacances. Les assureurs ne sont pas climatosceptiques : parce qu'ils passent à la caisse ! Et ça, c'est l'argument sacré !!