Padnom

Mais dans les ordinateurs les moustiques sont arrivés avant, infiniment plus petits que la baleine, ils sont en bien plus grand nombre

Que c’est bon de lire la sagesse. Mais attention, tu sait ce que l’on dit de la sagesse. Ça vient avec un certain âge

Tu peux expliciter ? J’ai aussi remarqué quelques bugs. Tu veux peut-être parler des notifications ?

Probablement pour éviter des actes malveillants.

Que's digó país d'occitanie . Qu'ei donc un país. Independéncia a l'occitanie ! On dit le pays d’Occitanie. C’est donc un pays. Indépendance à l’occitanie ! Et Bayrou Président !

Ça revient au même, c’est l’État qui paye. Dont tu as bien profité sans faire de travaux je suppose, puisque tu es content d’avoir tout viré.

Formules de politesse ou insultes, aucun risque que ça brouille quoi que ce soit avec un chabot. Parce que dès le départ, il ne comprend absolument rien. Il est juste programmé avec des questions et des réponses toutes faites pour des cas bien précis, qui sont les trucs bateaux que tu peux régler toi-même. Résultat des courses, tu peux lui poser ta question de 36 manières différentes, il te répondra toujours la même chose. Et tu finis par l’agonir d’injures, avec la furieuse envie de balancer ton ordi ou ta tablette par la fenêtre. C’est ce qui m’arrive invariablement, du coup, je ne veux passer que par des humains, car même si beaucoup sont incompétents, tu as une chance d’arriver à quelque chose. Et là, c’est du vécu.

Sérieusement, ta source wiki, dans la typologie des revenus, ne parle aucunement des revenus d’une entreprise. Mais des revenus du travail, du capital. Et les revenus de transfert, ne sont des que des redistributions de l’État, préalablement ponctionnés par lui, et sont appelés revenus pour les bénéficiaires. Car pour les entreprises, ce sont des prélèvements. Tu mélanges tout, parce que tu pioches à droite à gauche, sans comprendre, en faisant ton mix. Mais ce n’est pas comme ça que ça marche. Les choses sont ce qu’elles sont, et non pas ce qu’on voudrait qu’elles soient.

@Atipique Il faut tout lire si tu veux comprendre ma réponse à laquelle tu as réagit Voivi mon commentaire, et la réponse à ce commentaire. Il n’y a aucun rapport. Et là, moi-même je me demande encore quel est le rapport et je ne trouve pas. Parce qu’il n’y a aucun rapport.

Il est question des stations de ski. Avec bien plus de locations saisonnières qu’à l’année. Même si l’article ne parle que de longue durée Des passoires thermiques en station de ski, ça doit être énorme comme gaspillage d’énergie, et ce, principalement pour un loisir. À savoir le taux de passoire thermique dans les Alpes est de 33% quand il est de 28% ailleurs. Mais d’accord avec toi, il faut loger les gens à l’année, Mais pas les loger dans des passoires. Parce que là, ça crée un problème niveaux budget et de santé pour les locataires, C’est trop facile de louer, d’encaisser les loyers et de ne pas faire les travaux nécessaires, parce que ça coûte de l’argent, parce qu’il n’y a plus d’aide. Qui doit payer ? Encore l’État ? Avec quel argent ? Ne pas oublier quand même, que s’il y a économie d’énergie, il y a tout d’abord économies de charges, et bien sûr économie de ressources et moins de pollution. Et qu’un monde pollué, ça ne sera pas mieux pour y vivre, comme pour les passoires thermiques. Il ne faut pas oublier non plus que les stations de ski, c’est aussi de l’eau que l’on détourne pour une utilisation non essentielle à la vie à savoir la neige artificielle, et c’est aussi les camions de neige que l’on transporte et même les hélicoptères. Le monde marche sur la tête, on veut tout sans se soucier des conséquences. J’ai grandis près des stations, et j’ai fait du ski, j’aime ça. Mais je n’y vais plus depuis pas mal d’années, quand bien même des fois, l’envie est là.

Ce sont les passoires thermiques qui devraient être interdites à la location d’ici 2028. Et les passoires thermiques concernent aussi bien les locations courtes que longues. Du fait de la loi climat et résilience de janvier 2025. Et franchement, c’est une bonne chose.

Je vais quand même me mêler de l’échange, parce que ça m’agace. D’une part, la mauvaise foi en faisant tenir des positions fausses à ton interlocuteur, d’autre part l’attaque personnelle, et qu’en plus, tu fais dans l’ironie. Tout ça en lieu et place d’arguments. Non parce que, ne pas être d’accord ok, mais dans ce cas, prouve en quoi tu as raison, apporte la preuve, une source. Ne viens pas me dire que je n’y connais rien, parce que dans ce cas on va comparer mon CV en comptabilité et le tien, Pour schématiser, je ne vais pas te faire un cours de compta .Une Entreprise a une activité. À la fin de son exercice, c’est à dire l’année, elle fait ses comptes, avec ses charges et ses produits dans ce que l’on appelle le Compte de résultat, qui sera soit un bénéfice, soit un déficit. Et ce compte de résultat, vient s’adjoindre au Bilan qui donne l’état du patrimoine de l’entreprise avec son actif et son passif au dernier jour de l’année. Donc, NON, l’entreprise n’a pas de revenus, elle dégage des bénéfices.Tu fais erreur Par contre, dans l'exemple d’une, SA, ou d’une SAS, quand les dividendes sont versés aux actionnaires, ils deviennent des revenus imposables pour celui qui les perçoit.

C’est une plaisanterie ? Risque très faible, ne veut pas dire qu’il n’y a aucun risque. Donc le principe de précaution devrait s’appliquer. Mais c’est sûr que puisque tu n’en bois pas, tu t’en moques.

Ça se confirme, les sodas et autres boissons industrielles, ne sont pas bonnes pour la santé. Mais pour la France tout va bien, : " risques associés très faibles, et pas de réclamations de consommateurs. Pas de rappels produits " Ben voyons, problèmes potentiels de santé pour les enfants. Et on ne fait pas jouer le principe de précaution. Source https://www.lemonde.fr/planete/article/2025/01/27/rappel-massif-de-produits-coca-cola-en-europe-en-raison-d-une-teneur-trop-elevee-en-chlorate_6518744_3244.html Rappel massif de produits Coca-Cola en Europe en raison d’une teneur trop élevée en chlorate Ces produits portent un code de production allant de 328 GE à 338 GE (inclus). L’embouteilleur demande de ne pas consommer les produits concernés. Extraits Le rappel concerne des canettes et bouteilles en verre consignées de Coca-Cola, Sprite, Fanta, Fuze Tea, Minute Maid, Nalu, Royal Bliss et Tropico en circulation depuis novembre. Au-delà de la Belgique, où ont été embouteillées ces boissons, les lots en question ont été expédiés aux Pays-Bas, en Grande-Bretagne, en Allemagne, en France et au Luxembourg. Ces produits portent « un code de production allant de 328 GE à 338 GE (inclus) », précise l’Agence fédérale pour la sécurité de la chaîne alimentaire belge. Le code de production se trouve en dessous de la canette ou sur l’étiquette de la bouteille en verre. Problème potentiel de santé pour les enfants Côté français, « seuls deux lots ont été distribués », a précisé Coca-Cola Europacific Partners France, des « canettes Fuze Tea Pêche (code de production 335 GE2) et des bouteilles de Coca-Cola sans sucres 1 l en verre consigné (code de production 337 GE1) ». « L’analyse d’experts indépendants a conclu que la probabilité d’un risque associé est très faible. Nous n’avons reçu aucune réclamation de la part de consommateurs à ce sujet », a assuré la filiale française. Elle a affirmé qu’à ce stade le rappel produit ne s’appliquait pas au marché français.

Je pense que tu devrais arrêter la picole.

De l'explosion de la démographie passer à un exercice du primaire. je ne vois pas le rapport, même s'il s'agit de multiplication. Mais bon, si tu as envie de faire du HS sur ton sujet, fais-toi donc plaisir. Je vais quand même donner la réponse de cette egnime, qui n'en est pas une. Inutile de calculer. Puisque l'étang est recouvert à moitié, et que les nénuphars doublent chaque jour, il ne faut qu'un jour. Sinon, c'est quoi la question du sujet ?

Heu, c’est quoi un être vivant pour toi ? D’autres t’ont déjà expliqué les conditions pour pouvoir parler d’être vivant à naître, que le spermatozoïde seul, n’en est pas un , et tu continues en boucle avec ton affirmation fausse sans apporter aucune preuve, ou source, sérieuse.

J'avoue, je n'ai pas suivi cette affaire de parrainages en 2022. parrainages de maires ? en fait dès que j'entends Mélanchon, je ferme les écoutilles. Il y a un peu moins de 35 000 communes en France, même avec les maires d'arrondissement et les territoires outremer, on ne peut pas arriver à 150 000 Edit Ok, j'ai trouvé, pas auprès des maires, mais des citoyens. Alors oui pfff.

Peut-être que tu peux déjà avec le nom de l’auteur et le titre, chercher des informations sur ces livres. Certains peuvent avoir une valeur, littéraire, ou autre, et tu pourras privilégier de garder ceux-là. Tu ne connaissais pas ces livres, c’est donc qu’ils étaient déjà mis de côté par tes parents. Peut-être qu’ils les ont gardés parce qu’ils y tenaient beaucoup, ou pas. Mais ce n’est pas toi, on ne peut tout conserver de génération en génération, on ne peut pas s’attacher à tout. Et comme tu le dis toi-même, c’est un legs empoisonné. Rien ne nous suit quand nous partons, et pense à tes enfants qui un jour devront faire le tri. L’essentiel est de garder ce qui fait partie des souvenirs que tu as avec eux.

J’avais bien compris que tu n’avait pas eu ta dose de café ce matin. À mon avis, ils ne veulent pas toutes les signatures. Juste en fait parce qu’ils savent quand même que ce n’est pas possible. Mais si bien avant les élections, ils obtiennent des engagements, ce sera ça de moins à aller chercher pendant la course aux signatures, surtout si elle a lieu plus tôt que prévu, et s’ils peuvent se prévaloir d’un nombre conséquent d’engagements, ils pensent peut-être que ça leur donnera plus de poids, tu connais le principe de la tambouille à l’assemblée, et aux élections. Et puis, si 500 signatures c’est suffisant, c’est encore mieux d’en avoir beaucoup, beaucoup plus, car c’est toujours ça de moins pour les autres. Qui sait, ça peut en éliminer certains. C’est beau la démocratie.

Les 500 signatures de parrainage des maires nécessaires pour le dêpôt de candidature.

Le procès ? Ce n’est pas une source ? Ça c’est une attaque déguisée hors sujet.

Allô la lune, ici la terre. Mais qui est violent ? Refuser de livrer, c’est violent ? Rester à la porte de l’immeuble pour livrer c’est entrer dans un jeu violent ? Parce que tu penses que ça va calmer le jeu de ne rien dire ? Je pense que laisser courir dans ces cas là, ça aura l’effet inverse, car c’est conforter les personnes dans leur façon d’être, leur donner un blanc seing pour qu’elles continuent encore à se penser supérieures, et libres de traiter les autres comme de la merde. Dans quel monde vis-tu ? Les livreurs ont un boulot difficile, peu rémunérateur, sont par bien des gens considérés comme des esclaves. Et s’il font ce boulot, c’est parce qu’ils n’ont pas le choix. Ils sont pris entre le marteau et l’enclume, avec d’un côté, une plateforme qui les pressure, leur met la pression, et qui, pour toute réclamation, fondée ou non, donnera tort au livreur, et pour tout signalement d’un livreur, il ne sera, d’office pas prit en compte. Car ce que veut la plateforme, c’est gagner du fric, et que c’est le client qui paye. Il faut donc le satisfaire, et il a tous les droits. Forcément, dans ses conditions, ajouté au fait que l’on vit dans une société de plus en plus exigeante, agressive, celle du moi moi moi. Il ne faut pas s’étonner qu’un jour des livreurs refusent d’être traités de la sorte, préfèrent se prémunir de toute accusation. Ce ne sont pas des esclaves, il ont les même droits que quiconque, dont celui de ne pas être traités comme des sous-hommes, comme c’est trop souvent le cas. Redescend un peu sur terre, mets toi un peu à leur place, et non dans celle du client, sur laquelle tu te places d’office en choisissant ton camp. Ils ont raison de se rebiffer, puisqu’à l’évidence, , ils n’ont aucune aide à attendre de leur boîte, qui par son fonctionnement les mets elle-même dans cette position. Les dés sont pipés, si ils ne disent rien et acceptent sans broncher, ça ne fera qu’empirer. Il faudrait d’ailleurs que tous aient cette attitude, il faudrait qu’ils puissent trouver un job ailleurs. Et ainsi tant la boîte que les clients, se rendraient compte qu’ils ont besoin d’eux. D’une manière générale, on’a pas à traiter les gens de cette façon, et si en plus on a besoin de quelqu’un, plus encore, on doit plutôt reconnaître le travail et le valoriser, pour ne pas se retrouver comme ces deux folles furieuses, sans leur livraison, et la plate-forme avec un énième incident à cacher sous le tapis, comme si ça pouvait durer ainsi indéfiniment. Perso, dès que Uber est arrivé en France, j’ai refusé d’utiliser leurs taxis. Et quand on voit le scandale que ça a été, j’ai eu raison. Quand Uber Eat est arrivé, j’ai fait pareil. Jamais au grand jamais, je ne participerai à cet esclavagisme moderne, pour soit disant couvrir un besoin. Autant les taxis peuvent répondre à un besoin, autant se faire livrer à manger, c’est revenir à la domesticité, Marrant non ce mot domestique, un domestique est une personne, et on domestique un animal. Waouh. Jusqu’où va-t-on aller ? Ça me fait penser au film Wall E. Désespérant. À quand une charte du client ? À quand la prise en compte d’un signalement de la part des livreurs ? À quand un changement de paradigme ? Quand nous y serons contraint, quand l’économie refera la donne, en supprimant beaucoup de ces personnes qui travaillent essentiellement dans les services, et qui parce qu’ils gagnent pas mal d’argent, tout leur est dû. la chute va être sévère. Et ce ne sera pas comme dans Wall E.

Ah oui, j’avais pas vu les vues puisque je ne cherchais pas les vues, mais les posts. Pour autant, ce n’est pas un problème de vue, mais de cognition, de sa part, pas de la mienne. Elle parle de participations, de commentaires. Et donc avant même d’avoir vérifié, je sais que le compte n’y est pas. Et je vérifie donc le nombre de commentaires et non pas les vues. C’est vu ?

Prendre ses désirs pour une réalité, n’en fait pas une vérité. Mentir de façon éhontée pour gonfler la participation sur tes sujets, c’est pathétique Chacun appréciera la fausseté de tes affirmations. Tu affirmes. Plus de 100 000 participations pour Ça pousse chez vous. Ça correspond à 5 000 pages Alors qu’il en a fait 1 475 sur 74 pages. Tu affirmes Plus de 200 000 commentaires Combats du féminisme ça correspond à 10 000 pages Alors qu’il en a fait 2 872 sur 144 pages.