SpookyTheFirst

Ok, donc c'est possible, donc je suis toujours preneur d'un exemple d'une propriété de l'eau que l'on ne peut déduire de celle des molécules qui la compose.

Mais par les temps qui courrent le bitcoin c’est pas idiot non plus, au moins les gouvernements ne peuvent le controller et lui faire perdre de la valeur en créant de nouveaux bitcoins. Il me semble avoir lu que c’est l’argent des retraités francais qui pourraient être “investi” dans l’armement…

Bah c’est l’agitation moyenne des molécules, il me semble ca doit pouvoir s’expliquer par les propriétés de ces dernières non?

Je suis surpris de tes affirmations: -quel exemple as-tu de propriétés émergentes qui ne s’explique pas par les propriétés de ses constituants? -quelles sont donc les propriétés d’une molécule d’eau que l’on pourrait pas connaître à partir des propriétés des atomes de H et O?

C’est dingue mais je crois que ma vie est en croissance constante et je ne voudrais pas revenir nulle part en arrière….

Tu vas un peu trop loin à mon sens: je pense que le système neuronal est juste impredictible (comme plein d’autres phénomènes dans la nature), donc “rien n’est écrit”.

La premiére solution fonctionne à très petit échelle, donc vec quelques connections et quelques neurones. Ensuite les connections vont devoir être faites en 3D et cela me semble très compliqué de tirer chacune et controller sa force. Il faut savoir que dans un réseau artificiel on a couramment des millions voire milliards de connections, or le but c'est de répliquer cela. Quant à nous échapper, je ne vois même pas l'ombre d'une chance au stade aujourd'hui. Pas contre, à long terme, si le réseau biologique était capable de gérer un stock de cellules souches, là ce serait très différent. Oui, j'ai utilisé chatGPT pour générer une image qui représentait un peu ce que j'avais en tête, mais après une dizaine d'essais je n'ai pas obtenu exactement ce que je cherchais...

Hello, J’ai rencontré la semaine dernière un prof qui travaille comme moi à faire un processeur vivant où les neurones remplacent les transistors. Mais il a une approche diamétralement opposée à la mienne. Il travaille de manière “bottom-up” c’est à dire qu’il essaie de refaire des fonctions simples avec quelques neurones. Je suppose que c’est similaire à ce qui a été fait au début de l’invention des circuits digitaux, quand on a commencé à connecter des transistors pour faire des fonctions logiques. C’est une approche raisonnable et qui donnera des résultats positifs c’est à peu près certain. Mais qu’il sera difficile voire impossible à généraliser à des fonctions complexes. En effet il faut à chaque fois régler chacune des connections entre les neurones. C’est à mon avis une erreur d’appliquer au biologique ce qui a bien marché en électronique. Je lui préfère l’approche opposée, “top-down”: en utilisant une approche de type “dresssage” (à base de neuromodulateurs par exemple) pour récompenser mon circuit, espérant faire ainsi en sorte que le processeur biologique règle lui-même les connections entre les neurones. Quelle est la meilleure approche selon vous?

@frunobulax c’est le dieu de la gratte, il est même passé à la télé, on a de la chance de l’avoir ici! Perso, à mon niveau je me contente des réglages de l’ampli…

Une valeur masculine est l’efficacité au détriment de l’esthétique, cela peut expliquer en partie le peu d’attrait pour les cheveux longs. J’interagis actuellement avec 2 hommes qui ont les cheveux longs (un pour le business et un c’est mon médecin ) et je dois dire que ça crée une relation un peu particulière mais que je ne saurais pas définir.

Pas facile pour les recelleurs de la revendre sur e-bay...

Oui, par souci de simplification, j'ai en effet fait l'impasse sur la mécanique quantique, je sais c'est mal... mais c'est parce que ca ne change rien au raisonnement qui mène à la conclusion que nous sommes des machines. En fait, au fond, même sans méca Q, le cerveau humain reste imprédictible, comme la météo (et pour des raisons similaires). Je sais qu'il y a des croyants au libre arbitre qui utilisent l'argument quantique, en ajoutant des hypothéses hardies mélant conscience et quantique (même des gens très sérieux comme Penrose) mais je ne connais pas d'arguments scientifiquement démontrés dans cette direction, et dans le doute le rasoir d'Occam prévaut: l'hypothése la plus simple est souvent la plus vraie... D'accord avec tout. Je pense que nous sommes profondément incapables de nous imaginer comme des machines, pourtant c'est bien ce que nous sommes. En fait le raisonnement logique permet d'aboutir à des conclusions que nous ne parvenons pas à concevoir, et c'est la beauté de l'esprit humain d'avoir pu générer des outils de raisonnement qui transcendent sa compréhension du monde.

Je suis bien d’accord que ce que tu décris sont en effet les conséquences directes d’accepter le fait que le libre arbitre est une illusion, cela pose en effet des problèmes... Je suis néanmoins incapable de répondre à aucune de tes questions.

Hello, Une nouvelle couleur de voiture est apparue dans la paysage automobile, une sorte de beige gris, genre mastic. Franchement je ne suis pas trop fan, et j’ignore quelle marque a commencé cette tendance et pourquoi, mais c’est un moyen pratique de reconnaître une voiture très récente…

Le libre arbitre n’existe pas, c’est une belle illusion créée par notre cerveau. En effet je travaille sur les neurones depuis assez longtemps pour avoir compris que ces cellules n’ont rien de magiques et que le cerveau est donc un système déterministe car constitué d’un assemblage de cellules au comportement déterministe. La liberté individuelle est un autre sujet sur lequel je n’ai rien à dire…

Non, car Mozart c’est niais…

Oui c’est courant, les exercices de l’armée, bien que je trouve que ca c’est pas mal calmé en 20 ans. Le week-end tu as aussi des gens qui vont au stand de tir, parfois avec les enfants. Le rapport aux armes à feux fait partie de différences frappantes avec la France, comme le rapport à la réussite, à l’argent, à la religion, à la langue et à la politique.

Et bien, on verra mais il est certainement viscéralement opposé à la guerre (comme moi!) tout simplement car c’est mauvais pour le business. Il pense qu’il vaut mieux céder une fraction de l’Ukraine que continuer une guerre, je pense exactement pareil.

Je suis totalement d’accord. Sans être en aucune façon d’un naturel “peace and love” (j’adore jouer à call of duty et j’ai adoré vider des chargeurs au stand de tir au Famas, Kalashnikov, et je suis d’un naturel combatif dans la vraie vie…) Mais, tuer des gens? Me faire tuer? Jamais de la vie! Quand je vois que même sur France Culture, certains imaginent très bien entrer en guerre, je suis totalement stupéfait. J’ai toujours supposé que grâce à l’éducation, l’on ne reverrait plus jamais ces âmes simples qui partaient la fleur au fusil en 14. J’avais visiblement tort.

Si on regarde les chiffres d’export de produits, qui sont une définition valable pour la création de richesse, on a des chiffres europeens effectivement supérieurs aux US.

La singularité n’est pas directement liée au transhumanisme à mon avis. Par contre, l’immortalité oui.

La force c’est la quantité de richesse creees annuellement, et je pense que l’Europe est loin derrière.

Perso j’y crois, le progrès s’accélère, je comprend (en partie) pourquoi et j’y participe même. C’est l’exact contraire qui va se produire, je pense que tu raisonne sur des prémisses dépassés: l’évolution de l’homme ça s’accélérer en partie grâce au génie génétique, aux expressions génétiques guidees (par exemple par vecteur viraux), mais aussi grâce à la fusion homme machine.

Pareil que toi, on m’y traîne, mais je dois avouer qu’une fois sur place c’est parfois marquant, j’ai ainsi visité des expos à Vienne consacré à la musique l’année dernière, mais surtout un château en Bretagne qui m’a à nouveau rappelé à quel point on a tous la chance d’avoir aujourd’hui le confort d’un roi hier.

Dailymail c’est un journal à sensation, dont la priorité est l’audience pas la précision : je l’ai découvert quand ils ont parlé de ma boîte l’année dernière, à les croire on avait déjà des calculateurs biologiques en service!