Totof44

Ben pour les antisémites c'est une référence.

Forcément avant, tu fais monter les monter les enchères. Une fois devant le fait accompli c'est une autre histoire. La gauche, hors la FI était d'accord pour des compromis avec le centre. Un seul élément bloquant : macron. Lucie Castets le représentait. Faure avait l'appuie de Marine Tondelier. Et les insoumis c'est comme le centre. De la gueule AVANT, mais après il fallait faire pour voir. Et quant bien même, rien ne dit qu'ils auraient voté la motion de censure de l'extrême droite ou que celle ci aurait voté la motion de la FI. Donc ça avait des chances de tenir. Seules les divisions au sein de cette fragile majorité de non censure pouvait menacer. Mais comme le Roy en a décidé autrement, cela restera de la politique fiction. Tu réécris l'histoire. Aucune motion de censure n'a renversé Bayrou et barnier n'est pas tombé à la première. Et tu fais comme si 2024 - 2025 était représentative de la période 1958 - 2025. Quand je t'avais parlé du mode de scrutin auquel je pense tu m'as répondu pourquoi pas. Circonscriptions régionales, scrutin plurinominal, 50% des sièges repartis au scrutin proportionnel au premier tour, 25% au scrutin proportionnel entre les listes qualifiées au second tour et 25% de prime majoritaire sur le second tour. On garde le principe que celui qui gouverne est celui qui n'a pas réuni de majorité absolue contre lui mais on évite les super majorités artificielles qui rendent de fait la majorité godillotte et le gouvernement irresponsable, le tout en facilitant les compromis plutôt que l'affrontement permanent. Éviter à la nation d'être gouvernés par des autocrates racistes illiberaux et corrompus. Même si je dois reconnaître que ce qui distingue macron et le pen est devenu très difficile à voir. T'as le seum, moi aussi d'ailleurs, mais tu regardes le problème au mauvais endroit. Le problème vient du fait que soit on a de la participation au premier tour et dans ce cas l'élu d'une circonscription représente forcément une minorité (à cause de la triangulaire), soit il y a peu de participation et dans ce cas on doit forcer le gros des électeurs à choisir entre deux alternatives qu'ils rejettent. Le problème c'est le mode de scrutin. Le second problème, c'est la radicalisation des alternatives. Plus de gaullistes, plus de centristes, plus de sociaux démocrates. On a les choix entre les nationalistes, les libertariens et des altermondialistes convertis récemment au bonapartisme. Pourquoi ? Notamment à cause du mode de scrutin et de la présidentielle qui écrase tout. Était voué à creuser un fossé grandissant lentement entre gouvernants et gouvernés. Et ce qui se passe aujourd'hui c'est l'exaspération de ce sentiment.

Comme quoi on peut être d'accord... À moins que... La motion de censure constructive réduit encore les chances de voir une telle motion adoptée. Et mis à part un accident de parcours en 62, toutes les motions déposées ont échoué avant 2024. Si on prend ce principe vertueux que tu proposes, la moindre des choses c'est d'équilibrer de l'autre côté avec un scrutin proportionnel et une adoption pas nécessairement à la majorité absolue. Ou des règles du jeu qui ne facilitent pas l'accès au pouvoir d'un parfait idéologue ? Au Portugal, par exemple, sauf erreur de ma part, les chefs de partis ne briguent pas la tête de l'État. Le PS votera la censure du gouvernement Lecornu. Tu disais il y a peu que les jours du gouvernement Bayrou n'étaient pas comptés à cause du PS. Tu t'es trompé. Je suis à peu près certain que tu te trompes à nouveau. Donc Macron devait demander au NFP de former une coalition au delà de ses rangs pour être majoritaire ? Donc jusqu'au centre ? Donc avec un contrat de gouvernement ? Donc le "tout le programme, rien que le programme" n'est légitime que quand tu as la majorité absolue ? Ce qui n'est pas notre cas. D'une certaine façon, TOUS les groupes sont minoritaires. La seule vraie majorité c'est le front républicain. La preuve, c'est une macroniste qui a gagné le perchoir et c'est la gauche qui a gagné la majorité au bureau de l'Assemblée. Pas forcément. Ça s'appelle la démocratie parlementaire. On négocie, on obtient des avancées, on permet donc au gouvernement de se maintenir, il trahit, on le fait tomber. Que le PS se soit contenté de trop peu est un autre problème. C'est surtout ça qui est insupportable et c'est seulement à partir de ce moment là (même si on n'espérait plus rien du pire president de la Vème) qu'on ne voit plus de possibilité de sortie de crise avec lui dans l'équation, et donc qu'on doit exiger son départ. Là c'est plus à Macron qu'à jimmy que tu dois dire ça. Comment peux tu le savoir ? La question ne leur a jamais été sérieusement posée. En tous cas ils ne sont clairement pas ok pour que ce soit la droite de droite ou la droite qui se prétend centriste. Donc soit on tente une autre coalition, soit on revient aux urnes. Macron nous impose le blocage. Ben j'aimerais bien savoir par qui en dehors des trois groupes d'extrême droite. Parce que les trois groupes macronistes perdront très certainement quelque chose comme 60% de leur effectif en cas de dissolution. Lucie Castets et Olivier Faure ont tous deux parlé d'un pacte de non censure avec le centre. C'est Attal qui a préféré un pacte de non censure avec l'extrême droite.

Sur l'illégitimité totale de Lecornu on est d'accord ;sur le fait que personne n'a voté pour l'austérité on est d'accord ; sur le fait que macron se comporte en autocrate on est à peu près d'accord même si emploie deux mots différents ; sur le fait que c'est lui seul qui a ouvert cette instabilité et qu'il préfère voir le pays sombrer que de se plier au principe d'alternance et de respect de ce qui sort des urnes on est d'accord ; sur le fait que macron doit partir on est d'accord. Mais comme j'ai dit que les insoumis sont allé trop vite en besogne je suis lamentable. Si les autres insoumis parlaient comme toi ça ferait longtemps que vous seriez sous les 3% d'intentions de vote. Que ceux que tu considères comme traitres aient signé la motion de destitution ne change rien pour toi. C'est en cela que je te trouve sectaire et que chacune de tes interventions ne fait que confirmer ce que disent les auteurs de la meute.

Je suis désolé j'ai beau être progressiste (habituellement en tous cas) et à moitié gay mais là je suis très réticent

Ton argumentaire en faveur de la GPA n'est donc que sarcasmes ?

Ce qui est sûrement plus difficile à faire qu'à dire. On ne peut pas confier un enfant à n'importe quel candidat. En même temps, quand on voit que l'État abandonne les gamins qu'on lui confie à des proxénètes... Oui... Mais bon, si avec mon mec on paie très cher un service et que le résultat n'est pas là, on demande remboursement ? Je formule les choses de façon un peu crue mais c'est pour dire que j'en arrive à la conclusion que porter un enfant n'est pas un travail marchand. C'est peut-être la même problématique de base mais ce ne sont pas les mêmes questionnements derrière. Ça me semble beaucoup moins complexe de légiférer sur le statut de coparent que sur celui des mères porteuses. D'ailleurs je me sentirais beaucoup plus d'élever un enfant à 3 ou 4 qu'à 2. N.B je parle bien de coparentalité et non de polyamour. Je ne parle pas de pacs ou mariage qui unisse plus de deux personnes mais d'un statut légal pour le ou les coparents.

Chaque individu... Pardon mais ça sonne assez libertarien. Est ce que la mère porteuse le fait parce d'abord pour rendre service ou parce qu'elle est en situation de précarité financière et que la location de son utérus lui garantit plusieurs mois de ressources financières ? Est-ce qu'une millionnaire serait prête à le faire ? C'est de la coparentalité, c'est différent. Celle qui a porté l'enfant n'a pas disparu de la vie de l'enfant après la naissance. Et là je pense qu'on tient un sujet, à mes yeux prioritaire par rapport à la GPA. Incomparable dans l'engagement que ça présente.

Surtout qu'il s'agit de quelque chose qui existe déjà. Et bien des familles sont des situations de fragilité. La délégation d'autorité parentale n'a rien de pérenne, elle ne suffit pas. Et d'un point de vue éthique, peut-être que si les couples gays pouvaient élever un enfant avec une mere qui ne serve pas qu'à produire l'enfant, il y aurait moins de recours à la GPA à l'étranger.

Je ne vais pas perdre mon temps dans un échange stérile avec toi. Je ne comprends pas pourquoi, alors qu'on arrive à la même conclusion sur macron, tu t'acharnes à flinguer tous ceux qui ne partagent pas plus de 98% de tes analyses. Et puis apprend à compter, au passage. Ce n'est pas la corruption des parlementaires actuels qui est en cause, mais plutôt l'héritage royaliste de ceux de 2008 qui créent une procédure de destitution conçue pour ne jamais aboutir. Mais là encore, plutôt que de valider un discours qui s'attaque aux institutions conçues par et pour la droite conservatrice, tu vas dénigrer un gauchiste. Toujours aussi sectaire.

Il faut mettre à bas ces normes sociales. La jupe est beaucoup plus adaptée aux fortes chaleurs. Les canicules ayant vocation à être plus fréquentes, plus longues et plus intenses. Il est tant que les couturiers produisent des vêtements qui s'y adaptent pour hommes. Il n'y a pas que le kilt (même si la façon traditionnelle de le porter evacue encore mieux la chaleur...)

Moi je trouve ça d'un moderantisme... Comme l'ISF. Un seul impôt sur le capital est vraiment pertinent : la taxation des héritages pour qu'il n'y ait pas de reproduction des fortunes. Couplée à un impot sur le revenu vraiment progressiste avec une tranche marginale à 99% pour ce qui depasse les 2000% du revenu médian et un coup de rabot sur les innombrables niches fiscales qui rendent l'impôt dégressif. Une taxe symbolique sur la détention de patrimoine ne peut être proposée que par des gens qui acceptent d'emblée qu'il existe des disparités inimaginables dans la possession de patrimoine.

C'est intéressant de demander au capitaliste investisseur ce qu'il en pense. Et bien figurez vous que la plupart continue de privilégier les actions, considérant que les obligations ne leur permettent pas tant que ça de s'enrichir. Et d'ailleurs la courbe des taux ne suit pas tant que ça l'évolution de la note de la dette souveraine. De quoi relativiser. Maintenant ça serait pas mal que ceux qui nous tiennent des discours bayrouïstes regardent aussi les autres défis du moment, en comparaison desquels la dette apparaît comme un faux problème.

Soit il est d'une maladresse consternante pour quelqu'un qui fait de la politique depuis si longtemps, soit c'est un moyen de dire je vous emmerde, je me casse.

Ça n'a aucune chance d'aboutir. Ce qui me gêne c'est le moment qu'on choisi les insoumis pour dégainer cette procédure. On ne dégage pas un président parce que le premier ministre qu'il a choisi est désavoué par la représentation nationale. On dégage un president parce qu'il apparaît qu'il ne peut plus assumer ses fonctions. Ce qui n'était pas le cas à ce moment là. Mais la nomination de Lecornu mérite qu'on se pose très sérieusement la question. Macron est celui qui bloque tout. C'est lui qui a déclanché cette crise et lui qui fait tout pour qu'elle se poursuive. Et chaque jour nous rapprochant de la présidentielle tue un peu plus tout espoir de coalition cohérente, qui était déjà relativement faible il y a un an. Je ne vois plus comment désamorcer cette crise sans lourder macron. Copé a raison. Qu'il nomme un gouvernement technique jusqu'aux municipales, qu'on adopte le scrutin proportionnel et que macron se casse après les municipales.

Sujet probablement éphémère. Je lui donne 6 semaines maximum.

Pour 100 000 manifestants prévus, c'est juste disproportionné. Retailleau est il la réincarnation de Fouché ?

Éthique dès lors que l'enfant n'est pas un produit qui s'achète et que l'utérus de la mère porteuse n'est pas un outil de production. Moi c'est ça qui me gêne avec la GPA. Sur ces questions là je pense que réfléchir à la reconnaissance du statut de coparent passe devant la réflexion sur une GPA éthique.

La dénatalité ne serait un problème pour les comptes sociaux que les frontières étaient fermées. Entre les conflits armés, la montée des régimes autoritaires, la prédation du capital des pays émergents, la corruption des gouvernements et l'habitabilité d'une part croissante de la surface de la planète, n'ayez crainte, on trouvera bien assez de monde pour venir travailler en France et donc payer les retraites. Ce qui n'empêchera pas les vieux réacs d'injurier ceux qui bossent pour les entretenir mais bon.

Pas de libéralisme en Russie ? Lol Dans une mesure certes nettement moindre, ça existe aussi en France. Une personne s'est faite défoncer sa porte au petit matin un jour par une bande de flics armés jusqu'aux dents parce qu'elle avait passé le confinement avec un militant trop à gauche. Des gens sont fichés S pour avoir manifesté contre la loi el khomry. Un journal d'investigation se fait perquisitionner après avoir révélé qu'un agent de l'Élysée a cassé des gueules un 1er mai... Fermez les yeux, et on poursuit notre descente lente vers quelque chose d'aussi dangereux que ce qui existe dans les pays que tu cites. Mais tout cela est hors sujet. Libéralisme politique et libéralisme économique se marient de moins en moins bien.

Ce n'est pas mon leader et ton parallèle entre révoltes populaires contre un système et le poison lent d'appels à la haine raciale pour provoquer, non pas des émeutes avec un peu de casse ou de pillages, mais très carrément une traque en vue de passages à tabac de personnes à la fois innocentes et désarmées c'est lâche et raciste. Ces gens là sont aussi dangereux que les salafistes. Lesquels sont bien évidemment tes alliés et non tes adversaires.

À un moment donné il faudrait quand même avoir en tête que la politique consiste à construire l'avenir et donc qu'elle concerne un peu plus ceux qui ont 16 ans et qui ne votent pas que ceux qui ont 90 ans et qui votent toujours. Ceux qui n'y comprennent rien s'abstiendront et puis c'est tout.

On ne va quand même pas remettre en cause le libéralisme globalisé !

Le temps ne fait rien à l'affaire. Qu'on ait 20 and qu'on soit grand père, cons caduques ou cons débutants...

Arrête les conneries deux minutes. Les amalgames et la post vérité la droite extrême en a le monopole.