Totof44

Il l'est clairement devenu oui.

Donc c'est important pour ceux qui croient encore possible une croissance de 6% par an pour nous relancer. Ou pour ceux qui oublient ce sont les TPE-PME qui créent le gros de la richesse en France. cf supra. On n'a pas besoin de maroquinerie de luxe pour satisfaire les besoins de la population et de la société. La balance commerciale il faut la rééquilibrer en produisant ici ce qu'on est parfaitement capables de faire nous-même et qu'on importe en profitant du quasi esclavagisme des travailleurs d'extrême orient. Donc un euro pas trop fort, un SMIC européen, des barrières douanières contre les pratiques de dumping fiscal, social, sanitaire ou environnemental, des infrastructures solides, une politique ambitieuse en matières de santé publique, de sécurité, d'éducation et de formation professionnelle, un label fabriqué en France, le soutien par la commande publique... Bref, la relance par l'investissement.

Retailleau choisit clairement son camp. Le problème de l'agresseur étant pour lui d'abord et avant tout sa nationalité. Il parle à coups de yakafokon sur les oqtf, occultant le fait qu'on n'expulse peu en proportion parce qu'on en prononce trop et qu'on ne hiérarchise pas les priorités. Ça ne lui suffit pas, le voilà qui vient nous dire que la démocratie c'est d'abord la souveraineté du peuple et même contre l'État de droit alors que la souveraineté du peuple a d'abord vocation à permettre de tendre vers l'intérêt général. Et évidemment il choisit son public : les gros réacs qui s'abreuvent de medias bollorisés. Et je maintiens que malgré ces propos (qui ne sont d'ailleurs qu'un exemple), malgré les prises de positions de son meilleur ennemi Wauquiez ou ceux de son prédécesseur ciotti je ne vois aucun éditorialiste qui ait le courage de dire les choses franchement : LR n'a plus rien de républicain et mérite au moins autant sinon bien plus que la FI d'être qualifié d'extrémiste. J'en conclus qu'il y a bien dans la campagne médiatique contre Mélenchon un biais politicien visant à la disqualifié. Même si lui fait tout pour donner des arguments à ses adversaires.

Un editocrate mainsteam qui qualifie LR de parti d'extrême droite ?

Il a bien parlé de l'État de droit, pas de la loi en vigueur. À la limite s'il avait dit ensuite "désolé je voulais dire état DU droit", je serais resté sceptique sur sa sincérité mais ça c'est mon jugement personnel. Mais même pas. Désolé pour moi maintenant c'est LRN.

Quelles étaient les conditions prévues dans la proposition de loi ? D'ailleurs faut il penser la même chose de la sédation profonde, du suicide assisté et de l'euthanasie ? Le laisser partir naturellement en soulageant la douleur, l'aider à quitter cet enfer de lui même et lui donner la mort ce n'est pas la même chose.

Pas avec la même sévérité alors que ce genre de sortie aurait dû lui valoir un lynchage médiatique conduisant à sa fin de carrière politique. Il est hautement plus dangereux qu'un Mélenchon. En tout cas à mes yeux. Tout ça pour dire que le procès médiatique qui vise la FI ne repose pas que sur du factuel et une pesée raisonnable et sensée de ce qui est choquant et de ce qui ne l'est pas.

Sinon quelqu'un comprend quelque chose à la passe d'armes Faure/Vallaud ? Si j' ai bien pigé on en a un qui dit "il faut un candidat unique de Glucksmann à Ruffin" et l'autre qui dit " non, il faut un candidat unique de Ruffin à Glucksmann". À mon avis il y en a un qui veut un processus dans lequel Glucksmann n'ira pas et l'autre qui veut s'arranger pour que les ex insoumis ne suivent pas (et aller chercher la soit disant jambe gauche d'une macronie unijambiste ?)

Reste à définir ce que signifie "tranquille". Mais je pense qu'il faut relativiser le cas Mélenchon là. Hollande était plus mou que tranquille. Sarkozy n'avait rien de tranquille, c'est le moins qu'on puisse dire. Et Macron on voit bien qu'il est dépassé. Il n'a pas été plus capable que ses prédécesseurs de faire valoir les intérêts français face aux autres européens, il a soutenu passivement (en continuant les exportations d'armes par exemple) le génocide des Palestiniens, il a cédé des terres françaises à un paradis fiscal... Retailleau. La fameuse droite "républicaine". Que certains ici continuent même d'appeler "centriste" alors qu'elle n'a plus rien à voir avec le RPR (qui n'était déjà pas centriste) et bien plus avec le FN désormais.

Ben je comprends assez mal que les editocrates ne soient pas au moins aussi durs avec quelqu'un qui dit que l'État de droit n'est pas sacré.

Le problème de ton postulat de départ c'est que tu pars du principe qu'il faut des entreprises françaises (même qui ne produisent pas forcément en France) qui vendent. Logique de la politique de l'offre. Pour ma part (car je fais partie de ceux que tu cibles dans ton message initial) je pars du principe que la production (donc le travail) n'ont de raison d'être que pour répondre aux besoins de la population et de la société. Donc pour nous de savoir qui sera assez riche pour s'acheter du Louis Vuitton n'est pas un sujet. On s'en tape. Ce qu'on sait c'est que c'est pas demain la veille qu'on sera tous naturistes et donc qu'on a toujours besoin de gens pour produire des vêtements.

Ben je préfère quelqu'un qui dit à Trump qu'on boira le vin qu'on n'exportera pas chez lui avec les milliards qu'il veut nous prendre à un Hollande qui s'engage à renégocier un traité et qui signe immédiatement après avoir été élu.

Stellantis cumule les catastrophes industrielles. J'ai acheté une voiture il y a deux ans. J'y mets un an de salaire. Ce n'est pas pour aller au garage tous les 4 matins ou avoir un moteur foutu lorsque son âge est celui de la garantie + 1 jour. C'est peut-être pas très patriotique de ma part mais leur puretech ben j'en veux pas et je choisis un constructeur japonais. D'ailleurs sur le total de temps de travail que nécessite la production d'une 208, combien sont effectuées en France ? Le luxe c'est une dynamique mondiale. La Chine sera un pays vieux avant d'être un pays riche. Maintenant rassure tou, LVMH c'est de la maroquinerie, de la joaillerie, des cosmétiques , des vins et spiritueux, de l'hôtellerie, de la distribution... C'est pas la totalité de ses affaires qui vont flancher durablement. Et puis non, une chute en bourse n'est pas nécessairement synonyme de déclin inexorable. Essilor s'est cassé la gueule ces derniers mois mais ça reste un leader mondial avec peu de concurrents qui lui arrivent à la cheville. Tu peux garder tes actions Essilor.

Elle était donnée entre 9 et 13 à un an de l'échéance. Et début 2022, elle, le Pen, zemmour et Mélenchon étaient tous les 4 entre 9 et 16, certains sondages la désignant bien comme qualifiée. https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_sondages_sur_l'élection_présidentielle_française_de_2022

Alors il n'y a pas de sujet. Sauf pour les boursicoteurs.

Cette boite est citée parce que son patron est l'une des plus grandes fortunes mondiales. Mais t'inquiètes pas, dès que la fortune de Bernard Arnault passera sous le seuil des 100 millions il ne sera plus assujetti à l'impôt plancher. Mais il faudra que LVMH se casse encore plus la gueule. D'ici là on continuera de réclamer une justice fiscale qui ne lui sera pas personnellement profitable. Et ce séparatiste continuera de nous faire des cacas nerveux quand on envisage de le taxer autant qu'une classe moyenne. D'ailleurs sans transition écologique tu me diras comment il continuera de produire du pinard.

Je n'en ai pas envie. Pas plus que tu n'as envie de me voir énumérer une énième fois la multitude de reproches que j'ai à lui faire. Mais ne pas avoir envie n'est pas exclure. S'il déjà il pouvait dénoncer fermement les crimes du régime pekinois plutôt que d'en faire des louanges il m'aiderait. C'est un socle. Ces 13% sont déterminés à lui donner leur voix. L'électorat de Glucksmann peut très bien partir chez Édouard Philippe. D'ailleurs c'est de là qu'il vient en bonne partie. N'oublions pas que la fois dernière Valérie Pécresse était, d'après les sondages, en position d'envisager une qualification au second tour. Elle était même donnée gagnante face à le Pen, Macron ou Mélenchon. Des potentiels Pécresse j'en vois deux ou trois et Mélenchon n'est pas dans la liste.

Hollande ou Villepin ? Il fait trop de réactance anti américaine. Mais est il pire qu'un admirateur de Trump ou que quelqu'un qui caresse Netanyahou dans le sens du poil ? Ceux là ne valent pas mieux. Qui défend le droit international, l'opposition aux impérialismes et les droits humains en tout cas de figure ?

Contrairement à d'autres il avait fini par la retirer. Je maintiens l'espoir (que je sais naïf) d'une dissolution peu avant la présidentielle. Auquel cas je choisis la gauche radicale aux législatives et la droite à peu près gaulliste à la présidentielle. Villepin a très peu de chances d'être au second tour mais s'il y était, il aurait de très sérieuses chance de l'emporter face à n'importe qui d'autre en face. C'est probablement le vainqueur de condorcet.

Je ne suis pas de la FI et je n'ai pas envie de voter Mélenchon. Mais je pense que les commentateurs qui l'enterrent déja vont un peu vite. C'est oublier qu'il est à gauche celui qui recueille le plus d'intentions de votes, qui a (et de loin) le socle électoral le plus solide, qui a un programme bien plus abouti et travaillé (quoi qu'on en pense), et le meilleur talent oratoire. Et les mêmes commentateurs semblent aussi un peu trop vite prendre pour acquises les intentions de vote actuelles en faveur de Bardella qui ne maîtrise ni les sujets internationaux, ni les sujets économiques, ni les sujets institutionnels. Un nul.

Ça dépend peut être aussi de qui serait en face ? Mes concitoyens seront ils si aveugles que ça pour mettre en tête en tête le plus inconsistant des candidats ? S'il ne s'effondre pas avant le scrutin dans l'opinion, ce sera peu après. Quoiqu'il en soit je peux faire une seconde prédiction : je ne vois aucun des trois donnes en tête des sondages gagner les législatives. La Ve commence à sentir la mort.

Évidemment que si. Le spectacle désolant affiché par le PS et les verts ne peut que profiter à ceux qui envoient des signaux de clarté de l'offre. Donc il ne veut pas les absorber mais les dévitaliser à coups de vote utile. Je vois bien quels traits de Mitterrand plaisent tant à Mélenchon. Pour le coup c'est une question stupide. Le sondeur est en train de demander aux gens s'ils ont vu passer les sondages qui accréditent cette thèse. Un sondage sur la visibilité des sondages. On fait mieux.

C'est naïf de le croire. Tu fais semblant d'être leur adversaire mais vous êtes les mêmes. Seulement là c'est des arabes, alors...

Ma théorie c'est que quand on parle de ce genre de sujets on a du mal (et moi aussi) à ne pas essentialiser le criminel. Mais si on était spectateur d'une scène de torture on ne chercherait même pas à savoir ce que la personne a bien pu faire pour se retrouver là. Et on verrait d'abord un être humain. Il faut relire les derniers jours d'un condamné.

Faut que j'en parle avec ma psy. Toujours est il que ce que je ressens s'appelle "affection". Pas "amour".