Totof44

La norme selon toi n'a aucune valeur. Ce qui compte c'est le règlement intérieur.

Comme quoi je t'ai trop fait confiance. Cette affirmation n'est pas sourcée. Du côté de Libé on indique qu'on n'a aucun élément pour identifier ces personnes, ni leur âge ni le motif de leur présence. Il s'agirait de 5 personnes alors qu'on pourrait croire en te lisant qu'il s'agit d'une classe entière. Sur le drapeau israélien que la présidente de l'Assemblée a porté une fois au moins en pins on voit une étoile de David et on sait tous que l'extrême droite israélienne ultra orthodoxe est fière de ce drapeau. Donc Yaël Braun pivet est une représentante du judaïsme radical politique. Ou pas ?

Relayer les polémiques dont raffole l'extrême droite est un excellent carburant pour l'islam politique. Vous ne voulez pas que celles qui portent le voile le retirent. Vous savez parfaitement qu'en polémiquant de la sorte vous les encouragez à se radicaliser contre la République... Y compris lors d'un cours d'éducation civique. On rappellera aux illiberaux tels que @Anatole1949 ou Julien odoul que tout ce qui n'est pas interdit est autorisé.

La réalité c'est que l'augmentation des dépenses vient essentiellement du vieillissement de la population qui entraîne plus de retraites à verser et plus de soins à prendre en charge. Le moyen le plus efficace pour rééquilibrer ces comptes est la régularisation de tous les travailleurs sans papiers.

Tu radotes beaucoup mais tu n'entres jamais dans le fonds de la question. La réalité c'est que les pays scandinaves ont pu monter à 70% de PO/PIB sans que les prédictions apocalyptiques de Laffer ne se vérifient. Par ailleurs ce chiffre que tu as dû répéter plusieurs centaines de fois ces derniers mois mélange tout : les différentes natures de contributions, les différents contribuables, alors que l'efficacité des différents dispositifs diffèrent largement et que présenter ce chiffre sans détailler l'assiette ne signifie rien.

C'est évidemment sarcastique. C'est d'autant plus évident que le site est un hommage à Henri Guillemin.

Donc la question n'est pas de savoir si l'immigration est ou pas une bonne chose mais comment l'accueillir pour que ça se passe au mieux. Et sortis des affirmations totalement infondées des xénophobes, on s'aperçoit que compte tenu de notre évolution démographique, l'immigration peut nous permettre de produire ce que notre population vieillissante n'est plus en mesure de produire. Vous ne pouvez pas être contre l'accueil d'un côté et pour le maintien des pensions de retraite et du remboursement de soins de l'autre. Vous devez faire le choix entre la société individualiste qui profite à un petit dixième de la population et la société solidaire.

Qu'on le veuille ou non la surface habitable de la planète va réduire et les populations qui vivent sur des terres qui ne seront plus habitables vont bien être obligées de les quitter. Rassurons nous, il y aura toujours une belle bande de racistes, notamment ici, pour venir nous expliquer que ces gens sont intrinsèquement des délinquants qui ne méritent que de périr d'une façon ou d'une autre.

Elle l'a fait. Tu n'as pas lu l'interview. Elle explique son travail d'enquête qui s'appuie d'une part sur l'immersion personnelle et d'autre part sur des entretiens avec les personnes concernées.

À te lire on croirait que c'est spécifique à la FI. https://datan.fr/statistiques/deputes-origine-sociale Tu trouveras ici les CSP de nos 577 députés et ce n'est pas à la FI que les CSP+ sont les plus sur représentés. Ce n'est pas à droite qu'on juge une femme de chambre digne de représenter le peuple.

Oui. Je pense qu'il aurait été plus simple de réfléchir à des aménagements de la taxe zucman. Genre un calcul de la valorisation boursière lissé dans le temps, des exonérations ou abattements pour de jeunes start up qui ne distribuent pas de dividendes, garder le patrimoine comme assiette mais utiliser le revenu pour fixer le taux, créer un impôt sur les intérêts composés... Cette nouvelle taxe n'est qu'une gesticulation pour dire qu'ils bougent mais sans rien changer au fond.

On parle dans divers sujets de suspension de la réforme des retraites, de l'année blanche pour les allocataires, de l'augmentation des franchises médicales, de la taxe Zucman versus taxe sur les holdings, de la dette... Mais c'est toujours en faisant dévier le sujet de base et le sujet portant initialement sur l'implosion du "socle commun" et la démission de Lecornu ne parle plus du tout de ça. Je vous propose donc un sujet qui se recentre sur le projet de loi de finances et le projet de loi de financement de la sécurité sociale. Et je commencerai par un lien sur la taxe holding proposée par le gouvernement. J'avais déjà posté un lien du huffpost qui interrogeait Gabriel Zucman sur le budget. Voici un autre lien sur la pertinence et l'efficacité de la taxe voulue par le gouvernement à la place de la taxe zucman, récemment rejetée en commission des finances de l'Assemblée. https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-journal-de-l-eco/la-taxe-sur-les-holdings-peut-elle-taxer-efficacement-les-grands-patrimoines-4986421 L'ex rapporteur général de la commission des finances et doyen de l'Assemblée Charles de Courson proposait une telle taxe mais j'ignore si l'assiette visée par lui et par le gouvernement est effectivement la même. Si quelqu'un a cette information je suis preneur.

Le lien que je poste là dit juste en quelle classe on est censé avoir tel niveau de langue. Il ne s'agit pas d'anglais. En plus j'aime pas cette langue.

Ben on n'a pas regardé la même source : https://www.cercledeslangues.com/blog/quel-niveau-danglais-atteindre-a-chaque-etape-scolaire

Mélenchon n'a jamais voulu être ministre de Macron, mais diriger un gouvernement de cohabitation, c'est ce qu'il aurait fait si la NUPES avait gagné en 2022. Il l'a dit très explicitement. On se souvient de Bompart qui disait "ben si mon bonhomme tu vas le nommer" à l'adresse de macron.

C'est toi qui le dis. Ça n'est pas ma logique c'est celle de bon nombre d'immigrés économiques. Je dis ça justement pour déconstruire une idée reçue relayée par les identitaires. Tu extrapoles mes propos pour leur faire dire n'importe quoi. Et pour le reste B1 c'est un niveau fin de lycée. Fin de 3e c'est A2 et le reste de ton argumentaire ne tient pas une seconde. Pour la simple et bonne raison qu'exiger du B1 c'est par conséquent valider aussi tous les B2. Tu veux juste fermer la porte à ceux qui sont en cours d'acquisition d'une langue.

En 2022 avec la NUPES. En 2024 il a essayé de s'imposer mais il a fini par comprendre qu'il fallait chercher au barycentre de la coalition et pas le leader autoproclamé de la plus forte minorité (la FI) de la plus forte des minorités (le NFP). Quand Olivier Faure a proposé Lucie Castets, il s'est plié.

Et quoi ? Le pays ciblé des migrants est très souvent un pays dont ils parlent déjà plus ou moins la langue. C'est logique pour un Kenyan de viser un pays anglo-saxon et pour un congolais de viser un pays francophone. Combien ? C'est une donnée ou un sentiment ? C'est quoi cette affirmation dégueulasse ?

B2 correspond à un niveau d'utilisateur indépendant (niveau avancé ou indépendant). Cela signifie que vous avez les capacités suivantes : Comprendre le contenu essentiel de sujets concrets ou abstraits dans un texte complexe, y compris une discussion technique dans sa spécialité En quoi on a besoin pour s'intégrer d'avoir une bonne aisance dans les sujets complexes, abstraits ou techniques ? Communiquer avec spontanéité et aisance avec un locuteur natif Quoi d'anormal d'avoir des hésitations ou de commettre quelques erreurs quand on ne s'exprime pas dans sa langue natale ? S'exprimer de façon claire et détaillée sur une grande gamme de sujets, émettre un avis sur un sujet d'actualité et exposer les avantages et les inconvénients de différentes possibilités L'aisance vient avec le temps et la pratique. Le niveau B1 est suffisant pour s'intégrer : B1 correspond à un niveau d'utilisateur indépendant (niveau seuil). Cela signifie que vous avez les capacités suivantes : Comprendre les points essentiels d'une discussion quand un langage clair et standard est utilisé et s'il s'agit de choses familières au travail, à l'école, aux loisirs, etc. Être autonome dans la plupart des situations rencontrées en voyage dans une région où la langue cible est parlée Pouvoir produire un discours simple et cohérent sur des sujets familiers et dans ses domaines d'intérêt Savoir raconter un événement, une expérience ou un rêve, décrire un espoir ou un but et exposer brièvement des raisons ou explications pour un projet ou une idée.

Non. B1 c'est amplement suffisant.

La gauche ne soutient pas l'endettement massif. Elle se réfère à ce qui a fonctionné historiquement, qui est de s'endetter pour investir pour l'avenir. Et effectivement elle relativise l'endettement parce que factuellement, même si s'oppose à ton idéologie, l'État ne meurt pas et peut donc faire rouler sa dette. Sauf que la gauche ne recourt pas à un endettement irréfléchi pour tout et n'importe quoi. L'expérience montre qu'un gouvernement de gauche gère mieux l'argent public qu'un gouvernement de droite. Il y a un point qui semble t'échapper dans le ratio déficit sur PIB. C'est que si le résultat de ta politique pour baisser le déficit, c'est que tu baisses le PIB aussi tu arrives au même ratio à la fin.

Si je te dois 50€, je te suis redevable ; Si je te dois 50 000 €, fais bien attention à ne pas me froisser.

On analyse un cours dans son entièreté, pas juste avec un support choisi par des militants d'extrême droite. Le prof demande une lecture avec des objectifs pédagogiques et utilise ensuite d'autres supports pour exploiter le livre.

Il faut arrêter de chercher un homme providentiel. Ça n'existe pas. Le salut est dans la lutte. Ça rend le terrain très fertile à un coup d'État. Peu importe, ça n'arrivera jamais. Davantage. Elle a le mérite d'exister contrairement à l'homme providentiel.

L'ironie c'est de demander à ces gens de comprendre l'État de droits et la séparation des pouvoirs... Alors que Retailleau lui même n'y comprend rien. Ses déclarations m'amène même à me questionner sur la légitimité qu'il y aurait à dissoudre son parti.