Atipique

Je ne peux pas lire ton lien, je ne suis pas inscrite sur X. Comme je disais a Pirene, je suis surtout pour qu'on aie des limites en ce qui concerne des injures personnelles qui peuvent vraiment faire du mal. Pour le reste dans la plupart des cas, au lecteur aussi de faire le tri!

Justement, je ne suis pas très d'accord et je trouve qu'il y a des limites. Moins en ce qui concerne exposer des théories fumeuses que des injures personnelles et précises; comme dans le cas de la mort de ce gendarme. Tu peux imaginer ce que ressentirait sa veuve ou ses enfants en lisant des atrocités pareilles? Sans parler des nombreux cas de suicides d'enfants et de jeunes, justement alimentés par les réseaux sociaux. Bien entendu qu'en politique par exemple, on devrait avoir le droit de dire que tel chef d'etat est un imbécile, ou que tel pays ou religion est une dictature. Pourtant Twitter avait été justifié de bannir Trump qui l'utilisait pour fomenter un coup d'état

Essaye d'obtenir d'avance, ou au moins de prévoir les questions qu'ils vont te poser; afin de pouvoir préparer des réponses simples et compréhensibles par tout le monde.

Il me semblait bien! Au risque de paraitre sans cœur, voire pire; ça commence à bien faire de parler des genres, des trans à tire-larigot.

Quand on lit les horreurs postées parfois, comme ces messages sur tic Tok cités par @Pirene sur le fil du gendarme tué; on pourrait penser que la censure n'est pas qu'un moyen d'empêcher la liberté d'expression, mais peut être indispensable:

La pile augmentera jusqu'à ce que tu rajoutes au moins un zéro au salaire offert! Pas toujours de leur plein gré; je crois qu'on les aidait un peu au besoins.

Ce qui serait un tel plaisir! En revanche, l'arrivée de Kamala Harris l'a privé de cette aura de héros rescapé qui faisait si bien pour son image. Maintenant, on parle beaucoup d'elle, au lieu de ne parler que de lui. C'est ce qui le rend encore plus fou; contre Biden, sa victoire était quasi assurée, alors que maintenant....... Sans oublier que une fois qu'il aura perdu, ses petits problèmes juridiques vont le rattraper.

Quelle blague? Trump ne fait pas de blagues, il ne sait que se moquer, dénigrer, rabaisser ses adversaires. Et d'ailleurs, Kamala Harris n'a pas d'origines amérindiennes, mais asiatiques, indiennes pour être precise; autrement dit d'Inde (située en Asie), rien à voir.

Pas si piètre que ca puisqu'il l'a manqué de bien peu, et seulement parce que Trump a décidé de tourner la tête au même moment. Il aurait du viser le torse; il y avait plus de "droit à l'erreur". Dans un sens c'est bien dommage, mais dans l'autre, mort; il serait devenu une sorte de héro, ce qui serait un peu fort de café.

C'est sa marque de fabrique; il ne sait pas comment rivaliser honnêtement, sainement avec quelqu'un. Et comme il ne sait que tricher, rabaisser, insulter, il imagine que les autres font de même. Il serait une catastrophe pour son pays, et le monde. Et si il perd les élections, ce que je crois; il ne faut surtout pas s'attendre à ce qu'il dise: "cela a été un beau combat, et je souhaite bonne chance à ma rivale Kamala Harris". Il hurlera que les autres ont triché, fera des procès a tire-larigot, etc.

Il y a toujours des exceptions là bas; mais surtout, ça depend beaucoup des états. La Californie ou New York ne manquent pas de multi-récidivistes par exemple; l'Alabama ou le Mississipi seront un peu moins tolérants. Surtout si ils sont noirs! Dans les années 70/ 80 par exemple, la ville de New York était une ville très dangereuse; infestée de criminels en tous genre. Dans le métro, il y avait un flic dans chaque train qui parcourait tous les wagons; du moins le soir. Je crois que c'est Rudi Giuliani qui a pas mal "nettoyé" la ville, par la tolérance zéro entre autres (à l'époque ou il était encore un homme honorable).

Les valeurs morales n'ont absolument rien à voir avec l'athéisme; ou le niveau de croyance ni de religion d'ailleurs.

Enfant, c'est bien ce que j'ai souvent été obligée de faire; pour qu'on me fiche la paix!

Ça, ça m'étonnerait beaucoup!

Pour les questions sexuelles, certains ont en effet beaucoup d'immagination; et il convient d'être prudent avec des enfants. Tout comme le suggère la chanson de Gainsbourg "Les Sucettes"; pas besoins d'être un pervers pour ne pas penser qu'à des bonbons.

D'autant plus que je crois qu'ils ont une liste d'attente d'au moins 2 ans pour acheter leurs mottos; ce n'est pas une immense usine. Au besoins, ils se passeront de cette clientele là.

Voilà!

C’est bien ça, tu as tout compris!

Par cette comparaison, j'explique simplement à quel point je considère peu probable la possibilité d'un dieu tout puissant, créateur de tout l'univers. Apres tout, c'est une réponse aux croyants qui demandent à tire-larigot des preuves que Dieu n'existe pas.

Tous comme les blagues sur les gens d'autres pays. Les français se foutent de la gueule des suisses, et vice versa; les suisses se foutent de la gueule des suisses des cantons voisins, etc. Rien de bien méchant dans tout ça puisque la réciprocité est permise!

Peut-être aussi que le bébé d'une de ces femmes avait besoins d'une perfusion pour ne pas mourir; c'est possible, mais peu probable!

C'est bien ce que je comprends aussi, et d'ailleurs, il le fait par certains cotés. Il n'y a qu'a voir comment ils ont circonvenu l'interdit des intérêts bancaires dans l'économie islamiste.

Jacky, moi aussi! Et moi, je condamne le suprême guide suprême Khomeiny qui disait entre autres: 26. Si un homme qui a épousé une fille impubère la possède avant ses neuf ans révolus et provoque chez elle des traumatismes, il n'a pas le droit de répéter l'acte avec celle-ci. https://www.fnb.to/FNB/Article/Khomeyni/Khomeyni.htm

Autrement dit, tu sous entends que dans 580 ans, on aura enfin la paix? Tu es bien optimiste!

Forcement, il n'y a aucune preuve possible; ni l'existence, ni le contraire. Je me contente d'énoncer une probabilité basée sur mon bon sens; aucune source.