Crève

Merci pour ce précieux témoignage ; j’ai deux questions qui découlent, si ce n’est pas trop indiscret : - combien d’heures de ce bénévolat faites-vous par semaine, en moyenne ? - quelle est la nature du travail que vous effectuez pour le compte du CCAS ?

Il a été établit par des économistes (et pas des branques) que les politiques natalistes sont inefficaces sur les pays développés. Ce n’est donc pas les politiques, qu’elles soient de droite ou de gauche, qui auraient changé quoi ce soit au vieillissement de la population et au refus net de faire des enfants. Vous faites un faux procès. ce n’est pas une histoire de crèche dispo ou pas dispo, qui engendre une dénatalité. C’est plus structurel & profond et psychologique que ça.

Quasimodo, Esmeralda, Andrew Wiggins (Ender) et sa sœur Valentine, Paul Atréide, Charlie Gordon et sa souris Algernon, Meurseault (L’étranger), Patrick Bateman (American Psycho), Sébastien Valmont & Catherine de Merteuil, Emma Bovary, Renée et Paloma de L’élégance du Hérisson, Hadrien de Mémoires d’Hadrien, Grégoire Samsa (La Métamorphose), Stavroguine (Les Démons), Eugénie Grandet, Lucien Chardon de Rubempré, Sangoku, Naruto, Lufy, Light Yagami, Don Quichote ou l’ingénieux Hidalgo de la Manche et son fidèle destrier Sancho Panza, Joe Chip (Ubik), Diane et Jason Lawton (Spin), Tintin, Maldoror, Gatsby, Tengo & Aomamé (1Q84), Winston (1984), John le Sauvage (Brave New World), Guy Montag (Farenheit 451), Frodon, Socrate, Harry Potter & Hermione Granger.

Bonjour à tous et à toutes je pense qu’on peut arrêter les votes . je ne pensais pas au cas de figure où on aurait deux titre aex equo. je pense que pour cette session on peut se taper les deux titres . Qu’en pensez - vous ? le Garcia Marquez et le Despentes . je lance donc le top départ pour notre (nos) première lecture du club de lecture . on peut se dire rendez vous en octobre pour confronter nos points de vue . (si vous voulez n’en lire qu’un sur les deux, c’est possible aussi)

Pour faire face aux grandes puissances mondiales, les pays européens ont tout intérêt à s'unir.

la science-fiction critique beaucoup "la société dans laquelle on vit", beaucoup d'anti-utopies sont moins des projections que des miroirs déformants du présent. Houellebecq a fait beaucoup de science-fiction : Les particules élémentaires, c'en est ; Soumission, c'en est ; La possibilité d'une île, c'en est ; Sérotonine, c'en est ; anéantir, c'en est.

Je reviens de la séance de ciné de ce Dracula de Luc Besson : c'est un film somptueux, et surtout, il s'agit d'une revisite du roman de Bram Stoker, dans le sens où le personnage dont on s'attache est le comte Dracula, et Jonathan Harker est un personnage secondaire. C'est une histoire d'amour, d'un amour impossible, qui montre que le temps n'efface pas ce sentiment, on peut attendre et pleurer l'être cher pour l'éternité. L'aspect physique du Comte Dracula par Caleb Landry Jones est semblable au Gary Oldman de Coppola. Quelques clins d'oeil, notamment au film Le Parfum, tiré du roman de P. Süskind. Tous les acteurs et actrices sont excellents, mention spéciale à Christoph Waltz.

Merci pour ta proposition. Avec @January, nous avons cherché comment modifier un sondage sur le forum, et après s'être arraché les cheveux, nous n'avons pas trouvé comment ajouter deux choix supplémentaires. une fois que le sondage est créé, nous ne pouvons pas le modifier. Aussi, je te propose que l'on garde ces deux romans que tu proposes pour la prochaine session de notre club de lecture.

Te vexe pas, ton choix de Edouard Louis est très bien, c'est pour ça que je l'ai ajouté dans la liste, et moi-même j'en avais sélectionné un de cet auteur. Il faut voter sur çui-là.

Justement c’est pour satisfaire tous les goûts. Edouard Louis j’en avais Select qu’un, mais quelqu’un sur un l’autre topic en a proposé un deuxième. Je ne peux pas m’imposer comme seul personne à faire des propositions, je dois prendre en compte les choix des autres.

(Désolé du retard, mon mois d'aout est très chargé) Voici le sondage pour le club de lecture, une lecture qu'on se choisit, où l'on décide de lire tous un même roman ou livre, pour confronter nos points de vue. C'est une première sélection, si vous avez des propositions elles sont les bienvenues (rappel : moins de 250 pages, poche) (je précise que j'en ai lu aucun, il s'agit juste d'une sélection faite en librairie)

C'est bien ce qui em....e les délinquants, le criminels, les fraudeurs, des trafiquants et leurs clients, les cambrioleurs et les receleurs, les proxénètes, les exploiteurs de sans papier, les passeurs de clandestins, les corrupteurs et les corrompus, ... Je ne me réjouis pas de la société de surveillance intégrale, policée et polissée ; une société qui respire, se permet des écarts de conduite, c'est le droit de l'âme à respirer, si les lois sont trop étroites, l'âme ne peut pas respirer, sans la liberté, l'homme est une syncope. Le traçage de tous les paiements participe à cette société orwellienne de contrôle total. Dans toute société équilibrée il existe des déviants, des délits, il faut qu'il y ait un jeu, à la marge, avec la loi. Ni une absence de loi, ni des lois trop strictes et harnachées. Il faut un certain degré de liberté avec la loi, et les voleurs et autres criminels doivent figurer dans le panorama. Parce que lorsqu'on aura serré la vis jusqu'à éliminer tout crime et délit, parce qu'on aura tout surveillé et puni, l'être humain va se trouver psychologiquement engoncé, harnaché, dans un corset qui l'empêche de respirer, le bride. Et il va développer des maladies mentales encore jamais vues jusqu'alors.

Le paiement par voies électroniques permet aux services de renseignements un meilleur traçage de tout.

C’est devenu hors de prix, le dernier Buffalo à 29 €uros pour un steak-frite…

Argument d’autorité, ce n’est pas parce qu’il est habillé de la tenue d’économiste qu’il ne peut pas dire de sottises, Gilles Raveau est une buse, il n’a rien branqué à ses propres analyses, il ne sait pas faire la distinction entre un flux et un stock, le manquement à notre système de retraite est un flux, (qui va augmenter chaque année, avec une pyramide des âges qui ne fait que commencer à s’inverser), alors le fond de mutuel de 116 milliards est un stock, donc quand on aura pioché dedans trois années de suite, il en restera rien ou peu. C’est pas une solution sur le long terme. ( ni même sur le temps d’un quinquennat !) Je sais par ailleurs de source sûre que cet économiste publie très peu de papers. Il avance pas en recherche.

Outre les deux jours de congés, qui sont un paravent que le gouvernement a mis en place pour qu'on s'excite dessus, peut-on en savoir plus sur, par exemple "Coupe massive dans la santé" : qu'est-ce qui est envisagé par Bayrou, concrètement, à ce niveau ?

Dans quel pays, à quelle époque, sous quelle loi ? A-t-on vraiment essayé un jour de faire les poches des riches, pour voir ce que ça donnait ? ça manque de contexte votre assertion.

Voici une liste que je propose pour piocher dedans pour lecture commune , ils font tous moins de 250 pages

Aussi nul à l’écrit qu’à l’oral, c’est dire. (On se demande comment il a fait pour les oraux du bac, étant incapable de terminer une phrase)

Sur le principe, je vous rejoins, de taxer les plus riches ; mais dans les faits, c’est prendre le risque de les faire fuir du pays. Puisque par définition, ils sont riches, ils ont les moyens de s’installer ailleurs et de jouir de leur monceau de tune. C’est ce qu’on appelle l’hyper-classe nomade mondialisée. C’est ce qu’il se passe aux USA, des américains viennent au Mexique, parce que c’est pas cher et provoquent le phénomène de gentrification. Qu’en pensez-vous ?

Je n'ai aucune solution, mais je vois bien le ou les problèmes : on a moins d'actifs pour financer les retraités, donc notre système par répartition est mis à mal, la pyramide des âges s'inverse, les politiques se refilent le problème comme une patate chaude, chaque quinquennat remettant le problème au quinquennat suivant, le ou l'un des plus gros posts de dépenses de l'état sont justement les retraites indexées sur une inflation galopante - en comparaison les dépenses pour les RSA c'est peu -, qui dit plus d'espérance de vie dit qu'il faut les soins pour accompagner ces seniors, donc une dépense de santé accrue, etc.

Quelles seraient les étapes ? (Si j’ai bien compris, vous préconisez de passer de notre système de répartition à un système de capitalisation comme aux US, tout en douceur ? Avec fond de pension ?)

Bienvenue !

Oui, et de cinq ! Merci à toutes et tous ! Voilà ce que je propose : Je laisse cette semaine, donc du 28 juillet au 03 août pour que chacun-e réfléchisse à une proposition de roman court, si possible qu'il-elle n'a pas encore lu ; ou s'il-elle n'a pas d'idées, de faire un tour en librairie juste pour du repérage, ou s'il-elle ne sait pas trop, laisse les autres faire des propositions. De toutes les façons, si personne ne propose, moi je proposerai une liste dans laquelle on piochera, ou pas, en espérant que vous serez inspirés. Ensuite, chacun-e votera ; idéalement donc dimanche 03 août, sauf vous me dites, si ça fait trop court comme délais. Il n'y a pas d'obligation de lire, si le résultat du vote ne vous emballe pas, vous pouvez sautez, et attendre la prochaine session. Je crois qu'il y a une fonction "vote" sur le forum. Si quelqu'un-e a une meilleure idée que le vote, on peut aussi en discuter. On peut imaginer faire un tour de table, plutôt qu'un vote, du type, "cette fois-ci, on lit la proposition de Sittelle, et la prochaine fois, la proposition de Soan, et ainsi de suite." Ensuite, une fois qu'on a arrêté un livre, on se laisse deux mois pour l'acheter ou le trouver et le lire. Au bout des deux mois, on partage notre ressenti, mais pas avant, pour ne pas spoiler celles et ceux qui vont à leur rythme. Si vous voulez réagir "à chaud" juste après la lecture, et que vous avez fini bien avant les deux mois, vous pouvez toujours écrire sur une page Word de votre PC, l'enregistrer et publier sur le forum au bout des deux mois. Je pensais à des propositions de livres de moins de 250 pages, d'une part parce que tout le monde n'a pas l'appétit littéraire pour des gros pavetons, et tout simplement par manque de temps des un-e et des autres. Et par rapport au portefeuille, je pensais à des Poche. Cela exclut donc les sorties récentes, mais tout le monde ne peut pas se payer des inédits, et je pense que l'offre est assez vaste pour qu'on trouve notre bonheur dans les Poches. (Sauf si vraiment on est tous unanimes pour une sortie récente.) Est-ce que ça vous va ? N'hésitez pas à vous exprimer sur le fonctionnement de ce club. Je vous propose donc, que d'ici dimanche 03, on alimente ce topic en propositions de lecture commune, avec le résumé du dos du bouquin, et dimanche prochain (ou plus tard si ça fait trop tôt) on votera ou on décidera du livre qu'on se décide tous de lire. A bientôt !

Le Bèche rhell et aussi : Des anti-utopies terrifiantes comme 1984, Le Meilleur des mondes, et Un bonheur insoutenable ; Des visions qui m'ont hanté, de comprendre qu'on pourrait vivre dans des sociétés où tout est tordu ; et surtout de comprendre qu'on peut faire beaucoup de choses avec l'être humain. Il est malléable comme de la pâte à modeler.