Crève

J’ai bien aimé l’idée ; en tout cas c’est bien du Shaymalan

Je n'ai pas dit que je n'en avais pas aimé certaines, je dis qu'elle n'élèvent pas, elles divertissent, c'est tout. Elles y réussissent trop bien. "Divertir" a le même radical que "diversion"...

Je trouve cela égoïste comme pensée : toi, tu n'as peut-être rien à te reprocher, mais ton prochain ? Et peut-être demain, ce sera toi ? Si les rênes du système technologique se trouve dans les mains d'un dictateur ?

Tout ceci m’inquiète au plus haut point. Imaginons que le « système » te considère indésirable, juste parce que tu as critiqué la technologie ?

Je n'ai pas dit que je n'en avais pas aimé certaines, je dis qu'elle n'élèvent pas, elles divertissent, c'est tout.

Je ne suis pas déçu sur un point, dont je n'en ai pas rien à faire : la vision du film sur les enquêtes de police, on demande à une IA, quel est le scénario le plus probable sur une affaire. ça représente un basculement, où l'humain n'a plus la mainmise sur les enquêtes, on délègue à la machine. J'ai trouvé ce point intéressant, et angoissant. Cela n'enlève rien au fait qu'il faille lire le matériau de base, les romans de Laurent Gaudé.

Des fleurs pour Algernon est un roman que j'ai lu trois fois dont une fois en anglais, et qui me marqua à jamais, dans mon top 20, parce que pour une fois, la forme sert le fond, ce qui est rare en science-fiction ; c'est inédit, déroutant au début, mais tellement bien pensé. C'est un roman unique et original.

Je sais pas si vous voyez à quelle point la France est la pute des États-Unis : y’a un mois et demi environ, nos actualités nous bassinaient avec « le Narco-traffique », tous les journaux toutes les unes de journal, etc Je me demandais : si le narco-traffic existe depuis longtemps, pourquoi soudain un gros coup de projecteur maintenant ? maintenant j’ai compris : ça n’avait d’autre but que de nous préparer à l’action des USA contre le Venezuela de ces jours-ci; qui eux profite de l’instabilité politique d’un pays , voire y participe, pour y sucer le pétrole . non seulement la France était au courant , la DGSE et compagnie, mais le récent discours de Macron le prouve

Je me permets de proposer un spoiler à lire plus tard, quand vous aurez lu le roman Le Cercle, que je n'ai pas aimé :

Ce que j'ai arrêté en cours n'a aucune espèce d'importance, dans le débat * Je vous propose un petit jeu. Vous prenez une feuille de papier, et vous tracer un grand très au milieu, avec - une colonne à gauche pour les séries qui vous ont fait réfléchir, vous n'êtes plus le même après l'avoir vue - une colonne à droite pour les séries qui vous ont diverti, occupé, juste passer un bon moment, comme un bon repas. Pour ma part, je place tout quasiment, 95 %, à droite. On nous gave comme des oies de divertissements, de sujets anecdotiques, qu'on booste à coup de posts facebook "la série la plus vue de l'année", "la série qui a terrifié l'Amérique", "la série que les ado adorent", etc, beaucoup d'esbrouffe pour pas grand chose. Et quand enfin, on a ferré le poisson, qu'on l'a accroché à une série, on fait traîner les épisodes, on rallonge la sauce, pour que le spectateur soit le plus longtemps possible devant son écran. A grand renfort d'effet d'annonce, alors que cela fait longtemps que la série n'a plus rien à offrir, qu'on a épuisé l'idée jusqu'au bout et au-delà. Quand on empile une saison par-dessus une saison, par-dessus une autre et ainsi de suite, moi ça me gave. J'ai l'impression d'être pris pour un con. * Idem quand on annonce une série signée d'un grand nom de réalisateur, je prends par exemple Boardwalk Empire estampillé Scorcese, ou Mindhunter estampillé Fincher, pour qu'on s'aperçoive qu'au final, ledit réalisateur, n'a réalisé que le premier épisode, ou 40 % du tout. Comme du café dans lequel on aurait rajouté de l'eau. * Je me sens désabusé, après avoir passé 1691 heures, abusé ; devant ce qui, au départ est une bonne idée à raconter, mais qu'on fait traîner en longueur. Les plateformes de streaming ont bien saisi ce mécontentement avec le regain des séries courtes, one shot, huit épisodes en tout et pour tout. Mais One shot, qui se transforme en Two shot, voire three quand ils s'aperçoivent que ça du succès. * A force d'être bombardé de divertissements, d'avoir le cerveau lessivé, il m'est apparu que je me suis surpris à ne plus faire la différence entre des sujets importants : nous allons tous finir dans un épisode de Black Mirror, et des sujets futiles : gros focus, par exemple, sur un serial killer, qui n'a que peu d'intérêt. Je me suis surpris à ne plus faire la différence, tout se vaut, tout se regarde. Puis, après mûre réflexion, je me suis dit : quand même, il y des sujets plus brûlants que d'autres. * Tant mieux pour vous, si vous ne ressentez pas cette lassitude. Pour ma part, j'essaie de décanter : est-ce que vraiment tel sujet est important ? Est-ce qu'il y a une patte, une signature filmique ? Ou est-ce un produit qui ne laissera pas plus d'empreintes que le dernier paquet de chips consommé ? * Je ressens moins cette sensation d'être abusé avec la littérature.

À peu près toutes, sauf Black Mirror et Tchernobyl . (Je comptabilise 1691 épisodes toutes séries confondues, vus en tout)

Moi non plus ! Je ne vois pas le rapport avec un radiateur !

Vers une décroissance ? Je vous laisse l'image de la pyramide des âges de la France, ainsi mise en miroir avec votre réflexion (le surpeuplement de la France), notamment ce qu'on observe depuis quinze ans.

Je n'ai vu que La Bombe, de ce réalisateur, mais quelle claque ; c'était à couper le souffle.

Je ne suis pas sûr que les détails, croustillants, de sa vie privée, soient ce qu'il y a de plus intéressant. J'aurais plutôt aimé une perspective de son oeuvre par rapport à son époque.

Bonjour, Je présente mes excuses, pour celles et ceux qui se sont investis dans ce club de lecture, je me suis absenté du forum et j'ai lâchement abandonné mon poste d'animateur. Toutes mes excuses. Si quelqu'un veut le ré-animer, il le peut. N'étant pas sûr d'être toujours présent sur le forum, ne ne peux rien promettre, ni m'engager. A bientôt.

ne t'inquiète pas : si c'est dit avec le coeur, ce sera forcément bien dit, c'est tout ce qui compte.

@January C’est toi qui m’as lancé sur la lecture de Zem, que j’ai encore plus aimé que Chien 51 ; je ne sais si tu as vu l’émission d’hier ; c’était très intéressant, Laurent Gaudé s’exprime bien. Il a très bien cerné les mécanisme de l’anticipation : pousser les curseurs de signaux faibles, non pas pour décrire l’avenir, mais pour faire crier le présent. C’est comme ça que je comprends le sens de son travail sur ces deux derniers romans.

Après il est des romans ou des films où il m’est arrivé d’en rien penser, ni en bien ni en mal. Faut pas se forcer, si ça vient pas, ça vient pas.

(Joie !)

Si un ouvrage me résiste, je le garde pour un jour où j’aurai la maturité pour le lire. (Mais pour la philosophie, ça me semble vain, je crains n’avoir jamais le niveau.)

Hop, je fais remonter ce topic pour dire que Octobre arrive et le club de lecture se profile avec les deux lectures communes choisies : Chronique d’une mort annoncée de Marquez, et Teen Spirit le Despentes. n’hésitez pas à les lire pour donner votre point de vue en octobre, tous les ressentis sont les bienvenus, le but est de voir qu’une même œuvre peut être accueillie avec des visions différentes et qu’on peut tempérer son point de vue.

Bonjour, Je propose un sujet sur les fictions politiques de Laurent Gaudé, que sont ses deux romans : Chien 51, et Zem (qui en est la suite). J'ai relu le premier opus, Chien 51, qui va sortir au cinéma, adapté par Cédric Jimenez. Je l'ai encore plus apprécié que la première fois. - J'ai trouvé que les néologismes étaient bien choisis, entre autres : les cilariés (je vous laisse découvrir ce que ce terme désigne, comme personnes) qui est une idée brillante ; et les greffes Eternytox. Il y a moins de néologismes que dans un roman de Damasio, mais c'est pour mieux servir ceux qui sont proposés, les mettre en relief. ça ne m'étonne pas que Cédric Jimenez ait été séduit par ce roman, quand on connaît un peu l'univers du cinéaste (Bac Nord, Novembre, La French). Toutefois j'ai des inquiétudes sur l'adaptation : va t-on ressentir à l'écran la division de la ville Magnapole en classes sociales et ses trois zones ? Va t-on le ressentir aussi fortement que dans le roman ? Laurent Gaudé a été inspiré, et a écrit une suite, qui s'intitule Zem : il y a encore plus d'idées foisonnantes que dans Chien 51. On trouve entre autres une critique de nos sociétés de confort qui exploitent d'autres pays à l'autre bout du monde, sans se soucier des travailleurs et des petites mains qu'on utilise pour extraire des matières, juste pour notre confort. Laurent Gaudé nous tend un miroir, où la laideur est bien la nôtre. Le concept de bastonnade (que vous découvrez dans Chien 51) évolue, et est en creux une critique des drogues et addictions et écrans, tout ça à la fois, et nous fait prendre conscience que tout un chacun est concerné. Pour moi, c'est une lecture qui apporte, et je regarderais avec plaisir si l'auteur était invité à la Grande Librairie ; ce serait un choix d'auteur des plus pertinents.

J’ai une question sur le Conjuring L’Heure du Jugement : faut-il avoir vu les autres Conjuring avant ?

Aric McBay regrette notre « amnésie culturelle » et notre « perte de repère ». Avec ses 700 pages, il tente d’y remédier et retrace plusieurs siècles de résistance, du combat des suffragettes aux Black Panthers, du front de libération homosexuelle aux luttes autochtones, avec à chaque fois une analyse stratégique et tactique, qui nous fait trop souvent défaut. « Nous luttons parce que nous faisons partie d’une tradition », écrit-il. Avant d’ajouter : « Nous n’obtiendrons jamais, au grand jamais, la base de notre subsistance sans se battre. Tout a été gagné grâce à la lutte. Rien n’a été acquis par des réunions calmes et polies. Jamais. » Parler de révolution Et si nous parlions donc de révolution ? Pourquoi ce mot semble-t-il aujourd’hui s’être comme évaporé ? Alors que nos anciens — les Françoise d’Eaubonne, Murray Bookchin, Bernard Charbonneau et Jacques Ellul — s’en réclamaient ? Dans les longues heures de blocage, et en attendant l’arrivée des gendarmes mobiles, il ne serait pas inutile de se replonger dans Une Histoire globale des révolutions (La Découverte), coordonné notamment par Ludivine Bantigny et Laurent Jeanpierre. « La révolution n’appartient pas qu’au passé, insistent ses auteurs. Longtemps considérée comme un objet mort ou dépassé, cadenassé dans une histoire achevée, la révolution est réapparue dans l’actualité. » On retiendra, aussi, tout particulièrement le chapitre sur l’écologie écrit par l’historien François Jarrige. « Dans l’histoire des pensées et des pratiques révolutionnaires, de nombreux acteurs ont tenté d’articuler l’émancipation des Hommes et celle des autres êtres vivants », rappelle-t-il. Face à ce qui arrive, nous n’avons d’ailleurs pas le choix, il nous faut réembrasser l’élan révolutionnaire. « Les changements climatiques globaux, la destruction de la biodiversité, le consumérisme et l’extractivisme débridés, et plus largement tout ce qui relève des conditions de l’habitabilité sur la planète Terre imposent un changement fondamental de nos rapports au monde et à la politique, un changement nécessairement révolutionnaire en un sens large compte tenu de l’ampleur des défis qui s’annoncent et de la puissance des intérêts à lever », affirme l’historien. https://reporterre.net/Ces-pensees-critiques-pour-reembrasser-l-elan-revolutionnaire-Revolte-faire-des Toutes ces références, vous les avez lues ? Sinon, je propose La Désobéissance civile : (pas encore lu)