Crève

Astuce pour les tricheurs-ses : si tu lis La part de l’autre d’un certain Éric-Emmanuel , tu fais d’une pierre deux coups : tu cumules SF et livre historique ! Suivez -moi pour d’autres Hack-system .

une dystopie, un recueil de poèmes (ou de fables) une BD un prix Goncourt

pour certaines questions oui, pour d'autres : non. une IA ne peut pas répondre avec son coeur . elle n'en a pas.

merci !

Je vous explique mon cas : j'ai une liseuse Kobo Libra de la Fnac. Je ne suis pas satisfait de l'offre de romans disponibles. J'ai cherché certains romans qui ne sont pas disponibles. Je voulais savoir si l'offre de la Kindle était plus vaste. Est-ce que ceux qui ont une Kindle d'Amazon peuvent me dire si on trouve sur la Kindle les titres suivants : - Le dernier homme de Mary Shelley en français ? - L'intégrale des nouvelles de Philip K Dick en français ? (dans un seul livre, pas disséminé dans plusieurs) - Quels romans de Stefan Wul y a-t-il sur la Kindle en français ? - peut-on trouver des journaux anglais comme le Washington post ou The guardian en anglais ? Et aussi, quelle est la durée de vie d'une Kindle, pour un gros lecteur ?

Dernières lectures : ça traînait dans ma bibliothèque depuis longtemps ; pourquoi pas les lire ? ensuite , relecture : Dan Simmons avait parfaitement compris la mécanique de la créature zombie depuis Romero : il a une fonction sociale, celle de nous renvoyer un miroir. dans sa nouvelle Photo de classe. ensuite, une nouvelle : Simak dépeint le monde rural américain avec beaucoup d'humanisme. ensuite, un Silverberg : si vous pouviez lire dans les pensées de votre entourage comme dans un livre ouvert, à quoi cela vous servirait-il ? .

Je pensais : quand on met « fluent » sur son CV dans la colonne Langues étrangères : anglais. Ce qui est le cas de beaucoup de personnes qui sortent d’écoles de commerce .

Quelques auteurs à lire en anglais, et les subtilités : - Stephen King : accessible, toutefois certains nom propres ou surnoms donné à ses personnages peuvent nous échapper, à nous français. - Dan Simmons : parfaitement accessible - Dan Brown : parfaitement accessible - Philip K. Dick : Accessible aussi, à part quelques inventions et termes tout à fait SF - Franck Herbert : Accessible, encore qu'il vaut mieux être familiarisé avec Dune - Bret Easton Ellis : tout à fait accessible. - Joanne Rowling : Harry Potter accessible, à part certains noms propres et concepts. Les premiers Harry Potter sont plus faciles à lire. - George R.R. Martin : accessible. Les plus difficiles : - Mary Shelley : très ardu, s'exprime dans une longue pleine de métaphores - H.P Lovecraft : très ardu, une palette de vocabulaire monstrueuse, on s'en rend pas bien compte, nous quand on lit une traduction. - Edgar Allan Poe : assez difficile, la distance du temps y est pour quelque chose. Voilà, si vous avez des exemples d'écrivains anglo-saxons à lire en anglais qui sont faciles, et qui en plus sont originaux, comme ceux sus-mentionnés, je suis preneur.

Je ne pense pas que les problèmes de traduction soient une cause directe de la mort des libraires . Quant aux liseuses, faites un petit tour à bord d’un TGV, et comptez parmi les lecteurs , celleux équipés d’u e liseuse. Vous serez surprise .

Les petites librairies résistent mieux ; mais le barrage va céder aussi, quand les petites villes suivront la mode parisienne de commander sur Amazon et ses délais de livraison fichtrement plus rapide que la commande en librairie , et les habitudes de lecture prennent le tournant des liseuses les habitudes de lecture ne se prennent pas chez la jeune génération ; les jeunes lisent de moins en moins ; c’est factuellement documenté C’est à vous, parents, de faire tout votre possible pour habituer votre enfant à la lecture. l’enfant imite ses parents ; s’il vous voit avec un roman à la main, cela va jouer. Pourquoi ne pas commencer par là ?

J'ai lu cette trilogie plusieurs fois ; certains aspects sont assez ardus, et demande des connaissances scientifiques, ou du moins de connaître le sujet. Notamment la façon dont Mars est terraformée, le thème principal. Le voyage vers Mars demande aussi qu'on s'y connaisse : il faut savoir qu'il faut se protéger contre les radiations solaires. D'autres aspects sont à rechercher aussi par soi-même : à quoi sert un ascenseur spatial. Je trouve que l'auteur ne facilite pas le lecteur ; si l'on n'est pas au fait des questions spatiales, on ne comprend pas la moitié de cette trilogie.

en parallèle de ce roman, je me permets d'évoquer une B.D. sur le même thème :

ces fermetures de librairies ne sont que le début ; ça m'étonne que ça vous étonne : j'avais déjà évoqué le sujet ici :

si cumules tout, tu gagnes un marque-page !

l'éthique d'un point de vue philosophique ? Avez-vous lu le Spinoza ?

moi ce qui m’anime , en me levant le matin, c’est de laisser une trace, dans ce monde . même si c’est une virgule de crotte au fond d’un chiotte .

Dernières lectures : un roman sur la paternité , mais pas n'importe laquelle : quand on est papa d'un génie, cela ne fait-il pas vieillir plus vite ? ensuite, un cosy mystery, avec la plume de Catherine Dufour, l'autrice de Le goût de l'immortalité, de la bonne imaginaire français ; ensutie, une BD : Jour de sable : cette oeuvre est à la BD ce que Les raisins de la colère sont à la littérature , description d'une période des états unis, le dust bowl dans l'Oklahoma. J'ai relu en partie un Philip K Dick , en anglais : ps : j'ai demandé à Chat GPT une explication du titre, et il m'a sorti toute une analyse intéressante. ensuite : un Zola, on connaît tous l'anectote qui entoure ce roman : il y est dépeint à peine déguisé, la véritable relation entre Zola et Cézanne. (A noter que la peinture en couverture est en fait un Manet) Emile Zola déploie ici des trésors de description qui emprunte à la peinture : certains tableaux écrits donne l'impression de saisir une peinture, la lumière les couleurs ; Zola a une cohérence interne dans ce roman, et le parallèle entre ces deux arts, la peinture et la littérature est criant. l'artiste est un infatigable insatisfait, qu'il peigne ou qu'il écrive, et ce, malgré le succès et par delà la mort. et même la postérité n'est peutt-etre pas la réponse qu'on attendait. certains passages ont vraiment résonné en moi.

Mon ressenti est en effet de la déception : mais pas pour les mêmes raisons que vous. Trop lent ? Non, pour moi. On a des courses poursuites, du rythme, et des rebondissements. le problème pour moi, est la proposition qui est faite : le film enfile toutes les perles de la théorie du complot, joue le marketing « qu’on nous cache quelque chose » , il est paresseux, ressemble à un mauvais X-files, et surtout désacralise le fantastique : il montre de plein fouet ses E.T. c’est attendu et ne surprend pas, dans sa proposition , 30 après « I want to believe » on ne prend pas de risque, là où le Contact de Villeneuve faisait montre de quelque chose de nouveau. enfin , la problématique du film, je la comprends pas : les E.T. S’ils existaient ne remettrait pas la question divine en question. C’est une supposition qui ne va pas chercher loin. Sommes-nous prêts ? en littérature on a beaucoup plus avancé sur la question, je vous suggère Spin de Robert Charles Wilson. pourquoi on ne puise pas dans une littérature qui a des kilomètres d’avance sur la question ? Exemple :

« C’était mieux avant » ?

Quels sont ces auteurs-rices vivants-es, qui déclenchent l'acte d'achat, peu importe ce qu'ils écrivent ? Que vous achetez les yeux fermés ? Pour lesquel-les vous éprouvez une affection, sans mesure ? Pour ma part, dès que - Amélie Nothomb - Eric-Emmanuel Schmitt - Alain Damasio - Catherine Dufour - Stephen King sortent un roman, je l'achète direct. sans regarder de quoi ça parle. le nom seul me le fait acheter. Et pour vous, c'est qui ?

Non, ce n'est ni trop lent, ni trop long. Ce n'est pas ça le problème avec ce film .

J’ai pas aimé .

tout se défend : écrire est le métier le plus impudique qui soit. dit Amélie Nothomb. je suis plus choqué par les ébats littéraires qui dévoilent l'intimité que par la réalité crue et physique. se mettre à nu dans des pages, est encore plus torride que dans la réalité .

regardez l'actualité récente : le PSG joue , et on voit des émeutes, des casseurs , des jeunes qui brutalisent les vitrines, roule à tombeau ouvert, renversent les poubelles ; il faut 22 000 policiers pour faire face , et ce, à chaque soir de match. le point commun de tous ces jeunes ? Ce sont tous des hommes. la violence est masculine. en recréant une société féminine, peut-être que certaines femmes seraient un peu plus "homme" et violente s ; mais dans l'ensemble, majoritairement, ce serait beaucoup plus calme. et je le dis, il en va de l'espèce humaine qui est en jeu: les hommes sont plus enclins à appuyer sur le bouton nucléaire. si ça devait se finir , une guerre , à coup d'hiver nucléaire, je le dis que ça vaut le coup de réfléchir à se passer des hommes. ou en garder juste une petite partie . quelques pacifistes, et les tenir en laisse.

Je n’ai pas vu le 04. .