garthriter

C'étaient quoi les mecs amené au tribunal à Moscou ? Des hologrammes ?

Comment un mec en Russie et interrrogé en Russie peut-il être en Italie ? Parce que c'est normal que l'attention médiatique soit sur les personnes qui ont tué et pas les autres. Assassinat oeuvre des services ukrainiens. Malgré leurs dénégations du départ. Et ça ce n'est pas Poutine qui le dit.

Les aveux ne valent rien vu leur traitement. Mais même sans les aveux, il y a déjà assez d'élément pour ne pas penser que c'est des innocents pris au pif pour servir de bouc émissaire à une enquête qui patine. A la limite, c'était ma seule réserve au départ. Mais si ce sont les coupables, j'avoue que je me fiche totalement du sort qui leur est réservé par les Russes. Justice expéditive ou pas. Il y a des centaines, milliers d'innocents qui meurent chaque jour dans la souffrance. Je ne perdrais pas une demie seconde à m'inquiéter du sort de terroristes qui ont massacré des gens à un concert.

Aucune idée. C'est une vidéo qui a été diffusée par l'état islamique. Et vu que les types ont été arrêtés dans leur bagnole, je ne doute pas qu'il y ait toutes les preuves compromettantes (adn, armes, smartphone etc.). Sans parler de toutes les caméras de surveillance qui permettront de recouper.

Ca ce n'est pas de loin mais à hauteur d'homme. Ils se sont filmé en train de massacrer des gens. Après, si ta théorie c'est que ces salauds de flics ont pris des innocents, ont acheté vite fait exactement les mêmes vêtements pour les mettre à d'autres...Ont truqué les vidéos des caméras de vidéosurveillance de partout, changé les plaques, changé les rapports adn...Je ne peux, et ne chercherais pas à te convaincre. C'est peine perdue.

Non...Je te dis qu'ils se sont filmé !!! Je ne parle pas de caméras de surveillance !! Ils se sont filmé pendant les massacres, à hauteur d'homme donc !!!

Oui. Comme toi. Pas de raison que je fasse exception. Je n'ai jamais de certitude. Et mets régulièrement à jour mon opinion quand on me donne des raisons pour. Aucun avis. Et à vrai dire, ce n'est pas une de mes passions de décortiquer tous les attentats terroriste qui ont jamais existé dans l'histoire.

Ils se sont filmé même pendant le massacre...donc...on va dire que ça a facilité l'identification...

Ils ont fait la connerie de se filmer tout du long. Il y a des images dans tous les sens. Présumé innocent c'est en France, même lorsque t'as le couteau et du sang partout sur les mains et que t'es à côté de la victime. En Russie, ça ne se passe pas trop comme ça... Tu veux dire comme à Guantanamo ? Ou les vols de la CIA dans toute l'Union européenne avec la connivence des gouvernements européens ? Ce n'est pas parce qu'il y a le filigrane de "RT" sur une vidéo que la vidéo a été filmée par les caméras de RT... Non. Tout le monde est zombifié. Même toi. C'est juste que tout le monde n'est pas zombifié par les mêmes. Et croient donc que les saloperies des uns sont pire que les saloperies des autres.

Vous aimez bien tout ramener à Hitler. Comme Bush en 2001 qui a tout fait pour faire croire que Saddam Hussein était lié aux attentats du 11/09 pour rallier le peuple américain à la guerre contre ce pays. Et ça a très bien fonctionné, avec l'aide des médias "d'information" qui ont très complaisamment joué le jeu et n'ont pas rempli leur rôle de contre-pouvoir...Qui aurait juste nécessité qu'ils fassent leurs jobs. Informer la population de la manière la plus impartiale possible plutôt que de leur faire prendre des vessies pour des lanternes. Comme quoi, pas besoin d'être dans une dictature pour que la presse manipule l'opinion et fasse le job pour le gouvernement. - 70 % des américains pensaient alors que Saddam Hussein était lié aux attentats au WTC (alors que le reste de la planète savait qu'il n'y avait aucun lien). - 72 % des américains étaient en faveur de la guerre contre l'Irak Bref, inutile de prendre l'exemple d'un régime fasciste d'il y a presque un siècle, quand on peut prendre un exemple bien plus proche de nous.

Ne fais pas attention, c'est une "blague" puérile que j'entendais déjà quand j'étais au lycée...

Non mais bien sûr qu'il va s'en servir politiquement. C'est évident. Ce ne sera ni le premier ni le dernier des politiciens à se servir d'une tragédie.

Ca démarre mal ta théorie. Les Russes le 7/03 ont arrêté des terroristes qui voulaient attaquer une synagogue... "L'avertissement" des américains ...c'est le 8/03... Chronologiquement, les américains n'ont averti de rien du tout. Ils ont réagi aux arrestations des terroristes du 7/03 effectuées par les Russes, en demandant à leurs citoyens de faire attention et d'éviter les lieux fréquentés.

C'est surtout que je te demande ce que tu veux faire à envoyer sur un compte télégram avec des dizaines de vidéos. Dont un hélico des pompiers, un cadavre dans la rue, des flics autour du bâtiment, le bâtiment en flamme filmé de loin. C'est quoi l'argument ? Qu'est-ce qui dans ces vidéos est censé appuyer ton "vous croyez vraiment qu'ils ont attrapé les assassins aussi vite?"

Pourquoi ? Il y a un délai légal d'une semaine normalement ? Ben si je mettais tes bottes, je me demanderais surtout pourquoi "comme par hasard", ils ne les attrapent jamais vivant en Europe et on ne peut jamais les interroger . Ce n'est pas ma réflexion. C'est des réflexions idiotes qu'on peut lire dans les commentaires à chaque fois qu'il y a un attentat. C'est surtout qu'on est sur un forum. Donc si tu veux défendre une position, tu argumentes, tu donnes des éléments. T'envoies pas sur un canal télégram, dans une langue incompréhensible, avec des dizaines de vidéos. Cette vidéo d'un hélico qui éteint les flammes est censé m'apprendre quoi ? Et ça a quoi à voir avec la discussion par exemple ? Ou cette vidéo de quelques secondes d'un cadavre dans la rue ? Tu veux vraiment me faire passer ma matinée à ça ? Tu me verras jamais t'envoyer sur des "chaînes youtube" avec une foultée de vidéo ou t'envoyer vers des documentaires de 3 h00.

Ben tu me rafraîchira la mémoire quand il y aura au moins un lien avec ce que je disais. Là le seul lien c'est que ça parle de terrorisme. Donc à la limite, ne me cite pas pour me rappeler des trucs au pif.

Sérieux, tu peux t'épargner de me citer si ce que tu réponds n'a absolument rien à voir avec ce que je disais.

Non mais en même temps, développe ton argumentation au lieu d'envoyer sur un "canal". Je ne sais pas, c'est comme si j'insinuais que la terre est plate et qu'ensuite je te demandais d'aller t'instruire sur un site.

De quoi alors ? Des auteurs ? Il y a assez d'images et de vidéos pour les rapprocher de ceux qui ont été arrêtés. N'importe qui pourra jouer les enquêteurs. S'ils voulaient faire un false flag, ils les auraient crâmés dans leurs bagnoles. Et à ce moment là, ça aurait été beaucoup plus compliqué pour des personnes extérieures de vérifier quoi que ce soit.

Croire à quoi ? Qu'il y a eu un attentat à Moscou ? On va dire que oui. Croire qu'ils ont pu attraper les auteurs ? Pourquoi ce ne serait pas possible ? Tu peux trafiquer une photo. C'est un poil plus compliqué de faire un fake de vidéo de massacre dans un bâtiment qui n'existe plus. Il y a des gens qui croient que les attentats de 2015 étaient un fake et que Ahmed Merabet (le policier tué dans la rue), est en vie parce qu'ils n'ont pas vu du sang gicler lorsqu'il s'est fait tirer dessus à bout portant. Ou parce que la couleur de la voiture ne correspondrait pas parfaitement.

Sérieux, ils ont la bagnole, les vidéos et les gars en vie. Ca va être très facile de vérifier si c'est bien ceux qui ont commis ces attentats ou des gens qui'ls ont pris au pif dans la rue pour les accuser.

Je ne pense pas. Les mecs ont vraisemblablement été assez cons pour se filmer. Et comme ils ont été pris en vie (et sans doute avec toutes leurs vidéos), ill y a déjà bien assez de détails qui va permettre de les confondre.

J'ai lu une clio. Mais je n'ai pas l'impression que ce soit ça. L'avant ressemble mais pas l'arrière. Ou alors c'est une version non commercialisée en France ?

Mais sérieux, n'insiste pas. Je disais clairement sur la photo que tu as envoyée juste précédemment ! Et encore une fois, je disais dès le départ que le fait que ce soit différent n'est pas significatif (n'est pas excluant) puisque ça prend 3 secondes pour changer de t-shirt.

Non, je parlais de l'image que tu as postée avant. Le dernier ne correspond pas. Mais encore une fois, ça n'est pas vraiment pertinent, un t-shirt ça se change. Du coup ça peut être incluant...mais pas excluant.