garthriter

C'est du même acabit que "ils auraient pu tirer dans les jambes". Il y a que dans les films que tu vois ça.

Oui enfin, si c'est comme pour la fameuse collusion avec les Russes dont on nous a bourré le mou pendant des années. Aussi bien les médias, la prsse, les démocrates affirmant cela comme si c'était une vérité absolue. Et au final, après plus de deux ans d'enquêtes...pshiiiiit...Rien. Le dossier était juste vide...

En même temps, si sa responsabilité est basée sur des vidéos manipulées comme celle de la BBC pour faire croire qu'il a appelé à la violence au capitol, pas étonnant que ça n'a pas abouti.

Pas le même pays, aucune raison que ça fasse la même chose. Et ? Des milliers de soldats américains sont morts en Irak en 2003 dans une guerre illégale basée sur des mensonges de leur gouvernement. Rappelle-moi quelles ont été les conséquences pour Bush ? Ah oui, les américains l'ot réélu en 2004. Ah, et quelles ont été les conséquences judiciaires ? Absolument aucune

LOL. Jamais les Russes n'ont été à 90 % pour la poursuite de la guerre plutôt que des négociations ! Jamais ! Le Levada center qui est souvent cité par les organes de presse internationaux car organisme indépendant et qui a été inquiété par le pouvoir russe plus d'une fois. Sur ce premier graph on voit que les Ruses ont toujours été pour les négociations (en bleu) plutôt que la poursuite de la guerre. A l'exception d'un seul mois sur36... Et même ce seul mois d'exception, ils étaient à 48 % pour. Et en réalité, ça fluctue très peu. Depuis 2022 on est à 37 % en moyenne en faveur de la continuation de la guerre.

Euh non...certainement pas. Voilà ce que je disais à propos de cette histoire il y a presque un an jour pour jour. Donc non, je l'ai pris plus qu'au sérieux. Ou encore: Et ici je dis que Trump n'a pas besoin de les attaquer pour qu'ils tombent dans leur panier. Comme tu le vois, à aucun moment je n'ai ne serais-qu'insinuer que les USA n'étaient pas intéressés par le Groenland. Bien au contraire.

Oui, il va mettre la pression et la pression. Et quand à la fin il proposera un accord, même défavorable, nos dirigeants seront soulagés, accepteront, comme pour les tarifs en nous disant que ça aurait pu être pire.

La vache...Voilà pourquoi d'ordinaire, je ne perds pas mon temps à discuter avec toi. Exactement. Encore une fois, les Etats-unis, ce n'est pas la Russie. A tout point de vue, que ce soit économique, militaire, ils nous mettent la misère quand ils veulent. Et nos dirigeants le savent parfaitement bien. Il n'y aura même pas combat. Et je suis prêt à parier que si jamais les soldats américains venaient à débouler en masse au Groenland (je pense qu'ils n'ont pas besoin de ça pour s'accaparer ce territoire), les soldats danois auraient l'ordre de ne pas tirer.

On sait réparer...quand les américains nous fournissent des pièces pour !!! Tu sais changer une roue. Ca ne veut pas dire que tu fabriques ta roue !! Il est pas là le nouveau porte avion. Moi je te parle du présent !!! Moi à aucun moment je n'ai parlé de moteur d'avion donc...Mais t'inquiètes...ils savent faire. Et moi je te parle des commandes supplémentaires de F-35 que le Danemark a passé il y a à peine 2-3 mois. Et je me fiche de la raison pour lesquelles ces pays les ont acheté. Puisque le sujet n'est pas le pourquoi mais le fait que ça va devenir des presses-papiers si ces pays ont l'audace de se défendre face aux américains. Décidément tu répond totalement à côté. C'est bien beau de me dire que je noircis le tableau alors qu'en fait, à aucun moment tu n'as donné de contre-argument à ce que je disais Si demain les US décident que les os et les processeurs c'est fini pour nous, tu vas comprendre ce que c'est la dépendance. On est infiniment plus dépendant des américains, notamment dans l'informatique (la base de tout notre système actuel, présent à tous les niveaux dans notre économie), que les américains sont dépendants de nous !!! Où t'as vu que je parlais de la France exclusivement ? Je parle de l'Europe ! En 2024, les Etats-unis étaient déjà devenus premiers fournisseur de GNL de l'UE. En réalité, tu as fait mine de me répondre et d'avoir des arguments à rétorquer à ce que je disais. Mais t'as systèmatiquement répondu à côté... 46 % en 2024...certainement bien plus en 2025.

Cuba, plus de 60 ans. Et ils ne lâcheront pas jusqu'à ce que ces pays fassent allégeance. Les USA ont les moyens d'imposer leurs volontés. Que ce soit par la guerre, les embargos, ou les négociations avec les bras tordus. Si si...ils pourraient tous devenir riches. Entre les terres rares, minerais, le pétrole, le gaz naturel, l'eau douce, les ressources maritimes... Les US pourraient refiler 5 millions à chaque habitants, ils seraient encore largement gagnant. Pas besoin de faire la guerre. Filer des millions à la population et ils feront le "bon" choix. Le Danemark n'a pas les moyens de s'aligner.

LOL cette blague. Nos dirigeants n'ont fait les fiers face à Poutine que parce qu'il y avait les USA derrière et que ces derniers nous ont poussé à cette posture. En fait, les USA c'est la grosse brute de la cour de récrée, et les européens, c'est sa bande de suiveurs qui se croient forts parce que formant un groupe avec le bully. Il y a une autre brute à l'école, la Russie. Mais lui il est seul. Du coup notre copain USA nous a poussé à le harceler pour asseoir sa position, et comme des cons, c'est ce qu'on a fait parce qu'on avait absolument aucun risque à le faire. Et maintenant que la grosse brute nous maltraîte un peu...on est perdu et on ne sait pas quoi faire. Si tu crois que les Européens vont répondre à Trump, t'as pas encore compris en fait. Quand Trump a dit je vais vous mettre des tarifs et vous ne répliquerez pas, eh bien nos dirigeants ont bien entendu fermé leur gueule. Tu te doutes bien que si Trump prenait le Groenland dans un deal en tordant le bras au Danemark, nos dirigeants fermeraient également leur gueule. Le Danemark a même acheté des F35 récemment, pour essayer de les appaiser. Quoi ? t'as cru qu'ils étaient courageux parce qu'ils s'opposaient à un Poutine impuissant et isolé ? Si tu pensais qu'on était dépendant de la Russie, c'est absolument rien comparé à notre dépendance aux USA. Nous sommes totalement dépendant d'eux dans l'IT. Que ce soit niveau matériel, processeurs (Intel, Amd) ou logiciel, 99 % des systèmes d'exploitation que nous utilisons que ce soit dans les entreprises privées, dans le public sont américains (windows, mac os, ios, android). Même Linux est chapeauté par les US. Autant dire qu'ils nous renvoient à l'âge de pierre quand ils veulent et on n'a absolument aucune alternative car à aucun moment nos dirigeants n'ont pensé que ça avait un sens d'être autonome dans ces domaines. Pareil dans le militaire. Tous ceux qui ont acheté le F35, sans la maintenance et les pièces des américains, c'est juste les presse-papier les plus chers de l'histoire. Et notre unique porte-avion ? La catapulte est américaine, on ne sait pas faire. Sans leurs pièces, il n'y a qu'à le transformer en bateau de croisière. Et ajoute à ça notre nouvelle dépendance énergétique puisque désormais (gaz, pétrole), ils ont remplacé la Russie pour nous. On a troqué la "dépendance" aux Russes, à une dépendance aux américains... Donc tu peux être certains que nos dirigeants vont comme d'habitude, juste jouer l'indignation, pour la gallerie, faire mine qu'on se laisse pas faire. Mais il n' y aura absolument rien derrière. Les USA c'est pas la Russie. Ils peuvent nous mettre la misère quand ils le veulent.

Je suis d'accord. Ils méritent d'être libérés. Et en plus, le Danemark a voulu les génocider ces salauds! Mais en réalité, Trump n'a pas besoin de les envahir. Ils sont aujourd'hui autonomes. A terme, ils seront indépendants. Chose qu'ils n'auraient pas forcément cherché puisqu'ils auraient été perdants, population trop limitée pour avoir une viabilité économique s'ils étaient seuls. Mais avec les USA derrière qui vont leur filer un max de fric, les réticences vont vite tomber. Et le Danemark n'a pas les reins solides pour faire une meilleure offre. Ce n'est qu'une question de temps.

C'est sûr que les années qui viennent, il vaut mieux avoir l'arme nucléaire CDN que ne pas l'avoir...L'Iran... L'avenir pour ces derniers est beaucoup plus incertain.

La dernière fois que le congrès américain a pris les formes pour déclarer officiellement la guerre, c'était en1942. Tu comprends donc que depuis, tous les présidents américains se sont torché avec cette formalité.

Dans ma famille d'une manière générale l'argent est tabou. Mais ce n'est pas un problème car on n'est pas ingrat et sait se montrer généreux. Pas la peine de demander. De nous même on participe, aussi bien financièrement, en nature qu'en huile de coude. C'est une chance d'avoir quelqu'un qui organise tout. Alors on s'arrange pour que ça ne lui coûte rien et lui faciliter la vie. Ce n'est pas normal de profiter ainsi et encore moins d'un membre de ta famille.

Toi tu vois cela comme proportionnelle. Mais ce n'est pas toi qui dicte ce que les gens pensent ou ressentent. Encore une fois, médite sur cela...La Russie n'a jamais eu autant de facilité à recruter de nouveaux soldats, que quand l'Ukraine a fait la connerie d'entrer sur le territoire russe. Pourtant c'était "proportionnelle" non ? Pourtant c 'était "mérité" non ? Conclusion, attaquer la population, c'est la meilleure manière de les mobiliser. Qu'importe si toi tu crois que c'est "proportionnelle".

Par lâcheté, ce n'est pas pareil. Qu'ils le fassent...mais c'est une très mauvaise idée...Comme lorsqu'ils ont "envahi" le territoire russe à Kursk... Jamais l'armée Russe n'a recruté aussi facilement... C'est une chose de s'engager pour faire la guerre dans un autre pays...C'en est une autre de s'engager pour défendre son pays (quand bien même on est l'agresseur).

Pour les populations de ces pays (comme toujours). Pour les USA, ça s'est pas mal passé...

Les USA protègent Taïwan depuis 1949. Pas parce que c'est une démocratie (au contraire, c'était un régime totalitaire répressif sanglant pendant près de 4 décennies). Mais pour des raisons purement géostratégiques. Taïwan est l'Ukraine de la Russie. Crois bien que comme pour la Russie, les USA n'attendent que ça, de sacrifier ce pion pour affaiblir la Chine. J'espère à la fois pour les Chinois et les Taïwanais qu'ils sont plus intelligents que le couple Ukraine/Russie. Ah, et pour les trainards qui doutaient encore de l'objectif :

Peut-être, mais avec des dizaines, centaines de milliers de gens restés sur le carreau. Ils ont peut-être perdu au Vietnam, mais plus d'1 millions de Vietnamiens ont été tués. Pareil, ils ont peut-être perdu la guerre en Corée (en tout cas ils n'ont pas réussi à atteindre leurs objectifs), mais plus d'un millions de Coréens sont morts. Pareil en Irak. Ils sont partis. Mais on annonce entre 200 m à 1 millions de morts. Bref, c'est un échec pour eux, sans doute. Mais c'est le massacre pour les autres. On va dire que de ce point de vu, à côté, les Vénézueliens s'en sortent bien pour l'instant.

Bof.... Si éviter la guerre peut épargner des dizaines de milliers de vie, la morale est toute relative. Je veux dire, c'est les Etats-unis là...Une guerre avec eux, c'est perdu. C'est juste un massacre total, aucun moyen de riposter. Et si ça ne fonctionne pas, c'est embargo pour des décennies comme Cuba. Tu veux vraiment ça pour les Venezueliens ? Là Trump mérite le prix Nobel de la paix 2026. Je rigole...à moitié...

Certainement. Qui peut leur reprocher ? On obtient beaucoup de choses avec quelques dizaines de millions.

Qu'est-ce que tu veux qu'ils fassent ? Ils n'ont aucune alliance militaire entre eux, et encore moins avec le Vénézuela qui est à l'aure bout de la planète.

Je crois qu'à peu près tout le monde l'avait compris tout seul. C'est même quasiment la raison principale pourquoi Castro s'est rapproché des soviétiques. Il avait compris que les américains ne lui foutraient pas la paix, que personne ne lui viendrait en aide (et clairement pas l'onu). La seule solution était de s'allier avec l'autre bloc.

Ce n'est absolument pas la même chose. Absolument aucun pays européen ne condamnera et ne prendra des mesures coercitives. C'est bien la preuve que moralement, c'est en accord avec nos principes. Ce n'est pas du tout condamnable et c'est acceptable.