garthriter

Du coup si la capote se déchire toute seule et le type ne le dit pas, c'est un viol ? Et si la capote se déchire mais il ne le dit que 30 secondes après, c'est un viol ?

Réponse courte, non. Viol : " tout acte de pénétration sexuelle ou tout acte bucco-génital ou bucco-anal, non consenti, commis sur une autre personne ou sur la personne de l'auteur." Là la pénétration est consentie. Le problème de consentement est ailleurs. Ca ne veut pas dire que ça ne devrait pas être puni. Du coup, en Suisse aussi le viol n'est pas cher payé...

OK. Mais ça ne change rien au fait que les appels en 09 (y compris 0969) sont inclus dans ces mini forfaits... Maintenant il y a des forfaits genre à 5 euros, qui incluent 20-30 go. Ca peut être un bon compromis.

Je crois que tu confonds. La data, c'est uniquement pour l'Internet mobile. Donc ça ne joue nullement sur les appels téléphoniques que tu passes. Les numéros en 09 comme tu dis ne sont pas surtaxés, non gratuits...Ca correspond à l'ancien "tarif local". Et c'est inclus même dans les forfaits à 2 euros.

Pour l'instant il n'a pas encore fait. C'est ça la différence entre les US et la Russie. Les US ont la capacité d'imposer au monde leur volonté sans faire des guerres. Entre les lois extra-territoriales, les embargos qu'ils imposent de respecter même à leurs alliés, les tarifs... et si ça ne suffit pas, la seule menace de l'usage de leur puissance militaire peut faire fléchir. En verra si ça suffira.

Un homme produit quelque chose comme 150 millions de spermatozoïdes par jour. Ca va, il n'y a pas pénurie.

Après, ce n'est pas tout à fait incohérent. Je veux dire, il veut certainement mettre son amie prix nobel de la paix (qui lui a dédié son prix), au pouvoir au Vénézuela. Voilà pourquoi il va tout faire pour déloger Maduro. Mettre au pouvoir une amie qui pour service rendu, renvoiera l'ascenseur... main mise des entreprises US sur les ressources du pays.

Il y a vraiment des gens qui ont cru que c'était une histoire de drogue ?

Lol. Il y a encore des gens qui gobent ça ? Ca me rappelle south park avec l'interdiction de chasser des animaux protégés. Et le droit de les tuer uniquement si la personne est attaqué et en danger. Du coup, les chasseurs profitent de cette faille et avant de tuer chaque animal, crient systématiquement "ils nous attaquent". Israël c'est pareil. Dégommer un hôpital ? "Il y avait des terroristes". Une ambulance ? "Il y avait des terroristes". Des journalistes ? Des terroristes...C'est pratique... Je veux dire, Israël a délibérément tué les membres de l'ong World Central Kitchen. Les mecs étaient dans des voitures avec les logos parfaitement reconnaissables. Et visibles même des drones grâce à l'inscription sur les toits des bagnoles. Mieux encore, ils avaient explicitement obtenu l'autorisation de circuler par les autorités militaires Israéliennes (comme les ambulances palestiniennes que dégomment les israéliens). Mais les véhicules de l'ong ont été pourchassés et ils ont été achevés par les drônes. Quoi ? Il y avait des terroristes dans la bagnole ? LOL. Ah oui, c'était un "accident" selon les autorités israéliennes. Je pense que la définition israélienne du mot accident ne doit pas être la même que le reste de la planète. Pareil quand ils dégomment des journalistes internationaux avec des gilets parfaitement reconnaissables au Liban. C'étaient des terroristes ? Et j'imagine qu'il devait aussi y avoir des terroristes dans les locaux de l'AFP ou de l'institut français à Gaza... Putain, mais il y a encore des gens pour leur chercher des excuses... C'est ça qui est drôle. Les Russes sont des barbares qui visent les civils. Et de l'autre côté t'as la démocratie Israélienne avec l'auto-proclamée armée la plus morale du monde qui fait tout pour éviter de tuer des civils. Et pourtant, l'armée israélienne a tué plus d'enfants en 1 seul mois, que l'armée Russe en presque 4 ans de guerre. Il semblerait que les Russes soient particulièrement mauvais pour tuer des gosses, et les Israéliens particulièrement bons...

Non, même pas. Tu ne peux pas te cacher derrière ton petit doigt en disant "je ne visais pas les civils, je voulais juste tuer ce gars". Du site même de l'otan "Unintended consequences"- Mot à mot, conséquences involontaire. Quand tu détruis volontairement un immeuble d'habitation avec des dizaines de familles y vivant. La mort de ces familles n'est pas involontaire. C'était un choix !

Surtout comment c'est utilisé récemment. Un dommage collatéral, ce sont des victimes accidentelles. Quand tu décides de détruire un immeuble d'habitation (donc sachant pertinemment que tu vas tuer des civils) parce que tu considères qu'il y a tel ou tel personne que tu souhaites éliminer. Ce n'est pas des dégâts collatéraux.

Depuis le début de la guerre en 2022 Au mois d'août 2025. Selon UN HUMAN RIGHTS MONITORING MISSION IN UKRAINE

LOL. Le type à qui la presse et les autorités ukrainiennes ont voulu refiler la patate chaude du sabotage du Nord Stream. Il était déjà évident à l'époque que Zelensky voulait se débarrasser d'un rival très populaire auprès de la population ukrainienne. Et qui aurait pu se présenter contre lui... Supposément...Supposément... Ca ressemblait davantage à une astuce pour se débarrasser de lu. Avec des "Zelensky n'était pas du tout au courant. C'est Zaloujny qui a fait ça tout seul sans demander à qui que ce soit, tout est de sa faute.". Cette blague...

Ca s'appelle des titres putaclic. "Comme x mois de prison pour le vol d'un fromage. " Parfois même une personne condamnée pour deux viols fait 0 jour de prison en France. Alors il y a 0 risque d'aller en prison pour un truc à 15 balles à tout casser. En réalité, il a été condamné parce qu'il s'est battu avec le vigil ensuite. C'est pourtant pas compliqué. Voir la notion de légitime défense Je ne comprends pas pourquoi les gens ne comprennent pas, c'est pourtant simple. La légitime défense, ce n'est pas la vengeance. La légitime défense, ce n'est pas "C'est lui qui a commencé donc je peux faire ce que je veux, n'importe quand, n'importe comment". Non, la légitime défense, c'est le droit de faire cesser une agression contre toi, au moment exact où ça se produit, et avec une dose de proportionnalité. Cela veut dire que si un type te donne une giffle, t'as pas le droit de lui asséner 20 coups de couteau pour te "défendre". Et cela veut dire aussi que lorsqu'il n'y a plus de danger (genre ton agresseur est inconscient à terre), t'es censé arrêter de te "défendre". Elle a été violée et mineur au moment des faits. Si elle s'est tout de même pris 6 ans de prison ferme, ce qui de nos jours est très conséquent. C'est que que ton article fait clairement l'impasse sur une grossepartie des faits !! De l' article du Parisien ensuite, il est question d'assassinat. Cela veut dire qu'elle avait l'intention de le tuer. Et a prémédité le meurtre ! On n'est pas du tout "à la limite de la légitime défense" là. L'histoire, si on part du postulat qu'il y a eu viol, c'est qu'après, si ce n'est longtemps après, elle a prémédité de le tuer et a exécuté son plan lorsque le type dormait. Et tout ça sur fond de cohabition, de drogue etc.

Vu que son propre avocat dit " « C’est une décision correcte, estime son avocat, Me Frédéric Zajac." Je miserais une pièce sur le fait qu'elle l'a tué bien après.

Il y a plein d'innocents qui meurent et sont tués pour atteindre tel ou tel objectif politique. Les dirigeants, les terroristes ne se préoccupent pas vraiment de ça. Le père côtoyait ces milieux islamistes, été dans l'orbite de membres de l'EI il y a plus de 6 ans. J'ai pas beaucoup de doute sur le fait qu'il ait agi de son propre chef. Sinon ce serait quoi ?

En même temps, tu donnes l'indice juste avant... C'est pas la France et l'Australie qui sont visés dans ce cas. Alors le fait qu'ils ont ou non un lien avec la guerre à Gaza n'y change rien.

La dernière fois que t'as entendu que les iraniens ont commandité des attentats à l'étranger visant les intérêts des pays occidentaux c'était quand dis-moi ? La dernière fois qu'un groupe terroriste iranien a massacré nos civils dans nos pays c'était quand ? Essaie de mettre une date sur ça pour voir... Tu parles de deux incendies ayant fait 0 morts et 0 blessés et dont en fait ils n'ont trouvé aucun coupable, fait aucune arrestation, mais ont accusé l'Iran ?? Voilà la gueule du terrorisme iranien en occident ? T'étais déjà là à vouloir pointer du doigt l'Iran, mais voilà ce que les Australiens savent pour l'instant sur cet attentat islamiste : Un père et son fils. Le père était déjà connu des services de renseignement australiens pour ses liens avec un groupe terroriste ayant voulu commettre un attentat il y a 6 ans. Groupuscule qui était lié à l'Etat islamique. Et deux drapeaux de l'Etat islamique ont été trouvés dans leur voiture. Si ces renseignements se confirment, tu vas devoir faire beaucoup de contorsions et de gymnastiques intellectuelle pour trouver un lien avec l'Iran. De la même manière qu'ils (Israéliens) n'ont trouvé aucun lien entre le 7/10 et l'Iran...Ce n'est pas faute d'avoir essayé pourtant...

En même temps, ils ont tué des dizaines de milliers de Palestinien (+70 % de femmes et des enfants), des organisations internationales parlent ouvertement de génocide. Israël vise délibérémment des journalistes, des humanitaires parfaitement identifiés, des salariés de l'Onu, des hôpitaux, des ambulanciers qui pourtant avaient reçu l'autorisation de circuler par les Israéliens et j'en passe... "Le monde" (à l'exception de l'occident en général) s'insurge ? Comment ils osent ces antisémites ?? Israël ne s'est pas pris le 1/100ème de merdes que se serait pris n'importe quel autre pays pour les mêmes actes.

LOL. Quand est-ce qu'on a retrouvé des armes du Hezbollah dans les mains du Hamas ? Tu te doutes bien qu'ils (les israéliens) ont essayé de trouver des liens entre les attaques du 7/10 et l'Iran ou le Hezbollah. Le seul truc qu'ils ont trouvé, c'est qu'à un moment, les gars du Hamas avaient pensé qu'ils pourraient impliquer le Hezbollah dans l'attaque mais vraisemblablement, ces derniers n'ont pas répondu. Et d'après les journaux américains que j'avais lu, citant leurs services de renseignement, les Iraniens étaient plus étonnés qu'autre chose le 7/10. Bref, on voudrait qu'ils y soient liés et mêlés, mais il n'en est absolument rien. Au lieu de dire des bêtises, pour changer, essaie un peu de regarder une carte !! L'Iran c'est à plus de 1000 km de Gaza (du Hamas si tu veux) et séparé par 2 pays (aucun tunnel ne va les relier). Le Hezbollah c'est au Nord d'Israël à + 180km du Hamas et tu te doute bien qu'il n'y a pas de tunnels et que cette frontière israélienne est très bien gardée ! A un moment, il faut arrêter les bêtises. Le Hamas est infiniment plus lié à des pays comme le Qatar qui les financent, qu'à l'Iran ou au Hezbollah. 1000 civils de communautés minoritaires ont été tués au début de l'année, c'est étonnant que t'aies déjà oublié. Bon, c'est vrai que 2-3 mois à peine après ça, il a été reçu par notre président, ça normalise les choses...

Le salafisme est un mouvement religieux de l'islam sunnite !! Ca fait peut-être mal au cul, mais c'est comme ça ! Les salafistes, c'est des sunnites rigoristes.Tu peux les rejeter si tu veux, mais ils sont infiniment, infiniment, infiniment plus sunnites que chiites !

Oui enfin, les terroristes dans le monde ne sont pas vraiment chiites hein... Et même dans les pays à majorité Chiites, Iran, Irak...C'est encore les Sunnites qui font des attentats aveugles. Comme pendant des années où les attaques sanglantes contre les marchés et mosquées faisant des centaines de morts étaient le fait de la minorité sunnites. Comme la vague d'attentats en France à partir de 2015. Tous les groupes terroristes internationaux sont sunnites...(Al Qaeda, Al nosra, Etat Islamique, Boko Haram etc) C'est un peu tôt pour accuser les Iraniens....

Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de traffic de drogue aun Venezuela. Il y en a dans absolument tout le continent sud américain. Mais ce n'est ni un producteur d'importance (comparé à la Colombie, au Mexique, la Bolivie). Ni même un pays qui est le plus grand point de passage vers les USA (Mexique). Bien sûr que si. Les Américains en ont ras-le-cul des guerres à l'extérieur. Si tu leur dit qu'il faut faire la guerre au Vénézuela, renverser le régime pour y foutre un pantin au pouvoir (le prix Nobel de la paix amie de Trump), pour que les compagnies pétrolières américaiens y fasse des affaires...Je ne suis vraiment pas persuadé que la population américaine soit partante. Mais si tu lui dis que c'est pour la drogue qui tue des dizaines de milliers d'américains chaque année...Ca peut marcher. Quand bien même en réalité le Vénézuela n'est pas un acteur majeur comparé à ses voisins. Les mecs sont infoutus de foutre le Vénézuela sur une carte, mais si tu leur dit que ce mec tue des américains (quand bien même c'est indirectement), ça fonctionne toujours...

Quoi ? Le Fentanyl ? Le principal producteur c'est le Mexique. Et bien entendu, c'est aussi par ce pays que ça passe aux US. Encore une fois, le Venezuela a quoi à voir ? On peut tous les passer en revue mais il n'y en a aucun où le Vénézuela sera en tête du podium.

Il ne prend peut-être pas de détour mais sur ce coup là, il ne dit pas non plus les véritables raisons... Donc c'est quoi ici l'objectif ? Certainement pas cette histoire de drogue parce que bon... L'immense majorité de la cocaïne se trouvant aux Etats-unis a pour origine la Colombie. En fait, Colombie + Pérou + Bolivie (dans cet ordre) on doit être pas loin des 100 % de la production mondiale. Le Vénézuela n'est même pas sur le podium. Et le plus gros point de passage, c'est le Mexique. Le fait d'être autonome n'empêche pas de subir les hausses de prix des cours du pétrole. Vous avez déjà oublié que Biden était carrément prêt à lever les sanctions contre le Vénézuela pour obtenir un deal sur le pétrole ? Donc en quoi le fait d'être autonome empêche de vouloir du pétrole ?