garthriter

C'est débile. J'aime aussi bien des humoristes d'il y a 20-30 ans qu'une Blanche Gardin. C'est comme si je sortais "n'y a-t-il pas assez de chanteurs modernes que vous souhaitiez sortir des veilleries d'un autre temps". Pourquoi se limiter à son temps ? Quand c'est bien fait, quand il y a du talent, c'est absurde de se limiter à ce qui se fait ou la décennie précédente. Même quand j'étais petit, j'écoutais des chansons des années 30-40-50-60-70...bref bien avant ma naissance. Et c'est la même chose pour la comédie ou même les films. Même si les thèmes sont "dépassés", quand c'est bien fait, ça ne perd pas en intérêt.

Ce sketch n'a pas besoin de contexte. Que je ne connaissais pas d'ailleurs.

Tiens oui, ton avis m'intéresse puisque tu découvres ça en tant qu'adulte. Petit et ado, j'écoutais beaucoup rires et chansons et ce sketch passait très souvent.

La journée d'un fasciste...ATTENTION, il y a du "heil hitler" dedans et du "vive le führer"

De mon point de vu, le problème c'est surtout ce qu'il dit en dehors des sketchs. Je peux rire de pas mal de choses. Mais ça m'est plus compliqué quand la barrière est tellement floue que je ne sais plus si c'est un sketch ou un manifeste. Si c'est une dénonciation ou au contraire une apologie.

Toi....t'es le genre à vouloir interdire "Les Aventures de Huckleberry Finn" parce qu'ils emploient "nègres" dedans....

Mais t'en a pas marre de répéter cette connerie ? Même le gouvernement isralien a dit dès le départ que les otages ne seront pas prioritaire et que leur opération s'arrêterait quand ils auront atteint leurs objectifs (qui en l'espèce n'est pas la libération des otages !!!). C'est pourtant clair non ? C'est hallucinant de continuer à répéter insidieusement, comme tu dis, cette connerie. Tu ne fais qu'employer un élément de langage de l'armée israélienne pour justifer les morts civils. Un humain n'est pas un "bouclier" digne de ce nom face aux méthodes de l'armée israélienne. Les mecs ont lâché des milliers de bombes sur des bâtiments en une semaine (dont ils ne savaient pas s'il y avait des otages israéliens). Ont noyé des tunnels dont ils savaient pertinemment qu'il y avait sans acun doute des otages israéliens cachés dedans. Donc si un otage israélien n'est pas un bouclier humain suffisant, tu te doutes bien que des civils palestiniens le sont encore moins pour l'armée israélienne. Gaza est très densément peuplé !!! L'armée israélienne s'en fiche et visent même des écoles sous prétexte qu'il y aurait un gars du Hamas. C'est du déclaratif hein...ça ne mange pas de pain et personne n'ira vérifier. On se crairait dans south park où les chasseurs avaient le droit de tuer des espèces protégées uniquement lorsqu'ils se font attaquer par l'animal. Du coup, ils en profitent pour contourner la loi et tuer plein d'animaux en criant juste au préalable "mon dieu il fonce droit sur nous" pour pouvoir tuer impunément soi-disant en "légitime défense". Comme l'armée israélienne... "Mon dieux, il y a un mec du hamas dans le bâtiment !!!" Boom... Ce qui est reproché à Israél ce n'est pas d'avoir répliqué. Mais de ne pas avoir plus d'égard pour les civils que les terroristes qu'ils disent combattre. Enfermement arbitraire (appelé administratif) de civils, d'enfants, même sans jugement ni inculpation pendant des années. Viser délibérément les civils pour se venger (le mot vengeance ayant été prononcé même par des politiques israéliens), des gens désarmés, s'en foutre de la vie des civils. Viser délibérément des humanitaires, des journalistes, des salariés de l'onu. Ils ont tué des otages israéliens qui avaient les mains en l'air, torses nus, avec un drapeau blanc !!! Alors oui ils ont pensé que c'étaient des palestiniens qui se rendaient..mais ça te donne une idée de ce qui s'y passe actuellement !!!! Des exécutions sommaires de gens qui se rendent, au moindre prétexte. Et si tu te demandes pourquoi les gens réagissent différemment...ben c'est peut-être en constatant comment la presse et nos politiques justement pratiquent un deux poids deux mesures. Les "gens" n'ont pas à "sur-réagir" face aux massacres en Ukraine. Parce que la presse fait chaque jour le boulot et depuis plus de deux ans. Nous informe de la moindre mort individuelle et régulièrement, écrivent des éditos enflammés pour dénoncer ces morts, la Russie, Poutine. Et nos politiques ne restent pas les bras croisés. Entre des centaines de sanctions et la mise au banc de la Russie. Et la cpi n'est pas resté les bras croisés. Mandat d'arrêt en 19 jours top chrono. Rien de tout ça avec Israël. Malgré un nombre de civil et d'enfants palestinien tués sans commune mesure. La presse qui se garde bien de faire des éditos enflammés, la mort des civils évoquée uniquement lorsqu'elle survient par paquet de 50 dans un bombardement...et de temps en temps on n'évoque que le bilan général (bien entendu en rappelant que ce ne sont que des chiffres du hamas pour immédiatement instiller dans les esprits qu'il faut les prendre avec des pincettes). C'est pour ça (en partie), que les gens ne réagissent pas pareil. Il y a d'un côté des massacres dénoncés avec la plus grande véhémence par la presse, des actions prises contre l'agresseur par tous les gouvernements occidentaux et même la CPI. De l'autre...rien... Naturellement que ça va générer plus d'indignation, une réaction différente des gens qui voient qu'absolument rien n'est fait !!

Tu sais hein, quand la source c'est "sa fortune est estimée à plus de deux milliards de dollars, selon des sources israéliennes."...Tu devrais quand même par simple précaution utiliser le conditionnel. C'est d'ailleurs les seules et uniques sources sur cela. C'est les mêmes qui disaient au départ que l'exécution des humanitaires de World Central Kitchen était et je les cite "un accident". Alors qu'ils circulaient dans trois voitures différentes qui ont été visés les unes après les autres, en deux phases, et alors même qu'ils avaient comme d'habitude averti de leurs déplacement, eu l'autorisation et leurs voitures facilement identifiable des airs puisque logo sur le toit. Encore les mêmes types qui accusaient l'UNRWA d'être infiltré par le Hamas histoire de jeter l'opprobre sur eux (objectif atteint puisque de nombreux pays avaient supprimé leurs financement avant de revenir). Alors que non seulement ils ont été infoutu d'apporter les preuves de leurs accusations à l'enquête indépendante (dommage de ne pas saisir l'occsasion de prouver que leurs accusations étaient fondées), mais qu'en plus l'organisation avait pour règle de soumettre aux israéliens les identités de leurs salariés pour consultation. Donc on va dire que la propension des israéliens à utiliser le principe du "calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose", le fait qu'ils soient partis au conflit et ont tout intérêt à disséminer ce genres de rumeurs. Leur probité est largement écorné depuis des mois pour que des mecs comme toi prennent un minimum de recul avec ce genre d'affirmations sans preuve. Quant aux faits qu'ils vivent dans le luxe au Qatar...t'inquiètes pas, je suis à peu près sûr que ça leur coûte rien. Le Qatar est un pays immensément riche, ils n'auraient aucun problème à offrir ces services à leur hôte...pour des raisons politiques, idéologiques etc. D'ailleurs, si tu t'étais un peu renseigné, tu apprendrais que des organisations comme l'UNRWA, leur principe de fonctionnement n'est pas de donner des valises de cash justement pour éviter la corruption et enrichir des tiers. Non, eux aident en nature (nourriture etc), gèrent directement les écoles, les centres de distribution, certains dispensaires etc. Raison pour laquelle ils ont avaient plus de 30 000 salariés dont ils géraient l'embauche et la fiche de paie !! Si l'autre leader est milliardaire (ce qui vraiment reste encore à prouver), ce serait du financement du Qatar alors, certainement pas de "l'aide aux palestiniens" via des organisations humanitaires internationales. Cherche plutôt du côté du Qatar aimant donner des valises de cash aux dirigeants...notamment de l'UE... Mais c'est de la corruption ou un soutien bien plus politique qu'humanitaire... Mais quelque chose me dit que de toute façon tu sais parfaitement cela...t'es juste en mode propagande...

Le ras-le-bol et les amalgames.

Ma mère devait voir un orl...6 mois pour le rendez-vous. Elle devait également voir un kiné...elle a téléphoné à 5 kiné différents, aucun n'a voulu la voir...plus de place.

En réalité, en pensait aussi qu'avec les sanction on allait provoquer assez rapidement l'effondrement de l'économie russe, provoquer des crises sociales, le mécontentement de la population russe voire le renversement du pouvoir russe...

Pour permettre aux sportives d'être elles aussi récompensées de leurs durs efforts et sacrifices. Elles n'auraient aucune chance d'obtenir des récompenses contre les hommes. D'où ce sexisme. D'où cette discrimination. Ces deux mots devant être entendu aux sens originels et pas aux sens très connotés négativement que l'on donne aujourd'hui. J'avais déjà donné l'exemple des échecs alors que c'est censé être "intellectuel" et donc que le sexe ne devrait pas avoir trop d'importance. Mais comme on s'aperçoit qu'en pratique il y a une différence de niveau assez marquée entre les deux groupes (pour de multiples raisons), alors on a créé des tournois féminins pour qu'elles aussi, dans leurs catégories, puissent être récompensées.

J'ai vraiment assez de choses à retenir pour ne pas chercher à apprendre "Un de ces noms d'habitants n'existe pas en France"... Bon sang, il y a plus de 34 000 communes en France...Donc à moins de tomber sur la poignée de communes que je connais, ça va être tirage de dé. Ou encore quelle est la particularité du village xxx...bon sang, il y a 600 habitants. Pourquoi diable je saurais ça ? A ce niveau là ce n'est plus de la culture générale, il faut être docteur ès villages de France.

arf, je croyais que c'était un test sur les numéros de département et leurs noms. Je me dis chouette, je vais pouvoir "briller". Je tombe sur des questions concernant des villages...euh non, j'y connais rien... J'ai quand même un 6/10 en répondant au pif à la moitié des questions.

C'est toi qui évoquait le syndrome de Swyer. Je ne fais que rebondir sur ce que tu dis. C'est rare....très très rare...on doit être dans les 0.001x % de la population.

Le simple fait qu'il y ait deux personnes ayant ces caractères extrêmements rares au plus haut des compétitions féminines de boxe tend à prouver que c'est clairement un avantage...

Je crois que tu ne sais pas ce qu'est une diffamation... parce que je me fiche de quel pronom on doit utiliser. Dans le cadre de ce sujet, j'ai déjà utilisé "elle" "il/elle" "il"etc. et ça commence à me fatiguer de devoir jongler ou de devoir faire attention. Je laisse la guerre des pronoms aux autres. Donc considère que dans le cadre de cette discussion je peux utiliser indifféremment un il alors que toi tu penses à elle et inversement.

Je n'ai nullement dit que c'était un trans et clairement dit que je ne m'intéressait pas tellement à son cas.

Uniquement si elle a des chromosomes xx... Et j'ai cru lire qu'il y avait une controverse à ce sujet...Mais je m'intéresse pas tellement à son cas, je parle plus d'une manière générale notamment avec les trans femmes. On peut s'inquiéter de l'équité des compétitions sportives sans être d'extrême droite italienne, tomber dans le harcèlement ou être Russe. Aux Etats-unis par exemple où les études coûtent un bras et les bourses sportives une opportunité inespérée pour de nombreuses jeunes femmes, tu trouves normal que des trans déboulent et leur piquent ces bourses ? Il faut forcément être d'extrême droite italienne ou être "anti-lgbtq+" comme je l'ai déjà lu, pour dénoncer cette situation ? Pourquoi à ton avis certains états commencent à légifiérer ou faire marche arrière ? Qu'ils créent des catégories "trans" si ils veulent, mais ça suffit avec cette "bienpensance" idiote qui crée ces situations injustes pour ces jeunes sportives.

Ce n'est pas parce que d'autres femmes l'ont battu qu'il n'a pas un avantage ! Là si moi je commençais à faire du sport dans une catégorie féminine, plein de femmes me battrais. Ca ne veut pas dire qu'en tant qu'homme je n'ai pas d'avantage sur elles. Encore une fois, le fait d'être trans ou je ne sais pas quoi, ne signifie pas que tu gagnes 100 % de tes compétitions ou que t'es toujours à 100 % de tes capacités. Du coup, arguer qu'il a déjà perdu face à des femmes est juste absurde comme argument. Lia thomas a déjà perdu contre des femmes. Il n'empêche que ce mec était classé dans les 500 chez les hommes et maintenant il bat largement des médaillées olympiques féminines en natation... Bien entendu que les catégories ne se font pas par taux de testostérone. En revanche, il y a des catégories hommes et femmes... Et comment scientifiquement détermine-t-on un homme ou une femme ? Indice, pas par le taux de testostérone...

Ce qui est aberrant c'est comme tu le fais vouloir conclure que la capacité pulmonaire n'a pas d'incidence dans ces sports...sous prétexte qu'il n'y aurait pas selon toi des transgenres et cela contredirait mon affirmation. Mais sérieux, tu sors d'où pour ne pas comprendre que la capacité pulmonaire est un avantage dans la pratique sportive ? Et j'ai envie de dire, dans toutes les activités sportives. Ce qui est d'ailleurs plus idiot encore, c'est que tu n'as même pas cherché à vérifier si ton affirmation (selon laquelle il n'y aurait aucune sportive transgenre dans ces disciplines), était vrai. Non seulement il y en a...mais elles sont souvent sur les podiums. Natation... Lia Thomas. "Elle" a même battu largement deux médaillés olympiques. Pas loin de 4 secondes d'avance contre emma weyant (médaille d'argent aux JO de Tokyo). Ce type ne serait pas assez bon pour gagner quoi que ce soit s'il était resté chez les hommes (il était classé dans les 500 chez les hommes)...chez les femmes en revanche, ça passe bien, il bat même une médaillée olympique. Vélo DEux transgenre en première et deuxième place Il faut vraiment que tu n'aies pas suivi l'actualité pour ne pas savoir que les trans commencent à truster pas mal de disciplines où elles participent. Raison pour laquelle même aux US, alors qu'il n'y a pas plus "woke" comme pays, ils commencent à faire marcher arrière et certains états commencent à interdire les transgenres dans les compétitions féminines. Déjà, là, juste statistiquement, tu comprends que ce n'est pas normal...ils doivent représenter 0.0x % de la population. 0.00x % des sportifs dans cette discipline... Si ils n'avaient pas le moindre avantage, tu ne devrais même pas les voir sur un podium.

Non mais c'est censé démontrer quelque chose ça ? ? Comme lorsque tu demandes une liste de médailles d'or emporté par les transgenre alors qu'en réalité elles n'ont été autorisés aux JO olympiques qu'en 2020 (c'est donc à peine le deuxième jo d'été auquel elles participent) et que même à l'époque, elles n'étaient que 3 sur plus de 10 000 athlètes...Donc ne t'attend pas à ce qu'elles aient déjà 100 médailles... C'est juste absurde. Il peut y avoir plein de raisons...Déjà le fait que...les transgenre (quel que soit le sexe) sont ultra ultra minoritaires dans la population. 0.02 % de la population il paraîtrait. Alors sur ces 0.02 %, tu enlèves les transgenre homme...on va dire coupons la poire en deux, 0.01 %. Encore faut-il qu'elles soient sportives. Et même si elles sont sportives, encore faut-il qu'elles aient envie de faire de la compétition etc etc. Bref, question stupide. Ah oui, pourquoi j'enlève les transgenre homme (femme "devenu" homme) ? Parce que tu te doutes bien qu'ils/elles n'ont absolument aucune chance de se qualifier contre des hommes. Rien que ça est un indice... Contrairement aux transgenre femmes qui changent pour une catégorie plus facile.

La capacité pulmonaire est un avantage dans n'importe quel exercice physique/sport !! Qui a dit que ce n'était pas un avantage dans le vélo, la course et la natation ? Pas moi en tout cas.

Autre facteur très important distinguant les hommes et les femmes dans le sport. Les capacités pulmonaires !!! Même à taille égale, les femmes ont des poumons et des voies aériennes plus étroites. Or la capacité à bien respirer, est une variable primordiale dans les performances sportives. Je trouve incroyable qu'aujourd'hui tout ça fasse débat et qu'on autorise les femmes trans à concourir contre les femmes...

Dans une autre vie, un autre monde peut-être. Mais dans ce monde-ci, personne n'est totalement libre de ses choix, en tout cas, tes choix ont des conséquences qui en pratique, limitent les options...Enfin, si tu n'es pas un con. Les îles Salomons n'ont pas la liberté de mettre des bases militaires chinoises.... Enfin, si, ils peuvent...mais les américains ont fait des menaces à peine voilées...et assument. Laissant planer la possibilité d'une action militaire (et tu te doutes bien que ça ne leur fait pas peur, l'histoire de ces 20 dernières années le prouvent). Ils consiéreraient que c'est une menace sécuritaire pour les Etats-unis - l'Australie...à + de 1 400km de leur allié et séparé par une mer. Mais par contre, les Russes eux doivent accepter cette perspective à leurs frontières directes et à 400 km de leur capitale... Donc oui, les dirigeants des îles Salomons ont théoriquement la liberté de faire ce qu'ils veulent. En pratique, s'ils ne sont pas cons et qu'ils ne veulent pas se prendre une intervention militaire américaine...ben ils évitent. Qu'est-ce que tu n'arrives pas à comprendre là-dedans ? Alors j'ose même pas imaginer une alliance militaire chinoise puissante qui ferait tout pour s'installer aux frontières directes des Etats-unis. Tu peux être sûr que ces derniers ne resteront pas les bras croisés. Et c'est exactement la même chose pour l'Ukraine en fait...Ils ont la liberté d'être neutre ou pas. Mais comme pour les îles Salomon, l'un des choix a une conséquence plus catastrophique que l'autre... Alors tu peux continuer à discutailler de ton monde idéal, de libre choix, de souveraineté. Mais comprends au moins que tu ne parles pas de ce monde et ce n'est pas uniquement du fait des Russes. Le pays le plus puissant de la planète, le gendarme du monde, ayant montré la voie et depuis des décennies violé la souveraineté de nombreux pays, s'est adonné à des "régimes change", menaçant, attaquant et soumettant ceux qui dérogeaient à leurs intérêts.