garthriter

Mais en fait, qu'est-ce qui justifie ce prix ? De toute évidence, ce n'est pas la matière première. Le chêne coûte cher mais même s'il est question de 3 000 m3, ça ne représente pas grand chose (en proportion des coûts annoncés). Pareil pour le plomb. Il est question de 250 tonnes de plomb. Au prix actuel du marché, ça doit même pas représenter 500 000 €. C'est la main d'oeuvre ? Genre ils sont payés combien de l'heure et il faut combien de millions d'heures de travaux ? A la grosse louche ?

Vu les propos qu'elle tient ( Celle-ci s'était déjà illustrée en 2017 par ce tweet affligeant : « On devrait gazer tous les blancs, cette sous-race. » https://www.lepoint.fr/societe/notre-dame-les-tweets-les-plus-consternants-16-04-2019-2307935_23.php). Vu qu'elle n'a pas été sanctionnée alors, pas étonnant qu'elle en rajoute une couche.

Lapsus...

Et les "non blancs" qui n'aiment pas les "blancs" peuvent rester ?

What ? Et elle occupe encore un quelconque poste à responsabilité à l'Unef après cela ? Je comprends beaucoup mieux ce que l'autre a voulu dire par les " demeurés de l’UNEF ".

Normalement, ce n'est plus possible...normalement...

Ouais, je crois qu'une fois de plus, les journalistes ont sorti n'importe quoi sans réfléchir. Le couple touchait aussi des allocations familiales sous conditions de revenus (APL et RSA) : 36.000 euros pour le père et 13.000 pour la mère de famille. Le couple et leur fils risquent jusqu'à cinq ans de prison. Vu le montant des APL et du RSA, je ne vois même pas comment ce serait possible.

Sauf qu'en pratique, on l'enferme et puis il sort en catimini. Le cas des "pousseurs" dans le métro. Avec le mec qui a déjà tué une femme. Mais jugé irresponsable, il est seulement enfermé un temps en hôpital psychiatrique. Des années plus tard, il récidive. Cette fois-ci, heureusement, la jeune femme a pu retrouver son équilibre in extremis et n'est pas tombée sur les rails, à l'approche du métro. Je veux bien qu'on considère qu'ils sont irresponsables et ne doivent pas faire de la prison. Mais quand ils sont ainsi capables de tuer dans leur "bouffée délirante", la moindre des choses serait qu'ils ne sortent jamais. Or, en pratique, on en est très loin.

Ouais...ils ont cramé les locaux d'une pépinière d'entreprise (entre autres), mettant une centaine de personnes au chômage technique, on en a pas fait un foin...du moins les journaux...

Je trouve son argumentaire intéressant. Si ce n'est qu'ayant le fichier sous la main, je me demande pourquoi il se contente "d'avoir du mal à croire" au lieu de simplement faire l'addition et un total pour prouver son point de vu...

Euh, je crois que les grosses vagues d'immigration, c'était avant les années 80. 1945 jusqu'à fin des années 1970. Dans les années 80, on a surtout beaucoup régularisé. Ce qui peut faire penser à tort qu'il y a eu beaucoup d'arrivée. D'ailleurs, tu fais une seconde grossière erreur en pensant qu'on a crée ces logements en urgence spécialement pour les immigrés. Ce n'est pas pour rien si je te parlais d'exode rurale !!!!! Ces logements étaient destinés aussi bien pour les "français" que les immigrés nouvellement arrivés !!! A l'époque, beaucoup d'Italiens et d'Espagnols, des portugais et bien plus tard, des Cambodgiens. Mais étrangement, très étrangement, eux n'habitent plus dans ces barres d'immeubles. "Parqués" dans ces quartiers... A croire que tous ces "étrangers" cités ont des pouvoirs magiques que les autres n'ont pas et qui font que leurs descendants sont toujours au même endroit, au même point. Etrange...

Ca va deux secondes les excuses à deux balles. Personne n'a eu le couteau sous la gorge pour les obliger à vivre là. Les HLM, les barres d'immeubles (beaucoup plus que 20 ans) ont été construits à une époque où il y avait un déficit important de logement, dû à l'exode rurale, entre autres. Et crois-moi qu'à l'époque, tout le monde était bien content d'y avoir sa place. Eau courante, chauffage centrale, électricité. Alors que bien des Français habitant en campagne ne bénéficiaient pas de tels confort. Faut éviter de juger avec les yeux d'aujourd'hui, sans remettre un minimum dans le contexte. Quant au reste, rien que pour le quartier Mistral à Grenoble, la municipalité va dépenser plus de 150 millions pour rénover. Mais bon, vu qu'ils brûlent au fur et à mesure (ils ont vandalisé et voulu cramer le bâtiment du nouveau centre de formation de la croix-rouge, installé là pour redonner vie au quartier), ils pourront toujours continuer à chouiner qu'ils sont délaissés. C'est vraiment donner de la confiture aux cochons et ça coûte "un pognon de dingue" comme dirait l'autre...

On a quand même un président qui a fait un score Soviétique Français. Chirac, 82 % Avec ces sanctions à la con, c'est un grand service que l'on a rendu à la Russie, sans le vouloir. Ils vont enfin comprendre qu'ils ne doivent pas seulement compter sur les revenus de l'exploitation de leurs ressources naturelles. Qu'ils sont trop dépendants et doivent développer, diversifier leurs approvisionnement, économie, leur industrie, l'agriculture.

En l'occurrence, c'est LA religion la plus visible. Je veux dire, des bonnes soeurs dans la rue, j'ai dû en croiser une dizaine dans ma vie. Des juifs...deux. Des chrétiens...on peut pas dire qu'une croix autour du cou soit ultra visible. Alors qu'une femme voilée ? Même moi qui suis myope, je peux la repérer à 100 m. Question visibilité, il n'y a pas photo entre les religions. D'ailleurs, un sondage aboutissait à la conclusion que les Français (d'ailleurs les habitants de la plupart des pays) imaginaient qu'il y avaient beaucoup plus de musulmans qu'en réalité. Genre 25-30 % alors qu'ils ne seraient que 5-8 %. Tu peux penser que c'est dû à leur racisme qui leur fait voir des musulmans partout. Ou seulement comprendre que c'est dû l' "ultra-visibilité" qu'ils engendrent du fait de leur choix vestimentaire.

Certains peuvent même dire maintenant que les GJ font partie de la mouvance radicale islamiste (Au sujet du principal auteur des insultes : il serait connu des services de renseignement pour avoir évolué en 2014 dans la mouvance radicale islamiste. ) https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/injures-antisemites-contre-finkielkraut-ce-que-l-on-sait-du-suspect-identifie-7796972211

xxxx

Et inversement...ça ne rendrait pas les musulmans moins musulmans s'ils mangeaient non halal...wait... Est-ce que la question n'irait pas au delà du simple goût ??? Bon, prenons tout de suite note que de toute façon les moins tolérants finiront par imposer leurs points de vu/mode de vie/choix aux autres car ces derniers, moins bornés, acceptent plus facilement le changement/les choses. Autant s'y faire tout de suite.

Ce serait de très mauvais goût s'il y avait un jeu de mot avec "vit"

Certes, il y a des hommes qui achètent des sous-vêtements à leurs femmes/amantes. Mais dans l'ensemble, c'est malgré tout les femmes qui doivent très très très largement acheter leurs sous-vêtements. Du coup, j'imagine que ces publicités doivent leur parler à elles et leurs sont adressées. Si dans une publicité de yaourt ou encore de crèmes hydratantes les publicitaires montrent des femmes nues, c'est bien que d'une manière ou d'une autre, ça doit flatter ces femmes et leur parler. Et que ça doit faire vendre, sinon ils arrêteraient. Je suis persuadé qu'aucun homme n'a jamais fait les courses pour acheter du yaourt bio au bifidus sous prétexte qu'il a vu un spot avec une femme à demie-nue.

Alors dans ce cas, il faudra que le péage soit proportionnel aux revenus. Sinon tu responsabilises toujours les mêmes. D'ailleurs, à quand les amendes proportionnels aux revenus également ?

Oui enfin, on est quand même parti de - un policier me tenait les jambes - et un autre me maintenait légèrement penché en avant (sous entendu pour que l'autre puisse mettre la matraque) - pour permettre au troisième, qui écartait mon slibard (sous entendu son intention ne fait aucun doute), de me mettre une matraque dans le cul. Et là forcément, tout le monde crie au viol... Sauf que dans les faits, à part le trou de balle en chou fleur, tout le reste ne correspond pas à ce que l'on peut voir sur la vidéo surveillance. Encore heureux qu'il y ait cette vidéo d'ailleurs, car sinon, beaucoup en seraient restés à ces mensonges. Et tu me diras, oui mais il a quand même le trou de balle élargi. Eh bien au yeux de la loi, la différence est tout de même de taille si l'on puit dire. Comme la différence entre un homicide involontaire et un assassinat. D'un côté c'est l'accident, il n'y avait aucune volonté de tuer, alors que de l'autre, tout est prémédité. Niveau peine, logiquement, c'est aussi le fossé et en rapport avec la gravité... Généralement du sursis pour l'homicide involontaire , de l'autre, prison ferme pour des années.

Putain mais le bloggeur qui parle de Pampelune (et ses 1656 plaintes) pour relativiser ce qui s'est passé à Cologne. Quel con. Il aurait surtout dû se cantonner à la seule comparaison qui avait du sens, et je le cite : "Lors des fêtes de la bière à Munich, deux plaintes sont enregistrées en moyenne chaque année. Mais en 2002, c'est 13 viols qui ont été comptabilisés." Deux plaintes par an en moyenne dans l'une des plus grosse beuverie de la planète. A comparer aux 454 au nouvel an 2016, dans le même pays. Ah oui, ce qui fait la grosse différence...ce ne sont pas des demandeurs d'asile. Juste des étrangers Marocains, Algériens, tunisiens dans leur grande majorité... Hussein k, le réfugié Afghan qui a violé et tué une jeune adolescente... Un gamin Afghan de 10 ans qui a violé un de ses camarade de classe, aidé par des camarades irakiens et afghan... En juin, un demandeur d'asile Irakien qui a l'aide d'un complice, viole et tue une jeune Allemande. Et s'est enfui vite fait en Irak. Le réfugié Afghan qui se prétend mineur et a lardé de coups de couteau sa petite amie allemande à la fin de l'année 2017. Grâce à sa "minorité", il n'a pris que 8 ans de prison. Les deux homicides récents qui ont provoqué des émeutes en Allemagne. Et ça, c'est seulement pour les faits dont je me rappelle. Dans un papier du Monde où ils tentaient tant bien que mal de relativiser l'importance de la criminalité liée aux étrangers et demandeurs d'asile, il en ressort malgré tout que cette population est responsable dans les actes, d'environs 36 000 faits de coups et blessures, 240 homicides ou tentatives, 1688 infractions sexuelles !!! Et les gars sont censés bien se tenir s'ils veulent rester en Allemagne. Ca promet !

Non. 16:07

On a bien aidé des "dictateurs sanguinaires" de la planète (Saddam Hussein, Kadhafi), ça ne nous a pas empêché de les dégommer par la suite...une aide/entente à un instant T ne signifie pas grand chose au regard des actes futurs. Quoi qu'il en soit, pendant que Staline voulait envoyer des troupes pour soutenir militairement la Tchécoslovaquie dans leur lutte contre l'Allemagne nazie, nous (Angleterre mais surtout la France) on signait les accords de Munich pour les laisser tomber malgré le traité d'alliance qui nous liait. Staline a naturellement tiré les conclusions qui s'imposaient. - La tentative d'alliance contre l'Allemagne nazie, avec les pays de l'ouest, n'aboutissait pas et ne pouvait aboutir (notamment du fait de la Pologne) - La Pologne avait un pacte avec l'Allemagne nazie et en avait profité pour annexer un bout de la Tchécoslovaquie suite à la crise des Sudètes. - La France et la GB avaient signé un accord (Munich) avec l'Allemagne nazie, sans consulter les soviétiques, pour la simple et bonne raison qu'on en avait rien à faire d'eux. - Le précédent tchécoslovaque a démontré qu'une alliance avec la France et la GB n'avait aucune valeur et ils laisseraient tomber leur allié si ça pouvait leur apporter la paix. Et encore plus un Staline qu'ils ne portaient nullement dans leur coeur. Rendu là, il ne restait pas beaucoup de solutions à un Staline isolé. Soit faire la guerre à l'Allemagne tout seul. Et il n'en avait clairement pas les moyens. Soit passer un accord pour gagner un peu de répis (qu'importe l'objectif....) Quant au soviétiques qui concentraient la haine des nazis (du moins relativement comparé aux occidentaux), t'es quand même pas assez con pour le nier ? Si ?

Ouais bof...on disait à l'époque (et encore aujourd'hui parfois) que les Japonais ont décidé de se rendre dès le lendemain de la deuxième bombe atomique. Chronologiquement c'est faux. 6 août, Hiroshima. 9 août, début de matinée, le conseil suprême se réunit et prend la décision de la capitulation sans conditions. Le bombardement de Nagasaki....c'était en fin de matinée et n'a donc nullement pu influer sur une décision qui était déjà prise, les archives japonaises en atteste. Ce serait alors la mort de plusieurs dizaines de milliers de civils qui a fendu le coeur des généraux et les a poussé à se rendre ? Vu que depuis la fin du printemps/début de l'été, en à peine 3-4 mois et avec des bombardements conventionnels, plusieurs dizaines de villes japonaises avaient été rasées. Occasionnant plusieurs centaines de milliers de morts. On peut penser que si ça leur en touchait une sans faire bouger l'autre jusqu'ici, il n'y a pas de raisons que cela ait changé grand chose. Près de 120 000 civils Japonais sont morts en à peine deux jours de bombardements sur Tokyo au mois de mars. Les Japonais ne se sont pas rendus à cause de ces centaines de milliers de morts et leur impuissance à les empêcher. Tu dis que la guerre aurait duré des mois voire des années sans ces bombardements atomiques....c'est mal connaître la situation de l'époque. Les Japonais n'avaient quasiment plus d'aviation voilà pourquoi les américains ont pu lancer de si grandes compagnes de bombardement au dessus du Japon, rasant villes après villes. Près de 60 villes japonaises rasées en l'espace de 3-4 mois si je me rappelle bien mes lectures. Ah...sans compter que les soviétiques ont déclaré la guerre au Japon...le 8 août 1945, qu'ils étaient alors pris en sandwich. Et je ne doute pas (comme les Allemands), qu'ils préféraient nettement se faire envahir par les américains que les soviet... Si tu le dis...mais bon, si c'est aussi pertinent et sous documenté que le reste de tes affirmations...