garthriter

Parce que c'est le principe du capitalisme. Exploiter l'intelligence et le travail des autres pour se faire du pognon, en simplifiant à peine. Ils ne sont pas là pour "donner du boulot" !! Tu les as pris pour qui ? Des philanthropes ? Employer des gens est une nécessité pour se faire du pognon. Pas un objectif. Voilà d'ailleurs pourquoi dès que c'est possible, on les remplace par des machines, voilà pourquoi dès qu'une boîte fait un plan social sa capitalisation boursière monte en flèche. Tu peux être un génie, si tu n'as pas les moyens financiers de concrétiser tes idées, ben tu travailles dans une boîte qui va exploiter ton génie pour se faire de la thune. Regarde l'IA. T'as là des matheux, des programmeurs, des mecs qui sont en direct en train de révolutionner notre monde. Ca va générer des trillions. Oui, les types qui bossent en ce moment chez open AI se font un max d'argent (ils ne sont pas à plaindre). Mais étant salarié et n'ayant pas les moyens financiers nécessaires, ils bossent pour d'autres. Ils ne deviendront pas immensément riche de ce travail. Ils vivront très très très bien, mais rien à côté des fortunes immenses qu'ils vont générer ! Et ceux qui vont tirer 95 % du profit généré par leur travail, ce sont les financiers et autres "entrepreneurs". Leur salaire aussi élevé soit-il, n'est qu'une obole en comparaison des profits générés. C'est la réalité du monde actuel. C'est quand même pas compliqué à comprendre. Certains peuvent accumuler une richesse équivalent aux revenus de dizaines, centaines de milliers de gens travaillant toute leur vie grâce à ce système qui permet d'exploiter le travail des autres. Quand je dis "exploiter", c'est au sens premier...à savoir "tirer profit". En anglais, tirer profit, exploiter, se dit "to capitalize on"...Rigolo non ? Je note d'ailleurs une différence entre la France et les Etats-unis. Les Etats-unis étaient encore il y a peu un pays où un mec avec une idée bien conçue et partant de 0, pouvait devenir milliardaire (c'est moins le ca aujourd'hui où le ticket d'entré est plus élevé). Genre bill gates, bezos, le pdg de starbuck, Ralph Lauren, George Soros. Et je pourrais en citer des dizaiens comme ça. C'est une différence avec la France. J'ai la flemme encore une fois de retrouver les chiffres exacts. Mais c'était genre 70 % des milliardaires aux US se sont créé leur fortune, partant de 0 ou presque rien. Et 30 % l'ont hérité. En France, c'était l'exact inverse, à savoir l'immense majorité des gens fortunés ont hérité (quand bien même ils ont pu faire fructifier cela ensuite).

Il n'y a absolument aucune incohérence là-dedans. Si vous constatez une "incohérence" ou un comportement irrationnel chez quelqu'un... Dans l'immense majorité des cas, c'est parce qu'il vous manque une information, et vous vous êtes trompé sur leurs motivations. Tout le monde sait que l'achat d'armes américaines va avec la protection américaine. Ils n'achètent pas des armes, ils achètent la protection. Et c'est parfaitement logique pour des pays de l'ex urss comme la Pologne ou lla Tchéquie et la Slovaquie qui n'ont absolument aucune confiance dans les pays de l'UE pour les défendre. Historiquement l'Allemagne les a attaqué, la France et la Gb n'ont rien fait ! Pour la Suisse c'est une autre histoire. Bien évidemment qu'ils ne se sentent pas nécessairement en danger au milieu des autres pays de l'Otan/UE. Ca va être compliqué de les attaquer sans attaquer l'Otan. Et bien évidemment ils n'ont pas besoin de F35 pour faire la police du ciel. Mais les américains savent tordre le bras à leurs "alliés". Et ils ne t'aura certainement pas échappé que les Suisses semblent avoir changé d'avis juste après une visite directe de Biden chez eux. Ca fait des années que les US ont de quoi les faire chanter, notamment à cause de leurs pratiques bancaires et la menace de les virer des USA ou de leur faire payer des amendes se chiffrant à des milliars, est un puissant levier.

Il va falloir que tu arrêtes de rêver éveillé. L'UE est composée de nations qui ont leurs intérêts propres et qui n'hésitent pas à se tirer dans les pattes quand il y a des enjeux économiques. Et rien ne changera cela. Aucune nation, aucun dirigeant digne de ce nom n'acceptera de sacrifier les intérêts de sa population pour faire avancer une "europe commune". Regarde le "couple" Franco/Allemand juste pour l'exemple. Et même lorsqu'on essaie de collaborer et travailler ensemble, on finit par accoucher d'un monstre de Frankeinstein aussi inefficace que mal foutu car il faut impérativement des pièces rapportées provenant de tous les pays, partager le boulot entre les différentes nations. Etc. Et voilà comment on s'est fait larguer dans tous les domaines. Même Ariane qu'on nous présente comme un succès européen ne sert plus en réalité qu'à conserver notre indépendance stratégique, notre capacité à envoyer des satellites indépendamment. Car commercialement, on s'est juste fait totalement larguer par les américains un milliardaire américain. Musk plus fort que toute l'UE réunie. Juste pour donner une idée du fossé, la seule année dernière, Musk a fait plus de lancements de fusées que durant les 23 années de la vie d'Ariane 5. Et on sait qu'Ariane 6, notre fleuron non encore mis au point, est déjà dépassé !! Dans le meilleur des cas on serait à une douzaine de lancement par an. 10 fois moins que Musk.. Et aujourd'hui, même la Chine dans le domaine fait infiniment mieux que l'UE alors qu'ils avaient du retard il n'y a même pas dix ans encore. Alors je ne parle même pas de l'Industrie, de l'IA etc. Economiquement, nous sommes mourant, nous pouvons juste gérer la fin de vie et espérer que ce ne soit pas trop abrupt et douloureux. Militairement, on est infoutu de s'accorder et on n'est même pas capable d'avoir une industrie militaire européenne. Et une bonne partie des pays de l'UE comptant sur les US pour se fournir en arme ça ne se fera pas. Des décennies à servir de larbins aux US, nos dirigeants ont pris le pli et assimilé leur second rôle. Même diplomatiquement, on n'a plus aucun poids. C'est ce qui arrive lorsque l'on ne constitue pas une voie/voix alternative mais juste une chambre d'écho à la diplomatie américaine.

Je dis que c'est les soviets qui faisaient la maintenance ! Pas que la maintenance se faisait en Russie. Tu comprends la différence ou pas ? De la même manière que ce ne sont pas les Turcs qui s'occupent de la maintenance des bombes nucléairs stockés par les américains chez eux. C'est quand même pas difficile à comprendre...si ? Ils peuvent se doter s'ils veulent. Il n'empêche qu'ils ne pouvaient pas se servir des missiles nucléaires russes qui étaient stockés chez eux. L'inquiétude de tout le monde (occidentaux compris) était plutôt du devenir du plutonium qui étaient dans les missiles. Choses qu'un Etat en faillite (ou juste un Etat/des politiques corrompus), auraient pu chercher à vendre à des pays voulant se doter de l'arme nucléaire. Ce n'est pas facile de fabriquer du plutonium de qualité militaire. Il faut un savoir faire technique et surtout l'environnement industriel derrière et du temps !! Mon dieu que tu es pathétique. 0 % de connaissances, 0 % d'arguments, 100 % attaques perso idiotes. Grandi un peu ! Malheureusement pour toi, les Russes ne le détestent pas autant que tu ne le voudrais.

Pour l'instant on n'a pas encore pu vérifier cela. J'ai entendu dire que des chercheurs sont en train de répliquer leur méthode pour voir si réellement ils ont pu aboutir à ce résultat avec si peu de puissance de calcul. Mais si c'est vrai, c'est vraiment une grosse claque.

Simple. Va regarder la définition d'un mémorandum !! Non, je vais le faire pour toi, on gagnera du temps : Certain. C'étaient même les soviets qui faisaient la maintenance, détenaient les codes et déterminaient les cibles. Tout le monde (notamment les occidentaux), étaient bien content que ces armes ne traînent pas n'importe comment et soient démantelées. Voilà pourquoi ils étaient prompts à convaincre les ukrainiens de s'en dessaisir. Comme l'Allemagne, l'Ukraine n'était qu'un pays de déploiement.

Oui enfin, ce sont des petits joueurs. Le président Azerbaïdjanais (président depuis 2003 sans discontinuer) se fait réelire à 92 % en 2024, et l'UE n'a pas moufté une critique sur la mascarade. Pas un n'a ouvert sa grande gueule. On se demande bien pourquoi (ou pas). On l'a même récompensé d'un méga contrat gazier pour ses deux guerres contre l'Arménie. Comme quoi il y a les bons et les mauvais autocrates. La différenciation étant totalement arbitraire et indépendante de leurs actions.

Un mémorandum n'est pas un engagement. Tout au plus une déclaration d'intention. Ensuite ils n'auraient rien pu faire avec ces armes nucléaires. Elles étaient stockées en Ukraine comme les américains stockent les leurs en Allemagne. Mais en aucune manière les Allemands peuvent s'en servir, quand bien même ils le voudraient.

J'ai passé pas mal de temps sur les bancs de l'école et je ne me rappelle pas qu'on m'ait enseigné qu'Adam et Eve étaient à l'origine de toute l'humanité.

Non mais est-ce qu'on encore besoin d'une preuve de ça ?

Selon le National Institutes of Health, 46 % des mariages en Afghanistan sont des mariages consanguins... Alors rajoute sur ça l'aspect religieux et tu as le cocktail parfait pour une catastrophe...

Bien sûr que non et ce n'est pas la question. N'importe quel homme ou femme peut divorcer parce qu'il n'aime plus son conjoint en France. Pas besoin de la CEDH pour ça. De même qu'en aucun cas un homme peut violenter sa femme et la forcer à avoir des rapports sexuels. Encore une fois, c'est puni par la loi et constitue même une circonstance aggravante !! Mais il y a une notion supplémentaire en France qui permet plus ou moins d'attribuer une raison au divorce et donc de définir qui est "fautif", ce qui a des conséquences notamment sur les prestations compensatoires. Mais si tu n'es pas d'accord avec ça, on peut supprimer cette notion. Notion qui suppose qu'un mari/femme doit être fidèle. Est-ce si grave l'infidélité dans un mariage ? Que les époux doivent cohabiter ensemble. Est-ce si grave si le mari décide de vivre ailleurs ? Etc.

J'avoue que la CEDH qui s'imisce là-dedans... On est d'accord que "devoir conjugal" ou non, en France, les viols sur son épouse sont punis par la loi comme des viols tout court. Non, c'est d'ailleurs même une circonstance aggravante !!! Une femme peut se refuser à son mari et son mari sera condamné s'il la force. Donc j'ai envie de dire que les droits de l'Homme/Femme sont respectés ! Là où je ne suis plus nécessairement d'accord, c'est lorsque ça ne constitue plus une faute. Je pense que le terme "faute" devrait d'ailleurs être changé. On devrait plus parler de "motivation" (avec les conséquences en cas de divorce), ou de "raison légitime". Car un divorce peut-être principalement de la faute de quelqu'un. Par exemple si vous avez décidé de ne plus cohabiter avec votre épouse, vous êtes "fautif" !! Si vous ne participez pas financièrement/équivalent au ménage, si vous n'êtes pas fidèle. Vous êtes responsable du divorce !!! Mais vous pouvez priver votre mari de relation sexuelle pendant dix ans et ça ne constitue plus une "raison légitime" pour lui de divorcer ?? Par contre, s'il décide de voir ailleurs, ce sera une faute ayant des conséquences ?!? Je trouve ça un peu...déséquilibré... Prochaine étape, faire comme dans certains états américains, supprimer l'infidélité comme faute ?

Intuitivement, je dirais que ce n'est pas nécessairement contradictoire. Le devoir conjugal ce n'est pas de baiser avec son mari matin midi et soir et dès qu'il l'exige. Mais des rapports "réguliers" sexuels "réguliers" au sein du couple. Ce qui est très différent. Par exemple si une femme se refusait à son mari depuis 5 ans, le mari pouvait demander un divorce pour faute. Ce qui avait des conséquences sur prestation compensatoire par exemple.

Ou peut-être que lui sait que c'est une puissance économique déclinante. Pib de la zone euro en 2023...16 trillions. PIB des USA...27 trillions. Avec 112 millions d'habitants en moins... Le pire, c'est qu'on avait un PIB équivalent en 2008. Depuis, ils nous ont juste explosé !! Hausse du PIB de la zone euro sur 15 ans, +13 % contre... 86 % pour les Etats-unis. Et ça va s'accélérer !!! Trump l'a d'ailleurs annoncé récemment, il va piquer les jobs à l'étranger et l'UE est une cible de choix. L'Europe se réindustrialise...aux Etats-unis. Les industries lourdes/chimie consomment énormément d'énergie et en europe, on a fait la connerie de sanctionner notre principal fournisseur et on doit aujourd'hui acheter à prix élevé nos énergies à notre principal concurrent économique (les US). Autant dire que c'est une aberration d'un point de vu compétitif et on ne fait que commencer à entrevoir les effets à long terme. Conséquences, nos industriels se disent qu'en fait, autant délocaliser et construire directement les usines aux US et ainsi avoir un coût de l'énergie moindre et rester compétitif. Bravo les champions !! Vous vous êtes tiré une balle dans le pied et hypothéqué l'avenir économique des pays de l'UE. Nos propres industriels qui investissent désormais plus aux Etats-unis que chez nous. C'est la fin des haricots. Et ce n'est même pas à mettre au débit de Trump. Déjà les américains sous Biden avaient envoyé des délégations en Allemagne pour discuter avec leurs capitaines d'industries et les attirer aux US vu nos problèmes énergétiques.

T'es rigolo mais pour moi les nazis, c'est pas les "nazis du Bayou" sauce américaine !!! Et là tu pars du postulat que Musk connaît ces types, et leur salut naz particulier, alors que ça se trouve, ils sont une centaine à tout casser. D'ailleurs, après recherche, quand je dis une centaine, je suis généreux. J'ai réussi à identifier le groupe en question, s'ils sont une cinquantaine ce serait déjà un miracle. Et t'es là à croire que Musk a fait le même salut naz particulier qu'eux ? ah, toute phrase sur la civilisation c'est nazi ? Lol, ils ont reçu quel message ? Dans trois jours on prends le pouvoir ? Ou "salut les potos, je suis l'homme le plus riche du monde, on ne s'est jamais rencontré, on ne s'est jamais vu, je ne vous donne pas un kopek, vous êtes une quantité infinitésimale qui n'a aucune incidence à l'échelle du pays ni même d'une ville moyenne, mais j'en ai quelque chose à foutre des nazis du bayou ?

Non ! la main sur le coeur et ensuite une main tendue, c'est pas un salut nazi "dans les faits". Je te mets au défi de trouver une vidéo d'hitlr faire ça. Ou même un de ses partisans. Il y a des milliers d'heures de vidéo de cette époque donc tu ne manqueras pas de ressources. Quoi ? Musk a appelé à l'extermination des juifs ou d'un quelconque autre peuple ? Sérieusement, le mec a eu droit à une visite privée, organisée par une association juive à Auschwitz il y a environ un an. Il faut arrêter deux secondes avec la diabolisation idiote comme seul argument. Le fait d'être "anti-immigration" ne fait pas de lui un n*zi ni même un sympathisant. Si les n*zi s'étaient contenté d'être contre l'immigration, on s'en serait plutôt bien tiré. D'ailleurs, Musk est d'ailleurs pour l'immigration de gars sur-diplomés venant d'autres pays. Donc c'est quoi le problème ? Il n'a pas à s'excuser ! Rien ne montre que c'est un sympathisant nazi. Tout bras levé (surtout après avoir mis la main au coeur) n'est pas un salut naz. Il n'est pas responsable si des gens veulent y voir un salut naz. Il ne doit pas à ces gens la moindre excuse !!!

Ce qu'il ne peut décider, ce sont les conditions russes. Sa proposition du gèle de l'adhésion à l'Ukraine pendant 20 ans (ça me fait rire les gens qui faisaient mine de douter de cette intention) et de la présence militaire de l'Europe en Ukraine, c'est juste risible. Du coup il va faire quoi ? Envoyer des armes en Ukraine ? Ben ça fait 3 ans qu'on fait ça. Des sanctions ? Ca fait trois ans qu'on fait ça. Et je doute que Trump y envoie des troupes pour faire la guerre à Poutine. Du coup, s'il ne revoie pas sa copie, il n'y a rien à négocier.

Non. Il n'a pas à s'excuser parce que des gens ont voulu interpréter cela comme un salut naz. J'en reviens toujours pas...A un cm, un mouvement de tête en retard, il était mort en direct, la tête explosée devant des centaines de gens. Aujourd'hui, il est président de la première puissance du monde... Ce type à une chance incroyable.

Un lien vers le message peut-être ? Histoire de voir de quoi il était question... J'attends ton prochain message avec impatience.

J'ai même lu un gars dire "c'est un salut nazi, d'abord la main sur le coeur et le bras tendu". Etant petit, j'ai regardé des centaines d'heures des actualités de l'époque avec Marc Ferro sur Arte. Sans doute vu des milliers de salut naze. Je ne me rappelle pas avoir vu ne serais-ce qu'une fois, Hitl*r ou d'autres tarés de l'époque, mettre leur main sur le coeur avant de faire le salut naze... Il y a beaucoup de gens, ils sont justes incapables de faire la part des choses. Ils détestent le bonhomme ? Alors ils interprètent absolument tout sous ce spectre. Infoutus de prendre le moindre recul, contextualiser, réfléchir. Un journaliste avait posé la question à Trump si il allait être un dictateur. Et lui répondant un truc du genre, - seulement le premier jour - . Ce que bien sûr beaucoup de ses contradicteurs ont interprété comme un aveu. Nous sommes jour n+2. Il me semble que les USA ne sont toujours pas une dictature...

Ce qui me surprend, c'est que ça te surprend. Ce n'est pas parce que d'habitude ils restent en coulisse qu'ils n'influencent déjà pas grandement la politique et la destinée d'un pays. Sarkozy est "ami" avec Bernard Arnault, François Pinault, Martin Bouygues. Tu crois que ça n'a aucune conséquence ? Et je suis persuadé que ce n'est pas très différent avec Macron. Aux Etats-unis où les milliardaires peuvent financer directement les campagnes des hommes politiques c'est juste plus flagrant. Mais c'est pareil ailleurs. Là dirigeant directement le pays, ils font juste sauter les intermédiaires.

Ta réponses n'a pas grand chose à voir avec mon intervention que tu as cité. Je dis qu'il ne faut pas en vouloir à cette femme d'user de sa liberté. Et tu me parles de l'Ukraine, du Hamas, la Russie, des gens emprisonnés en Iran... Qu'est-ce que cela a à voir avec ce que j'ai dit, cette femme et la légion d'honneur ?

Avant de chercher une solution, il faut d'abord comprendre pourquoi les gens font moins d'enfant. Et l'une des principales raison (et c'est le cas dans la plupart des pays industrialisés), c'est qu'aujourd'hui il est devenu plus difficile pour la classe moyenne et encore plus pour les pauvres, de vivre avec un seul salaire (s'ils veulent devenir propriétaire etc). J'ai la flemme de rechercher les chiffres précis à chaque fois, mais auparavant (alors que typiquement une famille vivait avec un seul salaire), il fallait une dizaine d'années pour être propriétaire. Aujourd'hui (alors que typiquement les familles vivent avec deux salaires), il faut plutôt dans les 20 ans. Donc les femmes doivent travailler, donc moins de temps, moins l'envie de forniquer, les couples veulent assurer un certain niveau de sécurité financière avant de faire un gosse etc. Les femmes pensent donc à faire un enfant plus tard, ce qui complique encore la donne compte tenu des difficultés et risques liés à l'âge. Lorsque j'ai dit "300 000 €", ce n'est pas pour dire que les gens appâtés par le gain se mettront à faire des gosses (il y en aura c'est sûr). Mais c'est surtout pour dire que si on leur enlevait l'incertitude financière, ils seraient bien plus disposés à faire des enfants. C'est plus compliqué de faire des gosses quand on est englué dans les soucis et moins optimiste sur l'avenir.