garthriter

Tu peux voir ça comme un point positif si tu veux. Mais le problème d'Al-Quaïda n'est pas qu'ils n'étaient pas "très pro-occidental". Le problème était surtout qu'ils n'ont pas hésité à mener des actions terroristes sanglantes en occident...Le 11/09 aux us, attentats de Madrid en Espagne, Charlie hebdo en France etc. Donc si le rejeton qui a pris le pouvoir en Syrie n'est pas tombé très loin de l'arbre, je ne suis pas sûr de voir le moindre point positif à cette histoire, quand bien même il ne serait pas "pro-russe". Ou alors t'es du genre à te couper un bras si dans le même temps ça permet aussi de couper un bras à ton adversaire (russe en l'occurrence).

Une "minorité" d'extrémiste usant de la violence n'a aucun mal à imposer ses vues au reste de la population. Il y a environ 40 millions d'habitants en Afghanistan. En 2008 on estimait qu'il n'y avait plus que 11 000 Talibans. Et même aujourd'hui, on estime qu'ils sont en fait moins de 50 000. Soit moins de 0.2 % de la population. Rappelle-moi qui dirige ce pays déjà ? Elle l'est déjà moins et le sera sans doute beaucoup moins à l'avenir. Avant 2011 il y avait 9 % d'Alaouites, 10 % de chrétiens, 2-3 religions à moins de 5 %. Mais l'immense, immense majorité, était déjà musulman sunnite. 10 % de chrétiens dans cette région, c'était avec la Liban une grosse exception. En Turquie (pourtant supposé laïcs et démocratiques et donc plus respectueuses des autres religions) ils ne sont plus que 0.2 % par exemple. 100 fois moins qu'au siècle dernier. Irak 1%, Iran 0.x % etc. Aujourd'hui il ne reste plus qu'environ 3-4 % de chrétiens en Syrie et il n'y a aucune raison de croire que ça ne suivra pas la trajectoire des autres pays alentours. Les pays musulmans ne laissent pas beaucoup de place à la diversité en général. D'autant plus que là, ce sont des putains d'islamistes qui ont pris le pouvoir. Pas le musulman moyen. Oui leur chef (ex combattant d'Al qaeda, de l'Etat islaique, d'Al Nosra avait lancé une campagne publique de séduction dans la presse en disant qu'il respecterait les autres minorités). Mais bon, se rappeler que les Talibans avaient aussi promis "We're working to establish an inclusive government that represents all the people of Afghanistan. The Taliban's promises of an inclusive government, respect for women's rights". Les Talibans, un gouvernement inclusif et respectueux des droits des femmes. Est-ce qu'il y a vraiment eu des gens assez bêtes pour y croire ? Et je pense que pas mal d'alaouites vont aussi plier bagage.

Non non, attends plutôt une dizaine d'années. Parce que bon, la Libye, un an après, c'était la "démocratie", des élections...avec 60 % de participation...l'avenir était radieux. Deux ans après ben...ils avaient déjà perdu 44 % d'inscrits sur les listes électorales. Et sur ces 44 % restants, à peine 42 % se sont déplacés aux urnes en 2014. Ils ont vite déchanté. Et depuis plus de dix ans ensuite...C'est le chaos, le morcèlement du pays, des check point de groupes armées, guerre civile avec Haftar d'un côté et le gouvernement officiel de l'autre... Et toujours pas d'élection présidentielle alors que c'était prévu il y a plusieurs années. On verra ce que sera la Syrie dans 10 ans. Mais je ne vois aucune raison particulière d'espérer mieux que la Libye. C'est la Libye auquelle il faut rajouter une composante ethnique et religieuse (ça va pas trop bien se passer avec les islamistes encouragés par la Turquie et les Kurdes), sans parler des Alaouites. Le pouvoir ayant été pris par un ex combattant d'Al Qaeda, l'EI, d'Al Nosra. Avec les pays voisins comme la Turquie et Israël qui ne vont certainement pas laisser un vide... Et pareil pour les US et l'Europe. Jusqu'à présent tout ce petit monde avait + ou - un objectif commun (le départ d'Assad). Le problématique Assad ayant dégagé, on verra comment ils vont ensuite jouer leur carte. Est-ce que les américains partiront du pays et rendront les champs pétroliers dans le nord est du pays. Dans le cas contraire, que fera le nouveau pouvoir. Est-ce que la Turquie rendra les territoires qu'ils occupent ou voudront régler le problème Kurde avec l'aide du nouveau pouvoir qu'ils ont soutenu et aidé. Est-ce que dans ce cas les américains défendront les Kurdes (j'ai un petit doute). Quid du Qatar et de l'AS qui s'étaient aussi impliqué ? Les relations du nouveau pouvoir avec Israël (paraît que c'est la cause palestinienne et le second intifada qui a poussé joulani dans le djihadisme). Et sachant qu'Erdogan n'a pas l'air de trop apprécier les israéliens en ce moment Etc Cette blague de ta part...

En l'occurrence, c'est surtout dans sa lutte contre les Kurdes que ça l'arrange Erdogan. Raison pour laquelle il supportait et armait les terroristes de l'Etat Islamique. Raison pour laquelle il a envahi le nord de la Syrie, raison pour laquelle il a empêché l'armée syrienne d'en finir avec les djihadistes en les protégeant à Idlib et empêchant l'armée syrienne d'avancer vers la ville. Je ne dis pas que les réfugiés syriens en Turquie ne rentrent pas en compte. Mais personne ne l'a obligé à les accueillir, surtout pas son "bon coeur". Personne ne pouvait non plus l'empêcher de les foutre à la porte et certainement pas Bachar. La Turquie occcupe plus de 8000 km² de territoire syrien dont de nombreuses villes. A une armée plusieurs centaines de fois plus puissante que ce qu'il restait de l'armée syrienne.

Non non, aucun défaut. Devoir se battre (et donc tuer) jusqu'à la mort. Au final, c'est le moins pire des cas de figure. Les rebelles ont pris le pouvoir très rapidement, au lieu de mois de combats et autant de morts civils. La suite ? On verra ce qui en sortira. Personnellement je n'y crois pas trop à la "modération" des rebelles islamistes. Mais j'espère sincèrement me tromper pour le bien de la population syrienne.

Ouais, ces salauds ont même "réfugié" Snowden alors qu'aucun pays européen n'aurait eu les couilles de lui donner asile. Pareil pour assange d'ailleurs (le fait qu'aucun pays européen n'aurait eu les couilles de se porter volontaire et non le fait que la Russie l'a accueilli). Assad est out, tu devrais plutôt t'en réjouir non ? Si ça permet d'arrêter toute cette chienlit autrement que dans un bain de sang généralisé parce qu'ils n'ont d'autre choix que se battre et tuer jusqu'à la mort ou fuir. Pareil pour Kadhafi d'ailleurs. Si son départ aurait pu épargner la vie de quelques dizaines de milliers de Libyens, ça n'aurait pas été un bon deal ? Et puis maintenant, les centaines de milliers, le million de réfugiés syriens pourront retourner en Syrie...Ou pas...

Doux euphémisme pour dire qu'en fait, c'était majoritairement des civils. Le chiffre des pertes russes le plus usité est d'environ 25 M de morts dont 16 millions de civils.

De ce que j'en ai entendu, il lui est reproché une fraude fiscale. La fraude fiscale, ce n'est pas de "payer ses impôts en retard".

Tu achètes tes oeufs au supermarché ou chez un gars du coin. Parce que dans ce dernier cas, il n'est pas rare d'avoir une poule particulière qui fait des oeufs à deux jaunes. Et si tu achètes toujours chez la même personne, ça peut être la même poule qui te donne les doubles oeufs. C'est sans doute ça une poule aux oeufs d'or...pour les superstitieux

Il faut remonter à l'origine du problème. Pourquoi demande t-on des mots de passe de 50 caractères avec majuscules, minuscules, caractères spéciaux ? Ca remonte à l'époque où on faisait des attaques "force brute" pour trouver les mots de passe. C'est à dire un programme qui tente toutes les combinaisons possibles de caractères. Par exemple pour trouver le mot de passe d'une adresse mail. Un mot de passe de 4 caractères alphabétiques en minuscule, il y a donc 26^4 possibilités soit +456 000. Mais un programme ne dort pas et peut tester des milliers de combinaisons à la minute si ce n'est plus, et le mot de passe finit par être trouvé. Voilà pourquoi on demande des mots de passe de 8 caractères alphabétiques minimum (ça donne déjà +200 milliards de possibilité). Si il y a les majuscules on doit être dans les 53 400 milliards etc. Donc plus le mot de passe est long, plus il y différents types de caractères impliqués (majuscule, minuscule, chiffres, caractères supplémentaires etc), et plus il faut du temps pour le trouver. Mais cela suppose donc de pouvoir faire des essais à l'infini. Voilà pourquoi le moyen très simple pour se protéger de l'attaque par force brute...c'est de limiter le nombre d'essais possibles dans une période de temps donnée. Et ça doit faire pas loin de 15 ans que cela s'est généralisé. Si tu ne peux faire que 3 essais par jour...même un simple mot de passe de 6 caractères alphabétiques uniquement en minuscule tient +282 000 ans, j'ai fait le calcul. Autant dire que personne n'essaiera. Et voilà pourquoi sur la plupart des sites avec un adminsitrateur sérieux, on est limité sur le nombre d'essais par heures/jours. Souvent on fait donc chier les gens pour rien avec la complexité des mdp qu'ils n'arrivent plus à retenir et finissent par noter. De nos jours, les gens qui se font piquer leurs comptes, c'est parce qu'ils utilisent le même mot de passe partout (genre le même pour l'adresse mail que le mot de passe sur le site sur lequel ils s'inscrivent). Mais plus fréquemment parce qu'ils ont été imprudents (rentrer leur mot de passe sur un ordinateur qui n'est pas le leur). Ou parce qu'ils ont installé sur leur pc un keylogger sans le savoir, récupérant ainsi toutes les frappes de leur clavier et les remettant à un "pirate". Et dans ce cas, tu peux avoir un mdp de 500 caractères ou de 6, ça ne change absolument rien.

Comme les 40 bébé décapités...

Si c'est possible, gageons qu'il l'a fait. Déjà je ne savais pas qu'on pouvait gracier quelqu'un pour des choses qui n'ont pas encore été jugées. Encore moins gracier pour les faits commis dans un laps de temps...et plus étonnant, une décennie complète.

Il est plus que sympa... La grace concerne pas 1 ou deux conneries. Mais toutes les affaires qui peuvent le concerner des 10 dernières années !!! Le protégeant d'éventuelles conséquences d'incriminations futures. Notamment sur le dossier ukrainien et les éventuels conflits d'intérêts. Le passé, le présent...Heureusement qu'il ne peut prononcer des graces présidentielles pour le futur...

Quand j'ai lu les titres de la presse, beaucoup utilisent le terme "pardon". Je pensais juste qu'il lui avait pardonné "moralement" ses frasques, qu'ils se sont reconcilié. Je me suis dit, "ok", c'est bien... Il a fallu lire plus en détail pour apprendre qu'en réalité, il l'a gracié ! C'est pas juste un type random qui "pardonne" à son fils ses erreurs passées. C'est un président en exercice d'une démocratie, qui gracie son fils, court-circuitant, déniant la justice de son pays. Ca change rien pour Biden, il est en fin de carrière et de vie.... Qu'il provoque une guerre mondiale ou torpille la justice de son pays, ça ne change pas grand chose pour lui. Mais vu comment les démocrates sont toujours là à faire la morale aux autres, cette histoire va leur revenir à la gueule pendant très longtemps.

J'ai un Avast sur un ancien système. Ce qui veut dire version plus ancienne d'Avast pour compatibilité. J'ai toujours eu des versions gratuites (réellement), qu'il fallait juste réenregistrer une fois par an (il y avait une astuce pour passer outre cela). Je lis vite fait qu'il y a aujourd'hui Avast One (basic,silver,gold) et Avast normal. Les deux versions sont présentées comme gratuites. Est-il possible qu'ellle ait eu une version payante à un moment ? De nos jours, Windows defender fait très bien le boulot (d'après les comparatifs, il fait même mieux que beaucoup d'AV). Pourquoi s'embêter avec un antivirus en plus alourdissant le système ? Il y a des raisons pour quelqu'un comme moi, mais ça ne s'applique pas à 90 % des gens. Donc qu'elle se débarrasse d'Avast (ou de n'importe quel autre antivirus) et laisse Windows gérer la sécurité.

- Israëll qui a frappé de nombreuses positions des gardiens de la révolution en Syrie. Notamment à plusieurs reprises l'aéroport qui permettait de recevoir des équipements. - La Syrie de Bachar ne pouvait se remettre de la guerre à cause des sanctions internationales. Donc pas vraiment de reconstruction possible. Tu savais par exemple que la ville "rebelle" d'Idlib tenu par les islamistes recevait de l'aide internationale ? Mais que le reste de la Syrie et sa population (pour punir Bachar) ne pouvait pas ? - Pour ne pas arranger les choses pour lui, le pays est en fait divisé en trois. Le nord ouest du pays en partie occupé par la Turquie. Les "rebelles" soutenus et défendus par la Turquie. Donc l'armée Syrienne ne pouvait "terminer" le travail une bonne fois pour toute et gagner la guerre. Le nord ouest, occupé par les américains. Epaulé par les Kurdes. Partie du pays avec les champs pétroliers. Le pays est donc privé de la manne financière qui aurait pu aider à reconstruire le pays. Mais pareil, l'armée syrienne ne pouvait reprendre ce territoire sinon ils se faisaient défoncer par les Etats-unis. C'est comme avoir un gravier dans la chaussure mais que tu n'as pas le droit d'enlever. Ca a des conséquences sur le long terme. La Syrie d'après guerre/civile, c'est l'Irak après 1991. Des sanctions internationales sévères, privé de ressources, et l'incapacité de reconstruire. Ne pouvant que péricliter lentement mais sûrement. L'armée syrienne ne pouvant non plus réellement se reconstruire, démotivation, manque de moyens. Bachar devrait sauver sa peau et se tailler dans un pays "ami". Advienne ce qui arrivera au pays. Mais au moins on arrêtera peut-être de sanctionner ce pays et sa population. Pas sûr que ce soit vraiment une bonne chose sur le long terme, pour les chrétiens... pour les Kurdes qui vont se faire nettoyer, avec l'aide de la Turquie...Ou même pour nous. J'ai bien peur que ça soit encore pire que le chaos libyen mais bon...que ne ferait-on pas pour se débarrasser de Bachar...

Ca a l'air bien dramatique tout ça...Moi c'est passé comme une lettre à la poste, j'ai vu mes parents mettre les cadeaux, ça m'a pas traumatisé pour un sous.

Bien sûr qu'ils ne comprennent rien. Etat Islamique - Sunnite Al Qaeda - sunnite Al - Nosra - sunnite Tous les groupes terroristes qui ont dans des attentats sanglants visé l'europe/occident ces dernières décennies sont sunnites. Et j'ai même envie de dire qu'à l'échelle mondiale, les attentats islamistes sont ultra, ultra majoritairement le fait des sunnites. Il n'y a juste pas photos... Des groupuscules soutenus par la Turquie (comme en Libye ou en Syrie). Ou encore le Qatar.

Encore heureux, tu t'es pris pour qui ?

Et je recommencerais. Le smiley est accompagné d'un texte. Donc essaie de lire le texte, tu comprendras de quoi je me fous et ça t'évitera de faire ce genre de commentaires idiots

Essaie de ne pas généraliser ton cas svp.

Si tu le dis .

Non merci, contrairement à toi, je ne suis pas obnubilé par Poutine. Donc je me fiche un peu de sa rencontre avec les dirigeants d'asie centrale ou de ce qu'il a à dire sur ses nouveaux jouets.

Tu compares avec qui tu veux. Si tu crois que Poutine va accepter un cessez-le feu...en attendant sa mort Surtout que ça fait des mois que les Russes gagnent lentement mais sûrement du terrain. Ce sont les Ukrainiens qui ont besoin d'un cessez le feu, pas vraiment les Russes... Un cessez le feu sur la base de...Le territoire ukrainien passe sous l'égide de l'Otan. Et l'Ukraine récupère l'autre partie du territoire perdu via diplomatie.... . Il faut être deux pour un cessez le feu. Et là il a clairement fumé toute la moquette s'il pense que les Russes vont signer ça. Il peut faire un auto-cessez-le-feu tout seul comme un grand...mais c'est pas une très bonne idée...

Source ? Je veux dire, dans un pays comme la Chine, le traffic de drogue est fortement réprimé. Je pense que ça doit être un peu plus compliqué de se trouver un join à fumer le week-end qu'en France...