hybridex

Plus dépassé que ton commentaire tu meurs On peut avoir des réserves sur les grandes écoles mais quoi qu'il en soit on n'y entre pas en passant son temps sur tiktok

Ouais !!! Ou obtenir le cancer du siècle va savoir

Fais comme tu veux! Les emmerdes se multiplient encore plus vite que les conneries.

En tout temps le trait de côte connaît et a connu des évolutions, érosions ou au contraire ensablements. L'action de l'homme n'est pas neutre et le réchauffement climatique est un accélérateur. Il joue un rôle dans le niveau des mers et cela impacte les zones les plus basses. Mais il y a des lieux où l'érosion aurait eu un impact lourd tôt ou tard.

Les plus riches ont les moyens d'acquérir des biens sur les hauteurs ou protégés. Si tu as des adresses pour des propriétés côtières bien situées à pas cher n'hésites pas à nous faire profiter du tuyau Un réchauffement global accentue tous les phénomènes météo et peut conduire par périodes et par endroits à des froids plus froids comme à des canicules plus intenses. Quand les climato-sceptiques font d'une séquence inhabituellement froide un argument en leur faveur, il ne font preuve que de mauvaise foi ou d'incompétence.

A ta santé! https://www.sudouest.fr/economie/conso-distribution/esbroufe-pub-exageree-lindt-saborde-sa-propre-mention-excellence-pour-eviter-une-plainte-aux-etats-unis-22115527.php Quand je pense que je viens d'en acheter!

Pourtant quel plaisir de marcher dans les bois en faisant bruisser les feuilles mortes sèches, et puis c'est beau Évidemment, avec la pluie, sur un trottoir au sol imperméable, dur et lisse ça marche moins bien. Mais dommage de s'en priver. Faut faire gaffe aux accrocs au Lewiss!

Tu n'as pas du tout écouter. On explique au contraire que le logiciel le plus utilisé a une nette tendance à favoriser une uniformisation des volumes créés

Par exemple https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-code-a-change

C'est un point de vue terriblement anthropocentrique. Les humains sont loin d'être les seuls à souffrir. Il est permis de douter du libre arbitre de la mouche qui se fait digérer vivante par une araignée. Tu fais le lien entre libre arbitre, souffrance et culture. La culture est effectivement en partie réponse à la souffrance, la souffrance n'est pas pour autant une condition nécessaire à son développement, j'aime bien la réponse de @vampy2023à ce sujet Je suis tout à fait d'accord. Néanmoins leur oeuvre scientifique n'a conquis son universalité qu'en faisant abstraction de la quête religieuse qui a pu participer à leurs découvertes

Traduction par google " Au nom du Très Miséricordieux, du Très Miséricordieux ..." De deux choses l'une Soit Dieu n'existe pas et tout ce qui suit est du vent Soit Dieu existe , il est le seul être parfait, nul ne l'égale et ne peut s'exprimer en son nom, c'est une imposture.

Quand je lis ça je crois entendre à nouveau un copain musulman "Regardes comme ce monde est beau, comment tout ça aurait-il pu se faire tout seul ..." Je respecte mais je n'adhère pas Ma réponse est celle de Prévert Bon, tout puissant et très mauvais ingénieur, est-ce compatible? Non Les religions établies sont des constructions humaines, ce n'est guère sérieusement contestable. On ne peut en inférer ni l'existence ni l'inexistence d'un Dieu. Les religions répondent aux questions que se posent les croyants, aucune n'est universelle. Chacun peut voir les conséquences catastrophiques des dérives de celles qui prétendent imposer leurs universaux Dieu existe ou n'existe pas, il n'est pas une réponse, car s'il existe il est mystère. Je crois que cette caractéristique de Dieu est commune à tous les monothéismes Certainement Ce qui ne nous avance guère. Un fou obsessionnel est complètement rationnel dans sa folie Il ne faut pas confondre rationalité et vérité Il ne faut simplement pas tout mélanger, la rationalité se base sur les faits et la logique, les croyances mobilisent bien d'autres sources, elles sont le résultat d'une adhésion Les connaissances d'origine rationnelle ne sont réfutables que rationnellement mais leur pouvoir de réfutation ou de validation des croyances religieuses n'est que superficiel et non probant sur le fond 42

Nom de Zeus!

Les gamins rebelles d'aujourd'hui ne sont ils pas trop fainéants pour aller faire des kilomètres à pied ou à vélo pour aller mettre des punaises? J'y verrais aussi facilement des actes d'aigris, plus fréquents chez les adultes

La grand majorité des incendies de forêt sont initiés par des malfaisants, pyromanes ou je-m'en-foutistes irresponsables. Ce qui change avec les aléas climatiques c'est que vents et sécheresses les rendent incontrôlables

Je ne sais pas ce que vaut ce tuto https://www.youtube.com/watch?v=d1EpgvDYJf8

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pastafarisme

Et soumis aux "savants" qu'ils soient prophètes, théologiens ou initiés, simples membres d'un quelconque clergé.

La bible instaure une religiosité patriarcale! Dieu n'est pas que Dieu , c'est Dieu le père et dans toutes les déclinaisons de religions inspirées par la bible, l'homme est le maître. Le fruit c'est le fruit de la connaissance, connaissance qui doit rester cachée, le fruit de la lucidité, celle d'une pensée qui doit rester cachée, le lieu de la pensée doit rester caché, les organes génitaux se cachent parce que l'homme pense avec ses c......... Quant à la femme n'en parlons même pas elle est, par nature, hystérique dans cette pensée patriarcale. Quel mal et quel rapport avec la nudité?

Il n'y a pas de problème à demander aux croyants comment ils comprennent. Un incroyant aussi peut d'ailleurs s'interroger sur le pourquoi et le comment d'un mythe Mais il n'est pas interdit non plus de plaisanter de ce qu'on a le droit de considérer comme une énorme "cacade" pour reprendre ton terme. Rire de la plaisanterie d' @Anatole1949ne ruinera ton topic que si tu ne tolères pas une forme humoristique de contradiction

à 3 mois aussi !

Pour 60 ans je n'ai pas les chiffres mais j'en ai pour 62 ans à 62 ans 12% des hommes sont déjà décédés ce qui fait 88% de survivants à 62 ans il y a 94% de survivantes chez les femmes https://www.lavoixdunord.fr/1151517/article/2022-03-11/retraite-est-il-vrai-qu-un-quart-des-francais-sont-deja-morts-62-ans

L'homme n'est qu'une espèce invasive parmi d'autres Marre de cette misanthropie sans limites Limites qui manquent tout autant à la cruauté de cette nature qu'il est à la mode d'idolâtrer Oui l'homme déconne, à la mesure de sa puissance d'action sur le monde Au moins peut on espérer qu'il s'en rende compte et corrige ses erreurs les plus criantes Pour revenir un peu au sujet, il y a toute une foule d'actions à mener pour rétablir une nature mieux vivante qui sont infiniment plus utiles que de faire une place au loup et qui sont donc bien plus prioritaires Préserver des milieux, zones humides, prairies, alpages, écosystèmes marins .... ce qui est infiniment plus utile que de préserver une espèce emblématique entamer une vraie lutte contre les pesticides rétablir des haies transformer toute l'agriculture et toute l'alimentation humaine pour qu'elle devienne bio compatible etc ... Que vaut-il mieux faire, manger les excédents de faune sauvage ayant vécu peinarde en liberté prélevés par les chasseurs ou l'équivalent en porcs ou poulets de batterie nourris aux OGM afin de permettre à des loups de faire vivre toute cette faune sous stress permanent?

Cette vision idéalisée de la nature est très à la mode . Je serais bien curieux d'avoir une vraie définition de ce mystérieux équilibre. Il serait bien plus exact de dire qu'elle est tant bien que mal régulée et en perpétuelle évolution, l'une de ces évolutions tout aussi naturelle que les autres étant l'apparition de l'homme

Les sangliers ont appris à se méfier de l'homme et n'ont aucune bonne raison de s'attaquer à toi s'ils ne se sentent pas menacés, Mets toi à la place du ou des loups. Principe de base pour la survie de tout prédateur, s'économiser un max. Si tu te fatigues trop, tu perds des forces, tu seras moins costaud pour ta prochaine chasse, tu vas rater des proies, tu finiras par crever de faim si tu n'as pas un minimum de chance. Autre principe, tu évites autant que possible les risques, toute blessure qui te handicape peux être fatale Donc tu ne t'attaques à une proie difficile que si tu as bien faim et rien d'autre à te mettre sous la dent. Le sanglier tu vas lui foutre la paix, sauf s'il est très affaibli par blessure ou maladie, le jeune marcassin égaré tu le choperas peut-être si sa mère n'est vraiment pas dans les parages Alors pourquoi aller prendre des risques à essayer d'attraper des proies sauvages si tu as à ta portée tout un garde manger d'animaux d'élevage désarmés un peu abrutis et dociles