hybridex

Non, non et non. Les aides doivent être ciblées vers ceux pour qui la hausse des prix de carburant crée des difficultés et absolument pas pour les autres. Que la cible soit élargie, je suis d'accord, que les aides soient augmentées si besoin. Mais, il n'y a aucun miracle, la diminution des taxes sur les carburants devrait être compensée par d'autres impôts, ce qui ne serait ni juste ni intelligent. Je ne veux pas payer des impôts supplémentaires pour que Dupont puisse continuer à consommer 12l/100 km avec son camping car (situation réelle vue à la télé) alors qu'il lui suffirait de rouler un peu moins vite pour rentrer dans son budget Je ne veux pas payer des impôts supplémentaires pour que Duduche puisse continuer à rouler à 130 km/h avec son SUV Je ne veux pas payer des impôts supplémentaires pour que Gudulle puisse continuer à laisser tourner son diésel puant à l’arrêt

Je ne t'empêche pas d'avoir un niveau de réflexions autres que dérisoires.

Tu répètes une doxa complètement infondée Empiler les gens les uns sur les autres a fait de la place pour la bagnole, pas le moins du monde pour libérer des surfaces agricoles. Si tu faisais le calcul tu t'en rendrais aisément compte. En plus ça te ferait réfléchir vraiment plutôt que d'accuser les autres de ne pas le faire. Au passage la terre n'est pas vraiment un isolant. C'est un matériau qui apporte de l'inertie thermique, c'est intéressant pour stabiliser la température, pas pour empêcher la chaleur d'entrer ou de fuir, pour cela il faut compléter le construction par un isolant, à l'extérieur, pour bénéficier pleinement de l'inertie.

Je t'ai donné une explication. Je n'ai aucune raison de la répéter, elle est parfaitement claire. Aussi "grands" soient ils les individus peuvent se faire truander et parfois au détriment de tous. Qui regrette la disparition de la pub pour le tabac? A part quelques tarés!

Absolument pas effectivement. Il ne les recevait pas en mains propres, il n'aurait pas fallu qu'il les salisse.

Où est la logique? Personne n'a besoin de pub pour acheter. Ce sont les vendeurs qui ont besoin de publicité pour maximiser le profit de leurs ventes. C'est à ça que ça sert et à rien d'autre. Je n'y suis pas absolument opposé, c'est nécessaire à la survie de nombre d'entreprises et à la rémunération correcte de ceux qui les font vivre. Encore faut-il que ça n'entrave pas excessivement l'intérêt commun

Si la publicité n'influençait pas les comportements, elle n'existerait pas. Chacun de nous peut se croire immunisé, parfois c'est vrai, le plus souvent quand on n'appartient pas au public visé. Or développer certaines consommations est néfaste. En interdire la publicité réduit leur extension sans priver de la liberté de consommer.

On n'a aucun besoin de pub pour manger de la viande! Au travers des pubs ce sont des intérêts bien particuliers qui normalisent des comportements parfois très nocifs. Voir les dégâts causés par les pubs pour le tabac avant leur interdiction.

Je suis pour l'interdiction de la pub pour les énergies fossiles et des appareils qui l'utilisent sans la moindre hésitation, il y a de meilleures alternatives. En ce qui concerne les viandes, c'est plus compliqué. Toutes les viandes ne se valent pas, ni en qualité des produits, ni en qualité de vie des animaux, ni en impacts environnementaux, il faut pouvoir le faire valoir. Il faudrait pouvoir exiger des publicités réellement informatives, loyales et sincères, c'est pas gagné.

Cap Gemini! J'ai fini ma carrière dans une société du groupe, suite à un rachat de celle dans laquelle je bossais. La boite qui pratique plus que tout autre l'art de faire porter à ses salariés et à ses clients la responsabilité de ses propres insuffisances. Ce n'était pas avec les mêmes outils, mais j'ai eu droit à un traitement proche de celui subi par le Eric de l'article. Après une mission difficile et très réussie je n'étais soi-disant pas à la hauteur selon le directeur chargé de faire du ménage. Le gag c'est que , comme très certainement dans le cas d'Eric, le gugusse en question n'avait aucune connaissance de mes capacités et pas plus de mes insuffisances (personne n'est parfait). L'autre gag c'est que j'ai tout de suite pensé que ce délégué au sale boulot se ferait très probablement mettre sur la touche à la fin de sa besogne, ce qui n'a pas manqué. Moi je suis resté parce qu'à près de 60 piges j'aurais eu du mal à trouver autre chose et j'ai gardé mon salaire qu'il prétendait diminuer. C'était d'autant plus facile à obtenir que le guignol ne savait rien sur moi. Il suffisait de tenir bon et de refuser toute négociation. J'en ai parlé autour de moi, avec mes collègues, le grand tort c'est de rester seul dans de telles circonstances. Si des moutons prennent parti pour la direction ce n'est pas grave. Les collègues savent à peu près ce que chacun vaut et font la part des choses. A partir de là je me suis considéré en guerre avec la boite. A certains moments je ris encore du pognon que sa malfaisance et ses insuffisances lui ont couté à me payer à ne pas faire grand chose alors que je sais très bien quels déboires j'aurais pu lui éviter facilement. Pour tenir, prendre du recul et ne pas rester seul.

Il aurait eu 100 ans hier: https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/fernand-raynaud-humoriste-sketch-francais-moyen-douanier-anti-raciste?utm_source=firefox-newtab-fr-fr

Pour moi, ce que tu appelles luxe de base n'est pas vraiment du luxe mais une production loyale et marchande.

Il y a des prix qui se justifient par la qualité du produit, par les méthodes et conditions de fabrication et donc des produits qui sont bons mais qui n'entrent pas forcément dans la catégorie luxe Entre Temu et le sac Birkin, il y a tout un monde

Peut-être que ma perception serait différente si j'avais vu le film en salle (ou pendant un long vol). Parfois, pour apprécier, il faut de la disponibilité, ce n'est pas le cas quand on est chez soi devant la télé avec d'autres perspectives d'occupation.

C'est exactement ça. Dans les Pyrénées on nous expliquait que sur les alpages les vaches en liberté étaient chez elles et qu'il ne fallait pas s'en approcher.. Sur un parking du col du Turini, je me suis fait attaquer par une vache qui me disputait mon pique nique au moment de le sortir du coffre de la voiture!

Bien d'accord, ce sont des merdes de grand prix. Elles sont créées à destination de ceux et celles pour lesquels c'est le pognon qui compte. Selon Freud le fric c'est de la merde. Un objet est dit de luxe parce qu'on le désire et l'achète pour son prix et non pour ses qualités intrinsèques. Le paradoxe c'est que si tu attaches au pognon trop d'importance tu n'es jamais riche parce qu'on te fera toujours désirer ce qu tu ne peux pas te payer.

J'ai décroché au bout de 20 mn avec l'impression d'avoir à subir des plombes de dialogues laborieux. J' ai vu aussi quelques secondes du procès, j'ai fui, ça me paraissait artificiel. Pour le peu que j'en ai vu le gamin devait être bien. Il parait que le chien est très bon.

Curieuse histoire; Un jeunot "découvre l'alpinisme" en faisant une balade au Lac d'Oô accessible au enfants qu'il a trouvée difficile. Quelques mois plus tard il est capable d'accomplir lourdement chargé d'une croix encombrante https://www.hardloop.fr/article/540-ascension-du-pic-aneto-tout-savoir Le vol de l'ancienne croix, ou sa destruction, sont un acte de vandalisme mais un particulier a t il le droit, de sa propre initiative, de poser sur un espace commun une croix de son choix chargée de symboles royalistes?

En tant que remarquable représentant des stéréotypes masculinistes les plus éculés tes contributions sont particulièrement éclairantes. Pas forcément dans le sens que tu souhaites!

Un titre putaclic et trompeur qui m'a fait hésiter à proposer le sujet. Pourtant le contenu me semble intéressant.

Je suis d'accord sur ce compromis sauf sur " demain ça y ira tout seul sans rien faire" Parce que sans action volontariste et pilotage ce sera plutôt après demain et même plus tard.

Imerys serait un prestataire s'il fournissait du lithium pour le compte de l'état qui serait donneur d'ordre Ce n'est pas du tout le cas. C'est une entreprise à but lucratif qui investit pour gagner de l'argent en revendant son lithium, elle en tire un profit et en assume les risques et les responsabilités

D'accord, sachant que si la collectivité prend en charge des risques il ne faut pas ensuite se plaindre de payer les impôts afférents

Je pourrais prendre un meilleur exemple. Aucun automobiliste n'est infaillible et donc chaque fois qu'il prend le volant, des piétons qui n'ont rien demandé et ne sont pas rétribués pour ça courent le risque de se faire écraser. Dans cette discussion tu es en zone "pilule de sodium", plus probablement pilule d'iode, dans une autre discussion tu es à St Denis, j'ai du mal à te suivre. Il y a une différence entre considérer qu'un système de production d'énergie est trop risqué et s'en plaindre. Il est très difficile de se passer d'énergie. Celle d'origine fossile est pire que le nucléaire, l'énergie biomasse n'a pas le potentiel nécessaire et est aussi responsable de pollutions délocalisées (pesticides sur les betteraves par exemple). Nous n'avons pas d'autre choix que de passer des compromis discutables et susceptibles de remise en cause. Libre à toi d'y voir de l'incohérence. Seulement je ne pense pas le moins du monde que tu saches plus que quiconque la lever