versys

Tu es sûre que tu as compté le "petit personnel" du Cannabis business qui se massacre méthodiquement à la kalash à tous les coins de rues de Paris, Marseille, Lyon, Grenoble et un peu partout ailleurs pendant que, en haut de l'organigramme, les boss empochent des milliards d'euros et des milliards de dollars ? Un bon trip devrait t'aider à garder la conscience tranquille...

J'adhère tout à fait à ton point de vue. Reprenons le titre du sujet : "Pourquoi votons nous encore pour des idiots ?" Des idiots ?? Pas du tout... les politicards professionnels sont loin d'être idiots, ils ont, au contraire, tout compris de notre système institutionnel qui leur permet de se gaver de fonds publics par le biais astucieux d'électorats perméables à leurs propagandes idéologiques d'un populisme crasse et leurs promesses autant hypocrites que mensongères. Prochaine représentation magistrale, 2027, avec une bousculade au portillon élyséen sans précédent.

L'Europe se limite aujourd'hui à n'être qu'un continent géographique composé de nations disparates incapables, malgré un potentiel économique et militaire conséquent, de s'unir et de s'affirmer en un véritable Fédéralisme salutaire. La coalition Trump/Poutine en est parfaitement consciente, écrasant de son mépris notre misérable continent et bénéficiant de la collaboration acquise de nos extrêmes droites.

Le missile balistique intercontinental "Oreshnik" a été utilisé pour la première fois le 21 novembre dernier sur la ville ukrainienne de Dnipro. Si le missile ne portait pas d’ogive nucléaire, une telle frappe visait à faire une démonstration de force en réponse aux frappes ukrainiennes sur le sol russe à l’aide de missiles de longue portée acquis auprès des Américains et des Britanniques. Selon les autorités russes, le missile peut atteindre une vitesse de Mach 10, soit 12 350 km/h, et sa portée maximale se situerait entre 5 500 km et 5 800 km. D’autre part, l’arme russe est dotée de sous-munitions hypersoniques, ce qui la rend très compliquée à intercepter. Malgré cette proposition de "duel technologique" émise par le dirigeant russe, Vladimir Poutine indique qu’il reste prêt à rencontrer Donald Trump "à n’importe quel moment" afin de résoudre le conflit avec l’Ukraine. Arnaud Enjourbault - 6Medias - 19/12 17:33. Poutine provoque et défie une fois de plus l'Occident et confirme sa coopération avec le SEUL Donald Trump concernant l'avenir et le destin de notre planète.

Ce constat est, hélas, évident. La coalition Trump-Poutine se retrouve aux manettes dirigeantes de la planète. Notre misérable continent européen, toujours et encore englué dans ses dissensions historiques, habilement entretenues autant à l'extérieur qu'à l'intérieur, ne pèse rien et ne représente qu'une proie facile face à cette coalition.

Par contre, l'idéologie d'extrême droite, elle, a fait mouche : "NIQUE LES ARABE", c'est de l'authentique...

Vous avez parfaitement raison. Et, en remontant juste au siècle dernier, il faudrait, selon vous, s'indigner de l'ingérence occidentale qui a gravement affecté les projets de l'Allemagne nazie souveraine. Mais vous me répondrez qu'il y a deux catégories d'envahisseurs, les bons, animés des meilleures légitimités territoriales et humanistes, Vladimir Poutine en étant l'exemple actuel le plus significatif, et les autres.

Oui. Mais Poutine attend beaucoup de l'attitude de Trump concernant le maintien de l'OTAN dans son influence et son potentiel de pouvoir militaire actuels. Si Trump laisse tomber, même partiellement, l'OTAN, Poutine n'aura plus la moindre retenue dans ses projets invasifs.

Vous ne croyez pas si bien dire, Koadeg... Car certains leaders et staffs poiticards extrémistes pourraient projeter, dans un avenir proche, de passer sans transition du "Village bamboula" au Camp de bamboulas dans lequel on pourrait parquer tous ceux qui ne conviennent plus à la couleur conforme aux préceptes de l'Ordre Nouveau triomphant.

Ok, Colibri... Je me rends compte qu'il est pratiquement impossible de dialoguer et argumenter avec vous. A partir du constat que vous validez et légitimez l'invasion par la Russie poutinienne de l'Ukraine souveraine, invasion que vous considérez comme parfaitement légitime et salutaire d'une "sous nation", gangrénée par la pire des corruptions, par les pires des trafics et peuplée de "sous hommes" phagocytés par un néonazisme évolutif. A partir du constat que vous considérez que nous, misérables et dégénérés occidentaux, sommes incapables de réaliser à quel point l' "Opération spéciale" poutinienne devrait nous faire prendre conscience de sa nécessité salutaire. Car c'est bien de cela que vous entreprenez ici de nous convaincre. L' Internationale revisitée par Vladimir Poutine dépasse en ambition, en projet futuriste et en moyens déployés la pauvre comptine stalinienne en lui offrant une réelle dimension de Lutte finale. Je sais, Colibri, je raisonne en occidental décadent, incapable de réaliser l'ampleur de la bienveillance humaniste poutinienne.

La propagande pro poutinienne se glisse comme dans du beurre dans les esprits les plus perméables, déjà convaincus d'anti occidentalisme et anti européisme primaires. C'est vrai aussi qu'en Russie poutinienne, citée comme démocratique exemplaire par certains, l'espérance de vie du moindre pas convaincu fond comme neige au soleil, sans parler des tentatives suicidaires de la moindre opposition.

Le multi milliardaire Vladimir Poutine et son réfugié, le multi milliardaire Bachar el-Assad ne vous démentiront pas.

Retour festif des gilets jaunes du samedi.

... dénouement fort probable de la chienlit évolutive actuelle.

Trop fort Mélenchon qui parvient à drainer dans son sillage à la fois les socialistes et les frontistes.

C'est clair. Parce qu'il achète et consomme ces produits qui l'ont rendu complètement dépendant. Le consommateur de produits stupéfiants est à la fois responsable des trafics car il est à l'origine de la demande, et victime consentante.

Rien à ajouter... Le staff frontiste est, en effet, peu regardant sur ses défauts de cohérence entre doctrine et postures de terrain, c'est vrai pour l'exemple que tu cites judicieusement, c'est vrai aussi avec l'exemple criant et très récent de son alliance contre nature avec l'extrême gauche pour censurer le gvt Barnier. La constance de l'extrême droite française dans ses traditions collaborationnistes historiques ne se dément pas.

Un constat n'est pas un reproche et les choix de François lui appartiennent. Certains papes ont, de tous temps, privilégiés les basses contingences terrestres à leur Mission apostolique.

On doit se poser cette question logique. Car, en admettant qu'il y ait 40% d'abstention, ces 30% s'appliqueraient sur 60% de suffrages exprimés. Donc, ces 30% des voix ne représenteraient que 18% de la population en âge de voter... (60% X 30%) : 100 = 18% Sans seulement parler de seule légitimité constitutionnelle, peut on encore parler de seule cohérence représentative? Ce système institutionnel est absurde, mais exploité au maximum par nos politiciens professionnels qui le pressent comme un citron. Lamentable...

L'après Macron sera forcément plus florissant et de salubrité publique. Et surtout garantira une cohésion sociale durable et providentielle.

Globalement d'accord. Mais ces fouteurs de merde compulsifs ont ils réellement des "ambitions présidentielles", ou alimentent ils plutôt des écrans de fumée permanents ? Sont ils réellement si impatients de faire face à des responsabilités gouvernementales quand leurs positions d'opposants sont tellement plus confortables et leurs postures et gesticulations tellement plus faciles à afficher ?

Ben oui, le pape est un leader politico-religieux comme les autres.... quedalle, en effet.

Je constate juste le changement de vocation du pape qui a choisi l'option politique.

Merci XX. J'ajoute "débile profond" à ma longue collection d'insultes diverses et variées que je collectionne avec gourmandise.

"Un chef religieux qui prône une église modeste" devrait, en ce cas, s'abstenir de siéger au sein des ors et des fastes du Vatican et se consacrer à sa Mission dans un cadre beaucoup plus proche du commun des mortels. Je rejoins tout à fait la connotation du post de @PhilippeIIAugustequi, plus haut, pointe "l'aversion et l'inimitié" éprouvées par le pape François envers E.Macron. En ce sens, François privilégie des considérations bassement politiques à l'Esprit de sa Mission de représentant de l'apôtre Pierre. Indigne...