Pierrot89

L'accord se s'appliquera qu'en 2025

C'est un bon accord pour les consommateurs d'électricité, les investisseurs d'énergie qui recherchent des prix stables pour investir durablement dans la durée et bien sur pour EDF dont la politique nucléaire est ainsi confortée avec la suppression du prix adhérent dit ARENH en vendant le KWh EDF à ses concurrents à un prix inférieur de 10 fois le marché. L'électricité est ainsi déconnecté du pris du gaz très volatil. Mais il faudra attendre l'application de cette réforme en 2015-2016.

C'est exact que la sortie du traité par Trump était une erreur. Mais concrètement depuis mai 2018 la situation du programme nucléaire militaire iranien n'a pas sensiblement évolué. L'enrichissement de l'uranium en radionucléide 235 à 60 % ne permet pas d'obtenir un stock de matières fissiles utilisables pour concevoir une bombe nucléaire. Tout cela est bien suivi par d'une part les inspections de l'AIEA, d'autres part par les informations des capteurs neutroniques plus efficaces que les anciennes cameras enregistreuses.

C'est un constat usuel. Il est difficile d'emprunter auprès des banques lorsque l'on a plus de 65 ans. Si les enfants héritiers observent que la dette de leurs parents est colossale, ils refusent l'héritage.

Effectivement, la logique d'un individu mortelle et d'un Etat immortelle n'a rien à voir : Souvent un individu s'endette vers 20-25 ans pour s'acheter à crédit un logement, une voiture ... et rembourse très progressivement sur 20 ou 30 ans sa dette de sorte que vers 60-65 ans il n'a plus de dette qui handicaperait ses enfants et héritiers. Un Etat est immortelle et ne rembourse jamais sa dette. La question pertinente est de savoir si cette dette d'Etat, provenant d'emprunts à long terme, a été pertinente pour le programme social (éducation, santé, logement, aides sociales, construction, recherche, développement économique, développement militaire, ...) J'observe que pour la France la réponse des prêteurs nationaux et internationaux est que cela a été bien gérée pour le développement et la croissance, puisque la France n'a aucune difficulté à emprunter à long terme le pays est unanimement considéré comme fiable en matière financière.

Il faut savoir choisir ses relations.

Il existe de nombreuses façons d'obtenir des matières fissiles sans centrifugeuses qui n'existaient pas lors du programme dit Manhattan dont : - enrichissement par voie spectrométrie de masse sur UF6, voir PuF4, - enrichissement chimique, légère différence réactionnelle des radionucléides 238, 238 - enrichissement par laser : ionisations préférentielle 235, 238 - enrichissement pas cascades de diffusion (programme français à Pierrelatte aux Pays Bas et au Royaume Uni), - voie plutonium par retraitement de combustibles irradiés (voie française, américaine et russe) Tout cela est bien connu et documenté.

Pour la paix dans le monde, ne serait il pas plus pertinent de détruire le site nucléaire de Dimona dans le désert ?

Les inspections menées par l'AIEA n'ont pas cessé et nous avons une bonne connaissance des recherches et résultats de l'Iran en matière de nucléaire militaire. Les détecteurs neutroniques implantées ou distanciés permettent une connaissance approfondie des circulation des matières fissiles. Mais un stock de matières fissiles ne fait pas une bombe, il faut aussi d'autres choses indispensables. Depuis le traité de juillet 2015 pas grand chose de bien nouveau en Iran.

Tous les pseudos évènements rapportés dans la bible hébraïque sont mythiques comme la mythologie grecque, Indienne, sumérienne, mayas, celtes... et bien d'autres où le clergé de ces civilisations inventent des récits mythiques afin de valoriser leur passé et glorifier leurs civilisations. Abraham, Moïse, Zeus, Achille, Ulysse, Diomède, Patrocle, le roi Priam, Osiris, Isis, Anubis, la papesse Jeanne, père Noel, Obélix, Astérix, Mithra, Crésus, le prêtre Jean, le diable, Saint Michel, la vierge Marie, .. et bien d'autres personnages sont mythiques et non reconnus comme réels par les historiens laïcs et ne sont que des croyances religieuses.

Les colonies Juives de Cisjordanie s'étendre de plus en plus avec la chasse de leurs occupants légitimes Palestiniens et les crimes perpétués pas les colons. La poursuite de la colonisation, hors d'age, est la garantie de l'absence de paix éternelle en Israel, c'est simple à comprendre et toutes les diplomaties du monde civilisée préconisent la création d'un Etat Palestinien.

Si c'est : "il parait" ! ca doit être faux.

Il faut rappeler que lors de la fête de Paris Plage, une partie du canal de l'Ourcq à Paris est réservée pour la baignade en toute sécurité sanitaire. Par ailleurs, depuis quelques année la piscine Joséphine Backer quai François Mauriac à Paris 13,en face du ministère des Finances, sur une barge implantée sur la Seine, fonctionne avec de l'eau traitée par le chlore et l'enthousiasme des Parisiens petits et grands. Après un bon bain de Seine on peut ensuite se détendre dans la grande bibliothèque Mitterrand juste en face.

Si Israel n'avait pas colonisé Gaza et le Cisjordanie, le Hamas n'aurait pas lancé une attaque le 7 octobre 2023. Il faut remonter aux sources du conflit.

l'épargne des Français est de l'ordre de 10 0000 milliards d'euros mais rien à voir avec la dette et les avoirs des citoyens et de l'Etat français bien supérieur à cette valeur. La dette est nécessaire car elle a été générée par des investissements sociaux et productifs. Endettez vous pour devenir riches ! Exact, aucun pays ne rembourse la dette, ce serait stupide, mais chacun paie seulement les intérêts et en période de déinflation, c'est une douceur !

Si vous le sentez,.... il serait mieux de renvoyer les investigateurs, policiers, enquêteurs à la maison ! Engagez vous, rengazez vous !

Les sites nucléaires iraniens sont enterrés profondément dans la montage et inaccessible aux pseudo bombes à perfusion américaine. De plus l'Iran n'a pas de bombe nucléaires mais simplement un stock de matières fissiles issus de centrifugeuse à grande vitesse de rotation d'UF6 ce qui est insuffisant pour réaliser une arme nucléaire. Le hold up de matières nucléaires des centrifugeuses est faible et leur destruction ne générerait pas un risque important de contamination, l'uranium 235 est peu radioactif du fait de sa longue période radioactive. L'Iran n'a pas de réacteur plutonifère ni tritigène depuis l'arrêt de Arak et son éventuel redémarrage demanderait plusieurs années voire impossible.

Vous avez la liberté d'aller ailleurs.

Le conflit Chiite/Sunnites est difficile à comprendre pour un laïc , idem le conflit catholique/protestant du passé et le conflit chrétiens/Juifs encore présent, et les diverses tendances Orthodoxes russe, grecque, géorgienne, etc.

Certes, mais par contre les Iraniens chiites extrémistes ont permis de lutter très efficacement contre El Quaïda et l'EI tous extrémistes sunnites.

Chaque pays devrait récupérer la part des taxes de ses milliardaires (la France est bien pourvue en milliardaires). Cette taxe mondiale a pour objectif de répondre aux dirigeants des pays : "je suis d'accord si les autres le font, sinon mon pays serait défavorisé dans la lutte concurrentielle" quelques chose comme cela selon Macron et Le Maire ...

La France est devenue le deuxième exportateur d'arme au monde.

Mes camarades de classe (pas moi) utilisaient comme arme de combat des chaines de vélos qui faisaient beaucoup de dégâts sur les visages. La mafia des gangsters faisait aussi beaucoup de morts mais la presse n'en parlait pas (donc pas de statistiques) et heureusement les réseaux dits sociaux n'existaient pas ce qui procurait un sentiment de quiétude. Actuellement avec la presse de caniveau chaque fait divers est largement médiatisé en vue de prosélytisme d'extrême droite militarisée.

Madame Esther Duflot, prix Nobel d'économie, préconise une taxe de 2 % sur les 3 000 millionaires les plus riches du monde qui rapporterait un revenu supplémentaire de 450 milliards d'euros (voir article dans Le Monde. Même Bruno Le Maire propose de taxer les plus riches mais en mettant la condition que cette taxe soit universelle pour lutter contre le risque climatique. Tout cela me semble juste et efficace mais demande des politiciens courageux !

Moi non plus je n'ai pas la haine des riches. Mais il serait judicieux de restaurer un peu de solidarité entre les citoyens. Les riches en revenus et les riches en capital (qui n'ont eu que la peine de naitre dans un milieu favorisé) ne paie , en moyenne pour les 0,1 % les plus favorisés qu'une imposition de moins de 1 % .(voir les chiffres données par des économistes reconnus mondialement tels que Thomas Piketty et Pisani... Même la présidente de l'Assemblée Nationale, qui n'est pas une gauchiste extrémiste, préconisent d'instaurer une politique fiscale plus équilibrée avec une imposition plus élevée pour les très hauts revenus (supérieur à 100 000 euros par an??) Le PDG de Sellantis s'est octroyé, avec l'accord d'actionnaires serviles, un revenu annuel de 515 fois plus que la moyenne des revenus des employés de son entreprise soit 36 millions d'euros et certainement agrémenté avec un peu de "stock options" ? Un écart de revenu de 20 fois plus que la moyenne des employés serait pertinente, car je pense qu'il est motivant et efficace de récompenser le talent et le travail, mais pas abusivement. La généralisation de ce principes permettrait de récupérer pour la France environ 200 milliards d'euros sans léser grand monde, plutot que de vouloir récupérer 10 milliards d'euros en frappant encore plus les pauvres !!!