Pierrot89

La désignation du président américain est particulière car repose sur le vote des "grands électeurs" en particulier de ceux de Arizona (11), Californie (16), Géorgie (16), Michigan (16), Nevada (6), Pennsylvanie (19), Wisconsin (10) où un seul vote de plus que l'adversaire permet d'emporter tous les grands électeurs. Par exemple Trump avait été élu président bien qu'il n'avait pas la majorité des voix (46 % environ) mais l'avait emporter d'extrême justesse dans les Etats spécifiques ci-dessus. Actuellement, au niveau national Kamala Harris aurait 51% des voix mais ne garantie en rien une possible élection. Les points forts de Kamala Harris sont : les jeunes, les femmes, les électeurs noirs, les Hispaniques. Les points forts de Trump sont : les hommes, les Blancs, les peu diplômés, les anti vaccins, les ouvriers. Le prix de l'essence aux USA (actuellement 0,75 équivalent euros par litre) est un critère essentiel des votes de la présidentiel !

oui, présumé innocent.

Un des principaux reproche émis contre la politique économique française mais aussi européenne est l'importance de la dette. Cependant Mario Draghi, excellent économiste, vient de publier un rapport fleuve concernant le retard économique (croissance) de l'Europe par rapport aux USA et à la Chine et donne comme directive de lancer un très vaste plan d'investissement commun européen dans différents domaines de la recherche, de l'innovation, de la réindustrialisation, de la concurrence etc. ce qui aurait pour conséquence primaire d'augmenter les niveaux des dettes souveraines. Je suis aussi de ceux qui pense que la dette en France n'est pas un problème grave si les investissements sont porteurs d'avenir (recherche, innovation, santé, éducation, logement, services publics) d'autant plus que l'inflation est devenue inférieure à 2 % et que les taux d'emprunts à 10 ans sont bas (3-4 %). Pour s'enrichir, il faut s'endetter (mais sans trop d'abus) !

Aux USA le prix de l'essence (actuellement environ 0,70 équivalent euros par litre) est un des facteurs du choix du président !! Etonnant !

Oui

C'est l'honneur de la profession des avocats de défendre tous les présumés coupables, y compris ceux , non condamnés , que l'opinion présente comme des "ordures". Badinter a écrit des pages admirables dans un de ses livres sur le sujet. En principe, un avocat, ne peut pas refuser de défendre un présumé coupable, sauf dans des cas exceptionnels et avec l'accord du bâtonnier.

On pourrait aussi ajouter dans les grasses subventions inutiles celles concernant les énergies renouvelables (éolien et photovoltaïques) que le consommateur d'électricité pait via la CSPE dans ses factures soit environ 7 milliards d'euros par an soit environ 140 milliards d'euros sur la période à partir des débuts de ces subventions, avec pour résultat une part de la production nationale d'électricité d'environ 9 % (nucléaire 70 % environ, hydraulique : 12 % environ).

Pour la France l'Est de la ligne Le Havre-Marseille est pus impactée que l'Ouest de cette ligne. C'est un fait dont je n'ai pas d'explication certaine.

La carte affichée montre que les pays les plus impactés ont été : l'Espagne, l'Italie, la Pologne, la Tchéquie, le Royaume Uni. Les pays moins impactés ont été : La France, l'Allemagne, l'Irlande, la Norvège.

Le débat a montré la candidate Kamala Harris très offensive et précise sur ses projets et le candidat Donald Trump sur la défensive en déclarant des mensonges (tels que les immigrés viennent manger vos chiens et vos chats !). Selon les médias américains Kamala Harris a gagné le duel. Elle propose un second débat, aura t-il lieu ?

Le débat Harris/Trump commencera cette nuit à 3 Heures (heures française).

La CNDP (commission nationale de débats publics) a établit le bilan des réunions et concertations concernant le projet de réacteurs dits EPR 2 à Penly.

Michel Barnier a été choisi par Macron (et son secrétaire général Kohler) parce qu'il s'est engagé à ne pas remettre en cause les lois votées sous Macron (ou alors à la marge) : Retraite, immigration, fiscalité , .... Les autres candidats au poste de PM (Cazeneuve, Bertrand, Castets, Baudet ...) proposait une large remise en cause. Bien sur le RN a été "le faiseur des rois". La gauche LFI, le PS et Hollande ont torpillé l'émergence d'une politique de gauche avec le secret espoir que la catastrophe, souvent annoncée, leur profiterait ensuite lors de l'élection présidentielle de 2027 ?

Je viens d'apprendre que l'assassin de la marathonienne Rebecca Cheptegei vient de succomber à ses brulures. Bien triste affaire !

Il est probable que le taux élevé des emprunts de la BCE soient un handicap pour la croissance européenne. La lutte contre l'inflation pénalise la croissance.

La rétractation d'une étude impliquant 17 000 morts à l'usage de l'hydrochloroquine (sujet initial) a été obtenue par l'intense pression des lobbyes des fanatiques du Dr Raoult. Mais la vérité finit par émerger et il s'agit bien d'une étude exacte sur les innombrables décès inutiles dus à l'utilisation de l'hydrochloroquine selon les études complémentaires citées par LE MONDE de ce jour.

C'est aussi les mêmes causes de déforestation importantes (cultures de plantes industrielles dont huile de palme, canne à sucre ...), élevage intensif en Afrique Centrale et en Indonésie entre autres. Ces déforestations, en plus des graves inconvénients pour les populations environnantes ont aussi un impact très négatif sur le climat par les émissions de gaz à effet de serre et d'albédo des sols.

Bon, on sort un peu du sujet initial sur le nucléaire. Concernant les biocarburants, je suis très réservé sur les utilisations actuelles des biocarburants de première, deuxième génération, mais les biocarburants de troisième génération à partir des bio algues me semblent intéressantes à l'avenir. Je mets un lien ci-dessous. la fabrication des biocarburants.html

Dans le domaine politique, comme dans d'autres domaines de la vie, il est pertinent d'éviter le pire. Pour la gauche, le mieux aurait été un gouvernement de gauche/centre avec Bernard Cazeneuve soutenu parle NFP : 193 députés + une moitié de Liot : 15 députés et une moitié du centre : Ensemble et DEM soit 70 députés qui ont adhéré et bénéficié des voix du NFP , soit un total de : 193 + 15 + 70 = 278 députés soit une majorité relative. Lorsqu'il s'agit des intérêts supérieurs de la France et des citoyens il faut "jeter les vieilles rancœurs à la rivière". Dans cette hypothèse la menace de censure du RN serait absente (126 + 16 = 142 < 289). Le PR n'ayant pas prononcé une opposition dure contre Cazeneuve. Cette erreur de stratégie laissera certainement des conséquences défavorables des électeurs du NFG et de la gauche en général, lors des prochaines élections.

Je persiste à penser qu'il y avait une perspective d'un gouvernement de centre-gauche avec Bernard Cazeneuve (ancien premier ministre) si le PS et une partie de LFI l'avait souhaité. En effet le Nouveau Front Populaire c'est 193 députés auxquels on peut ajouter environ 15 LIOT et la moitié de Ensemble (Macronistes) et DEM qui ont été élus grace à l'accord tacite anti RN soit un total de : 193 + 15 + 70 = 278 députés soit une majorité relative.

Les débats aux USA (comme en France) ont relativement peu d'influence sur les votes car chaque camp a des électeurs surs de leurs choix. Après le débat chaque cam estime que son favori a gagné (comme en France). Mais aux USA la victoire peut survenir avec quelques milliers de vote dans les Etats spécifiques. Au niveau national Kamala Harris devance Trump de 2 à 4 %; Les atouts de Kamara Haris sont : les jeunes, les femmes, les Noirs, les Hispaniques. Les atouts de Trump sont : les hommes plus agés, les Blancs, le moins diplomés, les anti vaccins. Les Etats qui feront la décision sont : Arizona : 11 grands électeurs, Caroline du Nord : 16 Géorgie : 16 Michigan : 16 Nevada : 6 Pennsylvanie : 19 Wisconsin : 10

Ce sera intéressant de suivre la confrontation unique TRUMP/Harris mardi prochain 11 septembre en Pennsylvanie. Seul celui ou celle qui parle aura le micro ouvert afin de fluidiser le débat.

Les biocarburants sont essentiellement produits à partir de filières industrielles d'éthanol et de biodiesel soit de betteraves, canne à sucre, colza, tournesol, maïs ...) mais cultiver pour produire des carburants alors que des millions de personnes dans le monde ont des difficultés pour se nourrir pose une grave question éthique. Produire à partir de déchets agricoles, forestiers ... serait plus acceptable. Transition_energetique_france_en_echec-1.pdf

Pourquoi pas quelques communautés vivant selon les préconisations des partisans de l'appartement du futur. Mais il faut bien s'entendre entre colocataires des équipements et vie en commun. Cela me rappelle un peu les 68 tards partis vivre autrement dans le Larzac élever des mutons, chèvres et communautés. Beaucoup d'échecs mais quelques réussites rares quelques décennies après. Mais tentons l'expérience pour les volontaires et faisons le bilan dans une décennie. Que font les locataires hors de leur appartement ? ils prennent leurs voitures ou vélos pour aller travailler dehors dans des banques ou administrations ... car on ne passe qu'une partie de son temps à domicile.

Il est largement démontré que sur des longues périodes, les climats ont évolué du fait de la variation des paramètres caractérisant la rotation de la Terre dont la précession orbitale aussi que les variations des courants océaniques. Mais pur la période actuelle, et pour l'Amazonie, la déforestation est générée par les humains donc cela serait corrigeable avec de la volonté et de l'argent.