Pierrot89

Toute demande de ne pas faire d'acharnement thérapeutique est réversible lorsque le patient a sa pleine connaissance.

Le sujet est l'interdiction de fumer qui est une addiction néfaste pour la santé des usagers et de leur voisins. Il est possible de faire un classement des diverses causes de mortalités, mais c'est un autre sujet, certes respectable. Je ne souhaite pas ouvrir un débat sur l'ensemble des causes de mortalité, cela est bien connu et documenté (excès de sucre, sel, alimentation défectueuse en fruits et légumes, manque d'activité physique, obésité, alcool, tabac, maladies cardio vasculaires, cancers, violence etc.).

Le préconise de porter le cout d'un paquet de cigarettes à plus de 100 euros, frappons au porte feuille !

Aisi que les hydrocarbures aromatiques, benzéniques, métaux lourds, arsenic, polonium 252 etc. En France le nombre de décès du au tabac est d'environ 80 000 par an, plus des morts prématurés... pire qu'à Gaza. L'alcool c'est environ 50 000 morts par an en France, c'est moins pire quoique, l'ivresse est terrible pour l'entourage, l'épouse et les enfants sacrifiés par des imbéciles. De plus, ces 2 populations addictives creusent l'essentiel du "trou" de la sécurité sociale.

Le conseil constitutionnel permet d'éviter que des parlementaires votent des los interdites par la constitution ; il a donc un rôle éminent très utile dans une démocratie. La quasi totalité des pays du monde démocratique ont une institution quai semblable à celle de la France, sauf Corée du Nord et Afghanistan ... Bien sûr, les nais, fascistes et extrême droite souhaitent la disparition de ce Conseil afin de rétablir l'inadmissible (esclavage, royauté, viols d'enfants, féminicide, drogue etc.).

Il existe plus de 50 molécules cancérigènes dans la fumée du tabac et tous les experts médicaux s'accordent pour affirmer avec preuves bien étayée la relation tabac/cancers. Le maintien de la bonne santé prime sur la liberté de chacun de s'intoxiquer et d'intoxiquer les autres dans leur voisinage, en particulier des enfants, c'est quasiment un crime inexpiable pour les usagers du tabac.

Ce projet de loi n'est pas arrivé à son terme car le Sénat, plus conservateur dans le domaine social et sociétal va se prononcé, puis peut être, commission mixte paritaire, voire avis du conseil constitutionnel... En l'état elle me semble équilibrée.

Le président Macron est proche des idées libérales centristes, partisan convaincu de l'union européenne avec intelligence et sens oratoire. Mais n'a pas su surmonter les difficultés (gilets jaune, terrorisme, diplomatie faible en Afrique, Nouvelle Calédonie, désindustrialisation...).

Le rapport Sauvé est courageux mais les propositions qui en découlent sont lentes à être mises en œuvre.

Il n'y a pas de dieu, jetons ces vieilles croyances d'un autre temps à la poubelle. Les athées sont devenus majoritaires lorsque la liberté de pensée et la connaissance progressent.

L'usage du tabac est une grande calamité générant des millions de morts dans le monde et des milliers en France, principale cause de mortalité, non seulement pour les usagers mais aussi pour leur entourage, en particulier les enfants. Il faut combattre ce fléau par tous les moyens dont la pédagogie mais aussi par l'augmentation du prix du tabac et bien sûr par les interdiction dans les lieux publics : travail, restaurants, bars, parcs et jardins, écoles et leurs abords ... Ce doit être une très grande cause de salubrité nationale.

Nous devrions assister prochainement à un duel violent entre Marine Le Pen et son héritier Jordan Bardella qui sont différents. Qui sera le traite et le ou la putschiste ? comme Chirac/ Valérie Giscard d'Estain ou Balladur/Chirac, ou Macron/Hollande, Mélenchon/Hollande etc. chacun veut prendre la place du vizir qui l'a fait naitre.

C'est aussi vrai en voile avec homme et femme dans une même compétition sportive.

Les juges américains ont annulé les mesures concernant les droits de douane émis par Trump. C'est un vrai bordel aux USA où des lois du 18 ième siècle ne sont pas mis à jour pour une application en 2025, de telle sorte que personne n'est capable de dire le droit et le pouvoir de diverses entités : président, sénat, parlement, les "sages", les conseillers, les juges de chaque état au pouvoir divergeant... De plus, les décisions du vieux Trump sont erratiques et après chaque décision, il faut attendre dans l'heure une décision inverse sous la pression de n'importe qui. Trump est appelé : TACO : Trump always chicken out : soit "Trump finit toujours par se dégonfler" Quel clown !... mais aussi quel gâchis pour le monde entier car ces plaisanteries coutent la perte économique mondiale et la fin de la démocratie américaine !

Ce sujet fait un doublon sur le site pollution?

L'affaire de la suppression des zones à faibles émissions n'est pas terminée : - le sénat doit aussi l'examiner, - peut être une commission mixte paritaire AN/Sénat, - recours possible de la justice et du Conseil d'Etat, - recours possible de l'UE qui pourrait imposer les ZFE

Il s'agit d'un droit personnel de mourir dans la dignité lorsque le patient est incurable et soufre sans rémission possible. Cela n'enlève aucun droit à ceux qui préfère maintenir la vie à tout prix, même avec acharnement thérapeutique. Donc ce me semble une loi équilibrée de projet social pertinent.

Oui, il existe une palanqué d'associations des anciens de tout : grandes écoles, lycées, collèges, même écoles maternelles, ... aimant les chiens, les chats, les enfants, ... le vin de Bordeaux, les amateurs de boudin de Mortagne, des sushis, ... les amateurs de foot, rugby, tennis, badminton ..., de choucroute, du couscous, du roquefort, du camembert ... , du vélo, du camping car, des motos,... de la mer, de la montagne, de la campagne, ..., etc. Cette solidarité me semble vertueuse , dans la mesure, où elle n'est pas agressive contre d'autres solidarité .

Oui, de plus pour un projet de constitution européenne, il y a eu des personnes affirmant que ce projet de constitution n'allait pas assez loin et d'autres affirmant que ce projet de constitution allait trop loin ! Résultat les 2 tendances ont voté contre le projet.

J'observe que globalement, depuis l'introduction de l'euros, la gauche a adhéré à l'UE tout en souhaitant qu'elle évolue dans un sens plus social, plus démocratique, plus égalitaire, plus culturel, plus de recherche etc... mais sans souhaiter en sortir. Mais ces évolutions ne dépendent pas des traités mais de la composition des élus aux Parlements, puis à la Commission donc des votes des citoyens. Si les votes futurs seront vers les partis de gauche, l'orientation de l'UE sera plus à gauche, mais actuellement les européens ont voté récemment plutôt vers les partis libéraux, de droite, conservateurs, voire même d'extrême droite. Seule une partie de l'extrême droite conservatrice, préconise, mollement, un "frexit", voire un retour aux anciens francs, aux sous et aux louis d'or !

Il existe encore des gogos crédules pour croire n'importe quoi jamais étayé. L'obscurantisme mène souvent à de grandes catastrophes.

Cette double lois votées par les Parlementaires me semblent une avancée sociale intéressante. Attendons l'avis du Sénat, certainement plus conservateur pour les lois sociétales ?

Les efforts, c'est comme les impôts, il faut le demander (et l'imposer) plus à ceux qui ont de gros moyens financiers pour diminuer partiellement les inégalités dont une grande partie provient d'un héritage et non d'une contribution efficace au redressement national.

Le Hamas a disparu comme force militaire, donc actuellement les armées israéliennes ne cherchent qu'à tuer des femmes et des enfants qui ont perdu leurs logements et errent sans fin avec une privatisation complète de nourriture et d'eau potable. C'est un des pires crimes massifs de l'humanité contre des populations civiles affamées.

Le titre est mensonger. Il serait , peut être, envisageable de remplacer en partie les opération de séparation des molécules d'hydrocarbures du pétrole par des procédés physique de tri des molécules à l'aide d'une membrane spécifique et l'utilisation de la haute pression. Ces molécules d'hydrocarbures, triées, sont de toute façon brulées dans en produisant une énergie mécanique et en émettant du CO2 nocif pour le climat. De plus, ce procédé est très énergivore et il convient d'évaluer complètement le bilan énergétique de l'opération. Ces membranes spécifiques sont aussi à la base des procédés de recherche pour trier les molécules issues des procédés industriels émettant des fumées contenant du CO2 afin de le stocker en sites géologiques stables. Mais actuellement, pas encore au point, et très décrié par les écologistes qui affirment que ce serait mettre "la poussière sous le tapis"!