Pierrot89

C'est exact aucun "médicament" homéopathique n'a démontré son efficacité lors de tests scientifiques reconnus, c'est pourquoi ces substances ne sont pas autorisés par une AMM (autorisation de mise sur le marché). Heureusement la plupart sont sans effet sauf si le patient abandonne les soins médicaux proposés par de vrais médecins et non par des charlatans.

Certes, tout cela est bien exact mais les émissions volcaniques mêmes très importantes n'ont un impact climatique sévère (refroidissement dû aux poussières microniques et aérosols acides NOx et SO2 principalement) de durées brèves à l'échelle humaine de quelques années tout au plus, sauf les cas très particuliers où les émissions comme celles de Sibérie, Deccan ont duré plusieurs millions d'années. Ce qui nous menace est dû essentiellement à l'homme par les émissions de gaz à effet de serre, molécules généralement triatomiques (CO2, N2O, O3 ...) dont le spectre de vibration se situe dans l'infra rouge. C'est pourquoi cette absorption du rayonnement infra rouge réchauffe les basses couches de l'atmosphère puis par convection le sol puis les mers. Avec un taux de CO2 moyen dan l'atmosphère supérieure à 600 ppm, la température moyenne terrestre devrait augmenter de +3°C à +6°C à la fin de ce siècle.

Les propos d'Onfray sont plein de bon sens historique. Il me semble plausible que Jésus ne soit qu'un personnage mythique comme bien d'autres lors de la colonisation de la Palestine par les Romains.

Le réchauffement climatique est un constat bien étayé mais global et il n'est pas surprenant que tout le long de l'année et dans chaque pays ds évènements météorologiques locaux et intermittents soient observés comme le froid actuel aux USA, neige au Sahara etc. Ne pas confondre météo et réchauffement climatique : 2 notions sans liaison directe. Sur le fond, beaucoup de paramètres influent les variations climatiques en plus ou en moins mais certains ont plus de contributions que d'autres, dans l'ordre décroissant : CO2, CH4, N2O, albédo des sols, aérosols sub microniques, déforestation, nuages bas, nuages hauts, SF6n O3, CFC, HFC, oxydes de soufre et d'azote, variation de l'irradiation solaire, courants océaniques, émissions d'halocarbures (Chlore, Fluor, Brome) etc. I est pertinent de lutter contre les 2 principaux contributeurs : CO2 et CH4.

Les avions fonctionnent avec du carburant d’hydrocarbures et émettent donc de la vapeur d'eau et du dioxyde de carbone. Il faut être particulièrement ignares pour imaginer que des déchets seraient traités dans la combustion des avions alors que de nombreux sites terrestres les traitent fort bien sous surveillance et analyses publiques des émissions gazeuses et liquides.

Il faut rappeler quelques faits : le cout de l'électricité en France est inférieure de 30 % à la moyenne européenne grâce à l'énergie nucléaire. Cette énergie n'a jamais fait un seul mort en France depuis sa création, elle n'émet aucun gaz à effet de serre qui perturbe le climat. Elle contribue à l’indépendance énergétique de la France démunie en pétrole, gaz, charbon etc. Elle ne dépend pas des aléas climatique comme le soleil (fonctionne à 10 % du temps), l'éolien (fonctionne à 23 % du temps) et hydraulique (niveau pluviométrique et fonctionne à 20 % du temps). Le nucléaire fonctionne à 82 % du temps. Elle économise les espaces précieux car puissante par unité de surface. Dans le monde l'énergie nucléaire est en plein renouveau (62 réacteurs en construction particulièrement en Chine, Inde, Russie, royaume Uni, USA, Turquie, Pologne, Tchéquie, Corée du Sud etc.

Bien évidemment, aucun robot ne résisterait à un tel flux neutronique.

Bien évidemment un réacteur de fusion nucléaire émet des radionucléides mais ils sont à vie courte (tritium) et donc moins dangereux à terme, ils n'émettent pas de produits de fission à haute radioactivité ou pour certains actinides à vie longue. Il n'est pas raisonnable de s'introduire dans la chambre torique où la chaleur, la densité neutronique est intense !

Exact.

Il ne faut pas oublier que si le deutérium est présent naturellement dans l'eau deutériée D2O ou lourde ce n'est pas le cas de l'autre constituant le tritium qu'il faut générer à partir du lithium. Cela se fera dans la future installation japonaise après 2040 au mieux.

Bien sûr, il existe des croyants en dieu, des non croyants (athées) et ceux qui ne savent pas et affirment que l'on ne peut pas connaître la réponse : les agnostiques. Toutes ces pensées sont respectables. L'existence ou non de Jésus est une autre question qui regarde particulièrement les historiens dont certains non croyants admettent l'existence de Jésus et d'autres pensent qu'il s'agit d'un mythe. Il est sain que les historiens et les philosophes étudient la vie (ou le mythe) de Jésus , Mahomet, Abraham, Moïse, Bouddha, Confucius, etc. d'une façon rationnelle et dépassionnée. Il ne s'agit pas de faire du prosélytisme mais de la recherche de la connaissance objective.

La première religion monothéiste est le culte zoroastrien qui a inspiré les élites juives lors de la captivité à Babylone avant leur libération par Cyrus le Grand.

Bonjour, c'est un sujet intéressant (Jésus a t-il existé ou est-ce un mythe ?). Je ne pense pas que l'on peur répondre de façon étayée, convaincante. Beaucoup d'historiens se sont posés la question avec des réponses variables. On observe qu'il n'y a pas de preuve étayée de l'existence de Jésus, à tard des écrits tardifs ou de faussaires. Les Evangiles reconnus par l'église chrétienne sont des documents tardifs écrits vers les années 80 à 120 donc largement postérieurs à une éventuelle vie de Jésus et peut être influencés par le destruction de Jérusalem en 70 (catastrophe que certains Juifs ont pu attribuer au fait d'une punition du fait qu'ils n'étaient pas suffisamment pieux, n'ont pas cru à l'arrivée d'un messie etc. Phénomène explicatif simpliste fréquent en histoire. Peut être y-a-t-il une source (Quelle) plus ancienne qui aurait généré les Evangiles connus, ; on ne peut pas le savoir. Certains soupçonnent l'influence de colons grecs d'Alexandrie et de Palestine ou de Juifs grecs héllénisés d'être à l'origine du mythe repris par le citoyen romain Paul ? Influence platonicienne ?

Bonjour Contantinople, je n'ai pas d'avis concernant l'existence ou non de Jésus mais j'observe, comme intéressé par le sujet, que de nombreux historiens considérés comme sérieux défendent la thèse que Jésus est une créature mythique, ils apportent des éléments (dont certains ont été mentionnés dans ce débat) qui, certes ne sont pas des preuves, mais ont une bonne solidité. Ce sujet est tout à fait légitime et digne d'intérêt même s'il est probable que nous ne connaitrons jamais la vérité. Bien sûr pour les chrétiens ce sujet est difficile à accepter, mais pour les libres penseurs il est digne d'intérêt. Il faut savoir se respecter et accepter les échanges polémiques et courtois.

Bonjour, ce débat me semble globalement de bonne qualité sur un sujet souvent polémique et passionnel ou la croyance s'oppose au rationalisme... Je n'ai ni haine ni amour pour jésus c'est une simple curiosité d'historien d'essayer d'analyser les faits pour savoir s'il s'agit d'un personnage historique ou un mythe. Je n'ai pas d'opinion tranchée, cependant j’observe que les écrits sur Jésus sont tardifs (évangiles vers les année 80 à 110) ou suspect de falsifications (Paul, Flavius Josephe, auteurs romains etc)par des moines copistes du moyen age où la déontologie n'était pas ce quelle est aujourd'hui. Laissons les historiens poursuivent leur travail d'investigation.

Bonjour, les chrétiens, en particulier les catholiques étant dominants en France, il est naturel que les athées, les libre-penseurs, les agnostiques etc. critiquent l'attitude prosélytisme de l'église et de nombreux chrétiens. Cependant en France mais aussi en Allemagne, Europe centrale et orientale (sauf Pologne) le nombre de chrétiens diminue significativement et la laïcité y est quasiment admise par tous, la religion se maintenant surtout dans la sphère privée et c'est bien ainsi.

Bonjour, beaucoup de paramètres influent à court, moyen et long terme le climat mais actuellement les émissions de gaz à effet de serre des molécules surtout triatomiques : H2O, CO2, O3, CFC, N2O, CH4,SF6, HFC etc qui absorbent par vibration le rayonnement infra rouge micrométrique émis par la terre restent le facteur le plus important. Il faut aussi prendre en compte, l'albédo des sols (pouvoir réfléchissant), la déforestation, la pollution aérosols (HNO3, H2SO4, micro poussières) el Nino, la circulation océanique, les variations de l'énergie solaire, les paramètres atmosphériques de la rotation de la terre autour du soleil

Bonjour, la cause essentielle du changement climatique actuel est maintenant bien étayée par l'ensemble des mesures de température terrestres, marines, atmosphériques etc; et des conséquences visibles (glaciers, végétation, migration animales etc. Il s'agit de l'augmentation très importante et très rapide (depuis 1850) des concentrations des gaz à effet de serre (H2O, CO2, CH4, N2O, O3, SF6, CFC, HFC etc dont les molécules triatomique absorbent une partie du rayonnement infra rouge émis par la planète Terre pour être en équilibre spatial. Bien sûr dans le passé d'autres variations climatiques ont existé dues à des facteurs concernant la rotation de la terre autour du soleil etc. mais les évolutions lentes avaient une périodicité d'environ 100 000 ans. Pour se prémunir des conséquences néfastes (toutes ne le sont pas) il faut agit sur deux voies : - diminuer les émissions des GES (protocole de Paris) - prendre des mesures de prévention plus rapides (adaptation de l'agriculture, suppression de l'habitat individuel, reforestation des surfaces, diminution ou stabilisation des prairie etc. tout cela est bien connu mais demande des efforts, du courage et des douleurs ...

Bonjour il n'est pas possible de démontrer l'inexistence d'une chose. Par contre l'éventuelle démonstration de l'existence d'un ou de plusieurs dieux n'est pas faite cela reste un sujet de croyance personnelle ou culturelle respectable dans la mesure où ces religions ne font pas du prosélytisme ou pire des guerres, massacres, tortures. La connaissance universelle dans tous les domaines (sciences : atomistique, astronomique météorologique, santé, biologie, chimie, physique etc. n'implique aucunement l'existence d'un dieu. Sur les 4,5 milliards d'années d'existence de la planète terre, il faut constater que l'éventuel dieu s'est surtout passionné par les trilobites qui ont vécu pendant plusieurs millions d'années, l’homo sapiens seulement depuis environ 150 000 ans!