Pierrot89

Aléatoire car les mutations peuvent être générées par l'évolution de l'irradiation solaire ou la moindre "couche" d'ozonz stratosphérique protégeant la terre des radiations les plus énergétiques, ou évolution du magnétisme terrestre pour la même raison.

Bonjour, j'ai rédigé trop vite et cela devient donc incompréhensible. Je voulais dire : Sur l'évolution les scientifiques ne sont pas d'accord sur tout. Mais concernant les arguments du livre de Jacques Monod, que j'ai relu récemment, il y a un consensus sur le hasard et la nécessité. A Répy : Le terme de mutations périodiques est inapproprié plutôt dire récurrent et aléatoire.

Tous les journalistes et diplomates sérieux (par exemple voir l'analyse du journal LE MONDE) ont le même point de vue que moi. Il faut arrêter en faisant pression sur le fou schizophrène Trump et signer un armistice de paix avec la Corée du Nord plus de 50 ans après la fin des combats, toute guerre doit se terminer par un accord de paix. Tout les gens sensés comprennent cela sauf les ignorants sévissant sur les réseaux asociaux ! Plus Trump menacera d'annihiler la Corée du Nord, plus elle cherchera à se prémunir en acquérant une arme de dissuasion nucléaire, c'est la logique !

Les scientifiques ne sont pas entièrement d'accord sur tout mais avec le livre de jacques Monod ; le hasard et la nécessité". Les mutations sont aléatoires et périodiques, légèrement influencées par certains contributions donc les rayonnements ionisants ( X, Gamma, UV durs, neutrons) chimiques (benzène, toluène, hydrocarbures aromatiques et polycycliques ...). cassent la molécules ADN. Si le nombre de rupture est faible, l'organisme répare, s'il est plus important, le cellule porteuse meurt, dans certains cas cette cellule survit et prolifère. Ces mutations ne sont pas une réponse à l'environnement évolutif car la "nature" n'a pas de finalité. Mais si la mutation permet un avantage au porteur (girafe au cou plus grand etc) elle permet au porteur de cette nutation de mieux se nourrir, donc d'être plus fort, donc d'avoir plus de femelles lui, donc plus de descendance mieux adapté.

Trump est fou et schizophrène qui n'a plus aucun conseiller sérieux pour l'arrêter. Dire que l'on veut anéantir la Corée du Nord s'est l'encourager à détenir rapidement des armes de dissuasion. Il est souhaitable que la Chine, la Russie et l'Europe ... et l'opinion publique américaine essayent de le raisonner.

Je doute fort que la Corée du Nord dispose d'une bombe H tant que les preuves ne sont pas établies (analyses des gaz générés dont krypton 85, tritium, carbone 14 etc. la puissance du séisme généré ne permet pas de connaitre l'origine de la bombe. Les experts nucléaires n'ont pas encore parlé (CEA, EURATOM, AIEA ...) sauf parlent les journalistes très ignorants de la physique nucléaire ! Sur le fond, je pense qu'il serait judicieux que les USA signe enfin un traité de paix avec la Corée du Nord plus de 50 ans après leur défaite militaire. C'est la seule façon d'intégrer ce pays dans le concert des nations, plus efficace que des manœuvres navales militaires USA, Japon, Corée du Sud et les milliers de missiles tirés.

Tout cela est exact.

*Le "hasard et la necessité" de Jacques Monod publié en 1970.

Il faut relire "Le hasard et la nécessité". Les mutations génétiques sont effectuées au hasard mais si ces mutations entrainent un avantage (cas très rare) elles perdurent et c'est cela le moteur de l'évolution. Ces évolutions sont très lentes en terme géologique, c'est pourquoi nous ne verrons pas d'évolutions animales dont humaines. Par contre les OGM permettent d'accélérer les mutations. Concernant l'apparition de la vie (phénomène très rare, elle implique les éléments C? H, O, N, de l'eau sous ses trois formes physiques, une lune pour stabiliser les climat, un champ magnétique pour arrêter les rayonnements gamma, X, UV émis par le soleil et l'espace. ... De nombreux ouvrages et conférences traitent de ces sujets qui ne se prêtes pas à un forum forcement limité.

C'est la bonne réponse.

Il faudrait publier la taille du sexe de tous les candidats à la présidence avec validation sur photos !

Les "grandes" puissances, en particulier Chine, Japon, Russie pourraient jouer un rôle de médiateur et concevoir un traité nucléaire s'inspirant de celui conclu avec l'Iran en juillet 2015.

Le journal LE MONDE a publié le 10 août un reportage atroce sur les effets des bombardements de la coalition (USA, France ...) sur les populations civiles (hommes, femmes, enfants) lors de la prise finale de Mossoul en Irak. La guerre est toujours cruelle mais certains excès inutiles pourraient être évités, cela permettrait de ne pas revoir une nouvelle rébellion chiite en Irak et Syrie à l'instar du très mauvais exemple du traité de Versailles vis à vis de l'Allemagne qui a généré la seconde guerre mondiale !

Le président Donald Trump est fou et parano et schizophrène d'après les psychiatres américains. Même les parlementaires de son camp Républicain le désapprouvent.

La science procède par l'expérimentation qui permet d'élaborer des hypothèses mais si ces hypothèses sont ensuite contre dites par d'autres expérimentations plus poussées, l'hypothèse disparait ou évolue. C'est cela la science , rien à voir avec und ogme. Quant à votre propos d'absence de preuve de l'évolution des espèces cela prouve votre ignorance crasse. Je vous incite à vous inscrire dans une université scientifique pour sortir de votre ignorance.

Je compati à la mort de votre frère à 48 ans. Cependnat, j'éviterai de porter un jugement particulier sans un examen approfondi de son dossier médical. L'ordre des médecins pourrait vous aider à comprendre les causes et éventuellement les erreurs.

Bien évidemment, chacun peut librement critiquer l'Islam et toutes autres religions, sectes, partis politiques ...il n'y a pas de délit de blasphème en France, heureusement. la critique de l'Islam est largement pratiquée par divers médias. Par contre les menaces de mort ou de violence, la pédophilie et l'homophobie publiques sont condamnables. Dans la sphère privée ce n'est pas condamnable.

Le chiffre de 50 000 décès dus aux erreurs médicales est suspect de mensonge et non étayé. Il y a en France, chaque année environ 700 000 morts dont les causes principales sont les cancers et les maladies cardiovasculaires dont le nombre de morts est en forte diminution depuis une décennie par les progrès médicales. Chaque année plus d'un million de patients sont hospitalisés et l'immense majorité guérisse, mais parfois malgré la médecin certains décèdent sans que l'on puisse attribuer ces décès à des erreurs médicales. Il existe de plus en plus une "juridisation" de la médecine à l'instar des USA, c'est souhaitable, mais les abus de plainte sont parfois excessifs.

Probablement pour la recherche de l’appât du gain facile et la recherche de la notoriété ; sur sur des bases fausses et jamais étayées rationnellement.

Encore un sujet initié par un crétin qui ne connait pas les sciences. La science s'appuie sur l'expérimentation et non sur un quelconque dogme.

Bien évidemment nous n'avons jamais vu ces pauvres débiles sur le pseudo bateau du FN, ils sont trop lâches car ils seraient immédiatement arrêtés pour ne pas respecter le code de la mer qui impose à tous navire de sauver des personnes en détresse. Tout cela est de l’esbroufe médiatique sans aucun fait réel.

Tout cela est d'une grande bétise. Il n'est pas nécessaire de déployer un drapeau tricolore, de chanter la Marseillaise à tue tête, boire du pastis ... pour prouver son patriotisme. Par exemple foute un grand coup de pied au cul du FN est un acte courageux de patriotisme, je le recommande.

Globalement il:n'y a pas de problème énergétique à long terme car beaucoup de nouvelles formes d'énergies vont se développer, en autres, non exhaustif : nucléaire de quatrième génération en 2040 (utilisation de l'uranium 238 70 fois plus abondant que l'uranium 235 actuellement utilisé dans 440 réacteurs), nucléaire de fusion nucléaire en 2100, à base de deutérium-tritium (plusieurs millions d'années de consommation possible), solaire sur terre (potentiel considérable), éolien en mer (en cours actuellement), huiles et gaz de schiste (en cours actuellement), la bio énergie de troisième génération à partir de CO2, d'UV solaire et de microorganismes sélectionnés (au stade de pilote). Les métaux rares sont abondants sur terre, leur rareté n'est due qu'à la grande difficulté de séparer les lanthanides qui ont des propriétés chimiques très voisines. Je pourrai multiplier les exemples : certains écologistes faibles en chimie s'alarment sur les ressources d'aluminium mais le niveau de ressource dépend de leur prix : s'il augmente sensiblement il est possible d'exploiter des nouveau gisements : argiles ... idem pour les autres métaux. L'uranium (les écologistes nuls en chimie) prétendent que la ressource ne dépasse pas 100 ans mais avec une exploitation marine elle devient de centaines de milliers d'années. Le CO2 pourrait être stocké après séparation par une amine mais aussi transformer en huiles et autres molécules à potentiel énergétique. etc. J'ai déjà répondu sur les ressources en eau.

Je comprends bien cette notion de ressources de la Terre. Cependant elle me semble partielle : 1- La Terre n'est pas isolée mais proche du soleil : l'énergie solaire reçue sut Terre est de 10 000 fois supérieure à l'ensemble des consommations énergétiques actuelles, mais bien sûr une très faible partie est collectée pour l'énergie, les plantes ... Même raisonnement pour le potentiel d'énergie du tritium contenue sur Terre est transformable à terme, par la fusion nucléaire, en une énergie pouvant nous alimenter à profusion sur des milliers d'années et même plus ... 2- Exemple de l'eau : Il y a sur Terre 1400 millions de km3 d'eau dont 97,4 % sont salées (mers) mais pouvant être désalés (osmose inverse). Les précipitations mondiales représentent 110 000 km3 dont 32 milliards de m3 (32 Km3) sur la France. ; dont seule 4 % sont utilisés le reste :61 % évaporés, 16 alimentent les cours d'eau et fleuves, 23 % s'infiltrent dans les sols... Je ne nie pas les problèmes de saisonnalité, de répartition géographique dans le monde, de difficultés techniques et économiques mais je suggérais de prendre ces problèmes de ressources avec hauteur et sur le long terme car le génie humain a souvent résolu des problèmes difficiles. D'autres exemples sont possibles concernant les ressources énergétiques, des ressources de matières premières, métalliques, alimentaires ...