Pierrot89

Il existait même plusieurs lieux qui prétendaient détenir le vrai prépuce du Christ dont la ville d'Argenteuil, mais l'église a mis en sourdine ces bêtises.

Il ne faut pas tout attendre du président Macron mais l’accueil digne des réfugiés dépend de chacun de nous : soyons moins égoïste.

Noël n'est pas une fête de la natalité de Jésus, personnage mythologique, mais le fête du soleil invaincu après le solstice d'hiver. Très tardivement plusieurs siècle après la persistance de cette fête païenne a contrait l'église à décréter et imposer qu'il s’agissait de la naissance de Jésus. Actuellement les chrétiens étant devenus une religion en voie de disparition en France, il serait judicieux de revenir à la conception d'origine.

Il serait temps que M. Wauquiez, qui est un homme politique, respecte les lois de la république française en supprimant la simili crèche, il est condamnée par la justice.

C'est un petit sujet mais révélateur d'une provocation de M. Wauquiez de ne pas respecter la loi sur la laïcité afin de recueillir les voies des extrémistes de droite. Petit personnage indigne.

Revenons au sujet : la décision du président Trump est contraire à toutes les résolutions de l'ONU et ce n'est qu'une des multiples provocations afin d'entrer en guerre pour ce débile écervelé, schizophrène, raciste et très mal conseillé.

Macron a raison : il faut regarder l'avenir des relations franco algériennes qui peuvent devenir une mine de développement mutuellement avantageux.

Ce serait pas une bonne idée de supprimer la revalorisation du smic. Pour des décisions importantes qui concerner des millions de familles, il faut, à la fois, examiner l'aspect économique mais aussi l'aspect humain qui doit , dans ce cas prédominer.

Il serait plus réaliste et drôle que Wauquiez organise une crèche vivante avec Marine Le Pen en petit Jésus dans la mangeoire, Patrick Buisson en bœuf, Wauquiez en âne, Sarkozy en Joseph...imaginez les autres personnages...

Il ne faut pas avoir peur, l'athéisme et agnosticisme sont déjà majoritaires dans de nombreux pays occidentaux sans provoquer de haine ni de prosélytisme agressif. J'observe que les religions ont toujours leurs extrémismes haineux même s'ils sont moins nombreux dans les sociétés laïques.

Cette étude américaine est critiquable et critiquée à juste titre. On peut aussi estimer qu'en 2050 l'obscurantisme religieux auront quasi disparu en Europe tant pour les Chrétiens que pour les Musulmans et que le rationalisme et l'athéisme (déjà majoritaire actuellement en France, Tchéquie, Allemagne ...) seront dominants.

Le président Macron annonce que la France interdira l'utilisation du glyphosate dans 3 ans. Mais cette interdiction suppose un accord de l'ANSES (Agence Nationale de Sécurité Sanitaire de l'Alimentation) et il sera quasi impossible d'interdire l'importation de produits étrangers obtenus avec traitement au glyphosate d'où une distorsion de concurrence en défaveur des agriculteurs français d'où la colère de la FNSEA. Pas simple. Le vote de l'Allemagne en faveur du glyphosate provoque une grave crise politique entre le SPD et les Conservateurs....

les pays qui ont voté contre sont : la France, la Belgique, la Grèce, la Croatie,l'Italie, Chypre, le Luxembourg, Malte et l'Autriche.

L'UE a renouvelé pour 5 ans l'autorisation du glyphosate avec 18 pays pour et 9 pays contre.

Le Journal of the National Cancer Institute (considérée comme compétent, sérieux et sans lien avec des producteurs) publie une vaste étude épidémiologique qui n’observe pas de surcroit de cancer chez les travailleurs agricoles utilisant le glyphosate (cohorte de 50 000 travailleurs). Voir LE MONDE etc ... A suivre ...

D'autres réacteurs ont été démantelés : G1 à Marcoule sert de bureaux pour le personnel, de nombreux petits réacteurs de recherche du CEA. Mais pour les gros réacteurs de type UNGG, on retire l'essentiel des matières nucléaires à haute activité mais le reste contient des déchets à période courte (5 ans) il s'agit de radionucléides d'activation et non de produits de fission et il est préférable d'attendre que la radioactivité baisse, ce qui favorise à la fois le faible cout et facilite la radioprotection des travailleurs. Pourquoi leur faire prendre des doses inutiles ?

Bien évidemment les couts du démantèlement des centrales nucléaires et du traitement et entreposage des déchets sont pris en compte dans le calcul du prix de revient du KWh nucléaire. Ces couts sont régulièrement étudiés et approuvés par la Cour des Comptes.

Un scientifique explique sur you tube les raisons qui ont convaincu M. Hulot de repousser les étapes irréalistes de la transition énergétique : https:www.youtube.com/watch?v=OnWQXRxnxcI Je rectifie mon erreur : https://www.youtube.com/watch?v=OnWQXRxnxcI

La COP 23 a réactualisé les valeurs des émission de CO2 équivalent pour 2017 et elles ne sont pas bonnes après 3 années de stabilité, elles augmentent sensiblement : Monde : 41 Gtonnes de CO2éq dont : 1- Chine : 10 GT 2- USA : 5 GT 3- Inde : 2,4 GT 4-Russie : 1,6 GT 5-Japon : 1,2 GT 6 - Allemagne : 0,7 GT 7- Iran 8- Royaume Uni, Italie ... 16- France Ce qui conduirait à une augmentation des températures moyennes dans les basses couches atmosphériques à + 3,5 °C à la fin de ce siècle pour un objectif visé de 1,5°C à 2°C par la COP21 de Paris. On comprend mieux la position de M. Hulot pour qui c'est le risque principal et donc il faut développer les énergies non carbonées dont le nucléaire plus industrialisé, puis l'éolien et le solaire dans les pays mieux pourvus.

Il semblerait que la raison revienne chez Trump après quelques bons contrats avec la Chine : il préconise enfin des entretiens avec les dirigeants de la Corée du Nord. Il faut s'en féliciter mais rester prudent tant que cet individu est fantasque, irrationnel, mal conseillé et schizophrène.

Les 28 pays de l'UE n'ont pas réussi à se mettre d'accord sur la durée de prolongement de l'utilisation du glyphosate entre le projet de la Commission pour 5 ans et l'avis de la France pour 3 ans il n'y a pas de majorité qualifiée à ce jour 9 novembre 2017. Une nouvelle réunion est prévue fin novembre.

D'après M. Hulot et l'ensemble des experts en énergie , l'objectif de diminuer à 50 % la production du nucléaire en 2025 implique le doublement des émissions de CO2 à cause de la nécessité de démarrer des équipements au gaz et de maintenir la production des usines énergétiques au charbon ce qui est contraire à tous les engagements de la France (diminution de 30 % du CO2 d'ici 2020). De plus les milliers d'éoliennes nécessite et de capteurs photovoltaïques implique, du fait de leur caractère aléatoire selon la météo, de disposer d'un parc de puissance triple de celui qui serait juste nécessaire ainsi que le maillage plus important de lignes d'énergie à haute tension sur tout le territoire aisni que de la nécessiter de stocker l'électricité soit sous forme de STEG ou de centaines de milliers de batteries... Je ne parlerai pas de l'impact négatif sur les emplois (400 000 dans le nucléaire et annexes) et les problèmes sociaux générés.

Tous les spécialistes sérieux de l'énergie savent depuis longtemps que l'objectif de réduire en 2025 la production nucléaire à 50 % de celle de l'électricité n'était pas réaliste. l'énergie nucléaire produit 75 % de l'électricité, l'éolien 4 %, le solaire 1 % et il n'était pas possible de les augementer compte tenu du faire qu'il s'agit d'énergies aléatoires non susceptibles de servir de base (l'éolien fonctionne en moyenne 1 jour sur 5, le solaire 1 jour sur 8 : nuit, nuages ...) à un cout de revient important hors subvention. Pour pallier les intermittences, il faut construire et exploiter des énergies du gaz, charbon et fuel donc ne pas respecter l'objectif d'émission de CO2 validé dans la COP 22. L'Allemagne commence à reconsidérer ses objectifs intenables qui lui imposent des cout d'électricité double de celle de la France, le non respect de la baisse de CO2 (charbon et lignite) et la pollution par les gaz et les poussières sub microniques générant 50 000 morts en Allemagne !

Le Conseil d’État a donné le droit. Il faut enfin arrêter de mettre partout les statues d'un personnage mythique cloué sur une croix, cela traumatise notre jeunesse et l'incite à des actes sadiques et pervers.

Une fois de plus, je ne suis pas contre l'indépendance de la Catalogne ni de l’Écosse, ni de la Flandre, ni de la Lombardie, ni de la Vénétie, Pays de Galle, ... mais je soulignais que c'est un long processus qui n'est pas souvent en faveur des habitants à long terme et que les récents "divorces" de pays comme l'ex URSS, l'ex Yougoslavie, Kosovo, Sud Soudan, Chypre du Nord... le montrent bien. Mais seuls les habitants décident de leur sort.