Pierrot89

Bonjour Louise, vous avez bien raison, la situation des détenus (dont près d'un tiers sont en attente de jugement donc innocent) est un scandale et la situation actuelle se détériore encore plus : plus de douche, plus de nourriture, plus de parloir, plus d'accès à la promenade, sport, bibliothèque, hygiène dégradé 3 à 4 personnes par cellules avec matelas infecté de rats, poux, puces, humidité. Madame Adeline Hazan, contrôleuse générale des prisons met en garde sur le risque de mutinerie généralisée. Il serait temps que la raison l'emporte , que le personnel soit mieux formée, plus reconnu et mieux payé. J'observe la main d'organisations extrémistes haineuses et racistes derrière ces justes revendications comme les nuages noirs précèdent la tempête.

Dieu n'existe pas, fort heureusement. Croyants s'abstenir !

Les Français très diplômés émigrent aux USA. C'est la même démarche que les migrants économiques qui fuient leur pays de misère pur venir travailler chez nous. Qu'ils soient bien accueillis dans nos maisons. Il me semble très plausible que le Conseil Constitutionnel rejette la proposition du gouvernement comme contraire à la Constitution? A suivre.

Il serait temps que les personnels de prisons qui bloquent les entrées et visites des prisons sont condamnées , voire emprisonnées. La grève et légitime mais l’insurrection est condamnable.

La surpopulation carcérale, le manque d'hygiène (rat, poux...) et les agressions des matons, l'absence de douches, le mitard sous des prétextes fallacieux, l'incarcération sans aucun jugement, la quasi absence des peines de substitution, l'absence de l'administration de chercher à la réinsertion (bibliothèque et formation quasi interdites) etc. expliquent les difficultés de l'incarcération en France selon le responsable des Droits (Jacques Toubon) et des journalistes conscients (LE Monde ...). Tant que l'on aura pas remédier à tous cela, la prison restera une grande honte pour la France.

Vous avez une piètre opinion de nos concitoyens. Le mariage pour tous, la procréation médicalement assisté la GPA est aussi un acte de générosité et d'amour. J'en reste là jusqu'à la rédaction du Comité éthique ad hoc.

De même que l'on peut être favorable à la GPA sans faire partie du CLARA comme vous agitez le spectre anxiogène inutilement.

Au delà des négociations actuelles, il faut réfléchir pour revoir entièrement le système de la justice et des incarcérations en France qui sont une honte et une abomination pour un pays civilisé. Je pense que madame la ministre l'a bien compris et fera des propositions innovantes à long terme.

Pour faire simple et un peu caricatural, il y a deux type de féminisme : - culturel : type "on ne nait pas femme, on le devient" c'est la culture, - biologique : les femmes sont biologiquement différentes des hommes et cela explique et justifie les différences.

Pourtant tous les divers comités éthiques sont toujours très prudents car ils cherchent le compromis entre ses divers constituants. Cela aboutit généralement à proposer une évolution sociétale en l'assortissant de garde fous.

C'est le sens de mon propos, me semble t-il. Les mentalités évoluent lentement mais surement en France, l'exemple du mariage pur tous est démonstratif de l’évolution des mentalités qui a généré la loi du mariage pour tous. Je pense qu'une même évolution lente se produira pour la GPA raisonnable, avec les garde fous nécessaires.

Que la grosse marine rende l'argent volé à l'UE en vendant son manoir de Montretout.

Certes , mais en France comme ailleurs, les mentalités évoluent fort heureusement.

Il existe de multiples formes de féminisme : - féminisme = même salaire que les hommes car ce serait "normal" ? - féminisme : pour que les femmes soient aussi nombreuses que les hommes dans les conseils d'administration, parlements ..? - Oui car si les femmes avaient plus de pouvoir, la politique, les relations humaines seraient plus douces ? - féminisme et anti galanterie "à la française" ? - féminisme contre les talons hauts, le rouge à lèvres, bruler les soutiens gorges ... ? - féminisme pour le partage des tâches ménagères ? - féminisme contre les violences conjugales ou des guerres ? - féminisme pour que les femmes soient soldates et en première ligne ? Il est possible d'adhérer à plusieurs féminismes et en refuser d'autres formes. Femmes au pouvoir ? soit par ce que c'est "normal" ou soit pour changer la vie ? "On ne nait pas femme, on le devient "? Bonne journée.

De plus la follette décervelée !

Il n'est pas pertinent de répondre à toutes les questions et évènements pouvant survenir lors de la GPA. C'est pourquoi, il est souhaitable, comme prévu, qu'un comité éthique examine cette possibilité et propose des encadrements d'un projet de future loi. Cela permettrait, entre autres choses, de ne plus entendre les réactions primaires du genre :"la GPA c'est du bizness!". J'observe que plusieurs pays européens, qui ne sont pas des imbéciles (Belgique, Pays Bas...) ont réussi à faire cet effort de pédagogie. Pourquoi n'en serons nous pas capable en France ?

Le FN veut changer de nom, pourquoi pas ? mais il gardera les mêmes initiales pour FN = Fake News

Il n'est pas pertinent de répondre à cette question sommaire. Il faut tout d'abord qu'un comité d'éthique (médecins, philosophe, sages ...) encadre un projet de loi GPA pour éviter les abus et autres déclarations primaires à l'emporte pièce. comme cela a été le cas au début du projet de loi dit du "mariage pour tous" où certains primaires opposés affirmaient le mariage pour personnes du même sexe ouvre la voie avec le mariage avec son chien son chat, sa vache, sa chèvre... Je pense que lentement le temps et le niveau des citoyens est plus mûr pour ce sujet.

Il serait judicieux de mieux former les policiers, gardiens de prisons et revaloriser ces professions, c'est une des voies raisonnables pour faire diminuer la violence de la société. Je pense que les temps sont mûrs, enfin, pour cela.

Il faut réfléchir rationnellement au delà de ce fait divers malheureux aux conditions d'internement de personnes dont beaucoup ne sont pas jugées ni condamnées. Si la violence contre le personnel pénitencier est inacceptable il faut aussi lutter contre les conditions qui ont générées cette violence. Il y a environ 65 000 détenus en France dans des conditions inacceptables et unanimement dénoncé par de nombreuses organisations nationales et internationales. Environ 1/3 des personnes incarcérées sont en attente de jugement donc non condamné. Surpopulation carcérales au delà des réglement dont 3 personnes par cellules de 9 m2, hygiène déplorable : rats, puces etc, nourriture abjecte, quasiment tous se plaignent à juste titre des violence de gardiens dont parfois viols, brutalité, suppression de douches, suppression de visites, enfermement au "mitard" etc. La violence génère la violence. Il serait judicieux de revoir tout cela dont meilleure formation du personnel pénitentiaire, prisons plus moderne, utilisation de peines dites de substitution plus fréquente pour les délits mineurs : travail d’intérêt général, bracelet électronique etc. Enfin tout revoir en s'inspirant, par exemple, des prisons aux Pays Bas. En sommes nous capables ?

États Unis d'Amérique, pays de merde avec son président fou, schizophrène et quasi analphabète.

Ce président est fou, fainéant, accro aux vidéos, quasi illettré, schizophrène, vindicatif, changeant constamment d'avis (il fait maintenant l'éloge du dirigeant Nord Coréen !

L'augmentation des taxes sur le diesel me semble pertinent au regard des impacts sanitaires générés par l'utilisation du diesel, en particulier du fait des émissions d'oxydes d'azote NOx et des poussières sub microniques responsables de 500 000 décès prématurés par an en Europe.

« Comme un climat de société totalitaire » Dans leur texte intitulé « Nous défendons une liberté d’importuner, indispensable à la liberté sexuelle », les auteures déplorent que des hommes soient « sanctionnés dans l'exercice de leur métier, contraints à la démission, alors qu'ils n'ont eu pour seul tort que d'avoir touché un genou, tenté de voler un baiser, parlé de choses intimes lors d'un dîner professionnel ou d'avoir envoyé des messages à connotation sexuelle à une femme chez qui l'attirance n'était pas réciproque ». « En face, les hommes sont sommés de battre leur coulpe et de dénicher, au fin fond de leur conscience rétrospective, un "comportement déplacé" qu'ils auraient pu avoir voici dix, vingt ou trente ans, et dont ils devraient se repentir », peut-on lire dans la tribune publiée dans les pages du Monde. L'art censuré Selon ces femmes, la prise de conscience collective contre la violence sexuelle est légitime et devait être faite, mais, écrivent-elles, cet éveil s'est transformé en une forme de dogme qui évacue toute critique ou remise en question. « Cette libération de la parole se retourne aujourd'hui en son contraire : on nous intime de parler comme il faut, de taire ce qui fâche, et celles qui refusent de se plier à de telles injonctions sont regardées comme des traîtresses, des complices! », s'insurgent les 100 signataires. À ce chapitre, elles déplorent de nombreux cas récents de censure d'oeuvres d'art, de films, de livres et de peintures, sous prétexte que leurs auteurs auraient eu dans le passé des comportements jugés inacceptables. Elles dénoncent aussi le fait qu'elles soient désormais l'objet de pressions du milieu pour que leurs personnages féminins soient plus féministes, que les personnages masculins soient moins sexistes et de faire en sorte que les « traumatismes subis par les personnages féminins soient rendus plus évidents ». Citant le philosophe Ruwen Ogien, elles réclament le droit d'offenser, une liberté selon elles indispensable à la création artistique. Pas de liberté sexuelle sans « liberté d'importuner » Cet empressement à « envoyer les porcs à l’abattoir » ne sert pas la cause des femmes, selon les signataires de la lettre, car « loin d’aider les femmes à s’autonomiser [il] sert en réalité les intérêts des ennemis de la liberté sexuelle, des extrémistes religieux, des pires réactionnaires et de ceux qui estiment […] que les femmes sont des êtres à part, des enfants à visage d’adulte, réclamant d’être protégées », déplorent-elles. Selon elle, sans « liberté d'importuner », il ne peut y avoir de liberté sexuelle. http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1076959/collectif-femmes-liberte-importuner-hommes-deneuve-porc-moiaussi La tribune polémique diffusé dans LE MONDE de Catherine Millet, Catherine Deneuve etc; est inutilement agressive, maladroite, sans nuance et stupide vis à vis des femmes mais aussi des hommes. Confondre la drague et les agressions sexuelles est stupide ainsi que opposer les agressions sexuelles et le puritanisme. Ces femmes ont elles réfléchi ?

Oui, le mot est ambigu. Un complet est aussi l'association de personnes en vue d'une action illégale ou criminelle : donc le 11septembre en fait partie ainsi que l'assassinat d'Henri IV, assassinat de Lincoln, Jean Jaurès ?, Kennedy ?, assassinat de l'archiduc François-Ferdinand à Sarajevo ?...il existe de nombreuses énigmes non résolues et certains peuvent émettre des hypothèses qui ne soit pas la même que celles des historiens. Ce n'est pas un complot. Par contre, contester des faits réels et largement démontrés comme la terre est ronde et tourne autour du soleil (Kepler), la création de l'homme par un dieu il y a 10 000 ans (Bible), le refus de penser que l'homme ai été sur la lune (Apollon), la dangerosité des vaccins (pf Debré) etc. relèvent bien de la bêtise et de l'obscurantisme à base complotiste tel que couramment employé dans le langage.