Pierrot89

Débat intéressant, mais un peu biaisé dans la mesure où il n'est pas possible d'apporter des preuves de l'inexistence d'un dieu, d'une faon générale de l’inexistence d'une chose. (voir l'exemple de la théière tournant autour de la terre par Michel Onfray...). La foi repose sur la croyance donc de l'absence de preuve.

Je félicite l'acte courageux des accueillants espagnols s'opposant ainsi à l'ignoble Salvini mais en Italie de plus en plus de communautés citoyennes s'organisent pour venir en aide aux exilés et migrants. Il reste encore un peu d'humanité en Europe.

Peu d'observateurs sérieux pensent que la politique actuelle haineuse de la Hongrie soit un modèle de démocratie (multiples condamnations par l'UE). Le référendum est l'arme favorite des dictateurs de napoléon III à Hitler ... de plus en France on ne répond pas à la question posée mais à celui qui pose la question, la formulation de la question définit le résultat selon la pensée des populistes. Le rôle des Parlementaires et de faire les lois, non au café du commerce sur le zinc. Si on est pas satisfait des Parlementaires, il faut voter différemment ou émigrer hors de France.

Mon propos est juste de dire que le référendum n'est ni démocratique, ni d'aucune efficacité pour résoudre les problèmes. Pour en revenir au débat faire un référendum illégal pour expulser les migrants, étrangers, réfugiés c'est ignoble et stupide. La liberté de circuler existera, heureusement. Par contre référendum pour lutter contre les cons, j'adore

Le référendum n'est pas une solution : - pourquoi pas un référendum pour supprimer le chômage ?, supprimer la misère et la faim ?, transports gratuits?, nourriture gratuite et bonne ?, santé gratuite ?, éducation gratuite ?, musées gratuit?, essence gratuite ?, plus d'amende de circulation ?, supprimer les dividendes ?... Si on vote oui à tous, les problèmes ne seront pas plus avancés pour autant.

La solution la plus judicieuse est d'aider au développement des pays d'immigration.

Cela est anticonstitutionnel. Le champ des questions soumises à référendum est bien précisé par la Constitution. Les Parlementaires sont là pour cela. Nous ne sommes pas en Suisse.

L'agriculture est un secteur concurrentiel avec les produits issus des autres pays européens en particulier. C'est pourquoi une même réglementation s'impose à l'ensemble de l'UE sinon les agriculteurs français ne pourraient plus exporter leurs produits et seraient très pénalisés en France même par les importations. C'est pourquoi, la majorité des agriculteurs français ne souhaitent pas avoir une réglementation plus restrictive du glyphosate que leurs collègues étrangers. Le glyphosate reste une substance désherbante efficace et peu chère.

Un tel référendum serait anticonstitutionnel. L'essentiel des migrations en Afrique est intra africaine.

La Terre a connu plusieurs époques : 1- période noire chaude avec écoulements basaltiques généralisés 2- période grise chaude à dominante granitique 3-période bleue avec présence généralisée d'océan, période plus tempérée, l'eau est sous forme liquide et gazeuse. Les molécules prébiotiques (acides aminés...) apparaissent soit dans des mares chaudes peu profondes, soit dans des sources hydrothermales, soit dans des feuillets d'argiles ou les 3 lieux à la fois sur influence de gaz ammoniac NH3, de méthane CH4 ....puis réactions chimiques grâce à l'apport d'énergie sous forme d'éclairs ou d'exothermicité chimique conduisant à des molécules de type ARN puis complexification à l'intérieur d'une cellule protectrice. Des microorganismes formés créent le gaz oxygène permettant de nouvelles formes de vie sur la base d'oxydo réduction. Tout cela est maintenant relativement connu et admis par tous scientifiques sérieux même s'il existe encore plusieurs hypothèses à confirmer.

Oui encore des inepties des obscurantistes fondamentalistes chrétiens très puissants aux USA dénigrant sans aucune preuve sérieuse les vérités scientifiques telles que l'évolution Darwinienne...au profit d'un dieu mythique.

Nous sommes presque tous des migrants d'ailleurs. Généralement les migrants ne sont pas les plus pauvres d'une population car pour émigrer il faut avoir beaucoup d'argent pour les passeurs et beaucoup de courage pour laisser sa famille, ses amis, son pays. Je souhaite qu'ils soient bien accueillis dans la dignité et l'amitié.

Effectivement un des objectifs de la réforme des retraites est d'instaurer la retraite à points comme cela est usuelle dans le privé. Ensuite chaque année une valeur du point est déterminée, c'est là tout l'enjeu ! il peut monter, stagner ou descendre !

Divers médias comme LE MONDE, Le Canard Enchainé ... rapporte les propos de Geert Wilders, parti d'extrême droite Hollandais à propos des dépenses somptueuses du FN : "mettez fin à cette bande". Le parlement européen réclame le remboursement par le FN de 477 000 euros pour des repas somptuaires parfois à 400 euros par personne. Le FN est une fois de plus épinglé pour ses pratiques de corruptions en tous genres et de vols en bandes organisées.

Une particule ne peut dépasser la vitesse de la lumière dans le vide. Dire le contraire serait une stupidité. Sujet clos pour moi.

Oui, disons que pour interdire le glyphosate il faudrait des produits ou moyens de substitutions efficaces et économiques.

Le candidat retenu par le président italien Sergio Mattarella est l'économiste Carlo Cottarelli pour tenter de former un gouvernement de "techniciens".

La chimiothérapie est un des moyens le plus efficace de lutte contre les cancers (avec la radiothérapie, la chirurgie, ...). Mais tous médicaments présentent des effets secondaires parfois sévères mais les nouvelles molécules ont moins d'effets secondaires, ciblent mieux les cellules cancéreuses en préservant, en partie, les cellules saines.

Pour interdire le glyphosate,il faut démontrer que des produits de substitutions existent...

L'Italie est à la veille d'une coalition hétéro clique entre le parti de la Ligue, d’extrême droite proche du FN en France et le parti 5 Étoiles populiste proche de la France Insoumise de Mélanchon. Le programme est un galimatias fourre tour contradictoire avec un impact négatif sur la dette italienne et la baisse du pouvoir d'achat des italiens. Bientôt beaucoup seront déçus.

merci du lien de l'OIAC mais ne concerne pas directement les suspicions d'utilisation de gaz dichlore à Douma. Attendons la conclusions des analyses des divers échantillons prélevés dans l'environnement du site. Par contre, dans l'éventuelle confirmation de la présence de dichlore on ignorera l'utilisateur : peut être le régime de Damas ou un e organisations résistante ? car le dichlore est très facile à produire par simple électrolyse dans composé chloré par exemple le sel NaCl très répendu en mer ! et donc quasiment tous les propriétaires de piscine possèdent...le comprimer et le conditionner en bouteille sous pression n'a pas très compliqué.

Je n'ai toujours pas vu la conclusion des inspecteurs de l'OIAC concernant l'éventuelle utilisation d'armes chimiques dans la Ghouta.

Propagande honteuse et stupide.

Autre évènement à Strasbourg le 28 mai 1968 : Daniel Cohn Bendit en Allemagne avait un arrêt d’expulsion avec interdiction de revenir en France. Mais le 28 mai 1968, je crois, un vaste "seeting" a été organisé sur le pont de l'Europe reliant Strasbourg à Kehn pour faire un retour triomphant de Cohn Bendit en France au milieu de milliers d'étudiants festifs, aucun policier visible !. Il n'est pas rentré par Strasbourg mais plus discrètement par les forets lorraines après avoir, en autres, teint ses cheveux en noir. Le soir il était revenu à la Sorbonne.

Bonjour, En 1968 j'étais étudiant à l'Ecole d'Ingénieurs de Chimie de Strasbourg (qui a donné ensuite 4 prix Nobel de Chimie : Hoffmann, Jean-Marie Lehn et mon collègue de promo Jean Paul Sauvage en 2016 mais c'est un autre sujet). Je souhaite informer d'un évènement spécial en 1967 (un an avant mai 1968) les étudiants de Strasbourg avaient pris démocratiquement la direction de L'AFGES et diffusaient des pamphlets très originaux tels que "de la misère en milieu étudiant avec illustration de dialogues de brosses à dents voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/De-la-misere-en-milieu-etudiant Ces représentants de "l"international situationniste" a été ensuite en mai 1968 très influents dans les facultés (Lettres en particulier) professants de longs discours en français parfait et riche mais peu compréhensible pour la majorité des étudiants. Curieusement ses auteurs étaient en partie issus de la faculté de théologie protestante de Strasbourg, avaient des noms souvent de connotation hongroise. Certains historiens affirment que ce mouvement a influencé les évènements de mai 1968 à Paris, Nanterre, Sorbonne. Mouvement contre la société de spectacle, anticommuniste (le PCF était qualifié de Parti Conservateur Français) proches de certains Maoïstes mais différents° Globalement cette période, malgré quelques échauffourées avec la police sur le pont Colbert, a été non violente mais intense en débats. Pour ce qui me concerne les cours et travaux pratiques, laboratoires et examens se sont poursuivis sans interruption. Le futur prix Nobel Jean Marie Lehn avec quelques collègues avaient disposé des bombonnes d'azote liquide afin de protéger l'entrée de notre Ecole de l'éventuelle arrivée de casseurs, mais il n'y en pas eut.