sirielle

Doit-on se laisser guider par ses instincts?

Quand je croise un emportement au hasard de ma lecture du forum, j'ai tendance à y prêter particulièrement attention plutôt qu'à l'ignorer. Je trouve que la confrontation peut être très révélatrice, en bien ou en mal, de la personnalité de celui qui s'emporte. Ce qui ne signifie donc bien sûr pas que je cautionne forcément la confrontation, ça dépend des cas, je fais la différence entre une critique cinglante fondée, et une insulte ou une réflexion déplacée. Et j'aime l'adage selon lequel "Une insulte n'avilit que celui qui la profère.", mais en même temps je sais que la violence verbale peut être destructrice, donc quand je vois que quelqu'un est insulté, même s'il a beaucoup d'aplomb ou ne réagit pas, je peux avoir de la peine pour lui, car ça me donne l'impression qu'il a été sali alors qu'il ne le méritait pas. De mon côté il m'est d'ailleurs arrivé aussi parfois de regretter certaines de mes paroles, ça a de l'importance pour moi, je ne veux pas trop minimiser les mauvais comportements verbaux au prétexte que c'est du virtuel, et que ça ne vient pas d'un proche, ça compte quand-même. Cela dit malgré tout à mes yeux, quelqu'un qui insulte est quelqu'un qui va mal.

Quand je reçois un appel alors que je suis entourée dans un lieu public, ou dans un transport en commun, je ne réponds que lorsque la communication me paraît peut-être assez importante pour ça. J'essaie d'abréger assez vite et de parler doucement, je ne mets pas le haut-parleur, mais il est possible qu'on puisse entendre un peu mon interlocuteur car le son même sans haut-parleur est parfois nettement audible. Lorsque j'écoute de la musique ou autre, j'utilise des écouteurs. Je n'ai par contre jamais été beaucoup ennuyée par ce problème venant d'autrui, je connais quelqu'un par exemple qui utilise beaucoup le haut-parleur lors de ses appels, mais ça ne me dérange pas tellement. Et quand les gens parlent fort dans les lieux publics et transports en commun en temps normal ça ne me dérange pas non plus. Il m'est arrivé de trouver les rires soudains et tonitruants des ados un peu inconvenants, mais je me dis qu'ils ont l'excuse de l'âge. Cela dit, je précise que je ne prends pas les transports en commun très souvent, seulement de temps en temps. (Par contre je trouve sans-gêne les gens qui parlent sans assez de retenue durant les spectacles par exemple.)

Je n'ai jamais accroché à son style, à sa voix. Au départ elle m'a directement fait très mauvaise impression avec sa chanson "Je veux", que j'ai trouvée extrêmement niaise. (Et au final je serais étonnée d'apprendre qu'elle crache réellement toujours sur l'argent ou les biens matériels qu'on peut vouloir lui donner ou lui prêter.)

Question d'intelligence relationnelle ou émotionnelle, de langage corporel, de décryptage des expressions faciales... Il y a le sourire poli, le sourire reconnaissant, le sourire séducteur, le sourire de connivence, le sourire pervers, le sourire hypocrite, le sourire narquois, le sourire amusé, le sourire niais, le sourire d'acceptation, le sourire de contentement, le sourire d'auto-satisfaction, le sourire aimant, etc... (Sachant qu'un sourire peut aussi avoir plusieurs significations à la fois.) Il y a de beaux sourires et des sourires laids. Appropriés ou pas, ou plus ou moins...

Je ne tiens pas tellement à polémiquer sur le sujet, mais on peut se douter que j'exclus par mes principes certains métiers de la carte si on sait que je suis une fervente adepte de la défense de la cause animale entre autres. Autre exemple, estimant que le tabagisme est un fléau du point de vue santé, je n'affectionne pas tellement les métiers qu'il implique... Ou encore, à l'échelle internationale ou par rapport à l'histoire, étant opposée à la peine de mort, le métier de bourreau n'est pas un métier que j'admire non plus. Etc... Mais bien entendu, ça n'engage que moi.

Bonjour, Je ne serais pas aussi radicale à propos du mensonge. A mon avis il existe des "pieux mensensonges", des mensonges salvateurs permettant par exemple de se protéger d'un agresseur ou d'un potentiel agresseur en l'illusionnant pour détourner son attention d'une vérité qu'il pourrait utiliser à mauvais escient par exemple. (C'est d'ailleurs en partie pourquoi la police a parfois le droit de mentir, dans une certaine mesure du moins, à un suspect pour obtenir des aveux par exemple.) Mais on peut considérer que ce sont les exceptions qui confirme la règle, que c'est un principe qui est censé ne s'employer que dans le cadre d'un moyen de défense ou de protection assez scrupuleusement dosé. En revanche, s'inventer une fausse vie pour arriver à ses fins du point de vue sexuel ou amoureux, représente clairement à mes yeux un abus. Un ex-compagnon à ma soeur l'avait fait à une époque, il avait exagéré son grade dans l'entreprise dans laquelle il travaillait au début de leur relation. Elle ne l'a pas quitté en l'apprenant, mais c'est sûr que ça a un peu altéré l'image de cet homme à ses yeux et aux yeux de la famille, la confiance à son égard... Concernant les métiers artistiques, évoqué par l'auteur du sujet, souvent bien que pas toujours évidemment, les artistes ont un autre emploi en plus de leur métier d'art, lié ou non à leur art, pour subvenir suffisamment à leurs besoins. Et pour ce qui est de la musique, j'imagine que ça peut être un atout, ou bien le contraire, en fonction des goûts musicaux de la personne ciblée...

Une poule (en devenir) éclot d'un oeuf, et l'espèce a pu apparaître à un certain degré d'évolution d'ancêtres de la poule. D'une espèce ancêtre de la poule est alors pondu l'oeuf d'où sortira "la première poule" en devenir. (Une véritable poule ne peut pas à son commencement apparaître à l'état de développement adulte comme par magie.) Exemple d'illustrations: Maniraptora: D'autre part la question ne précisant pas de quel oeuf il s'agit, il est certain que bien avant l'existence de la poule existaient les oeufs. S'il s'agit d'un oeuf "pondu par une poule", alors oui, la "première poule", bien que cette dernière est sortie d'un oeuf, précède l'oeuf pondu par une poule, mais à partir du moment où la question est posée sans cette précision-là ou équivalent la réponse la plus logique est l'oeuf, même si on peut en revanche la nuancer. ("Oeuf de poule" pouvant d'ailleurs aussi signifier oeuf d'où la poule en devenir a éclos.) Etude récente au sujet de l'évolution des différentes espèces animales:

Personnellement quand un ex qui me plaît vraiment demande à me revoir, si je suis disponible j'accepte, et je l'ai déjà fait à maintes reprises... J'écoute mon coeur en quelque sorte, et je n'ai pas peur d'une éventuelle nouvelle séparation, car je suis assez indépendante.

Bonjour, J'admire beaucoup les métiers du domaine de la santé. La santé est l'une des valeurs les plus fondamentales... Personnellement je n'ai jamais menti aux hommes que j'ai fréquentés à propos du travail que j'exerçais. Dans le cas contraire j'estime que ç'aurait été malhonnête et abusif. Et puis je veux être avec un homme qui m'aime telle que suis ou rien (même si je suis ouverte à la critique dans une certaine mesure). D'autre part un homme dont j'apprendrais qu'il m'a menti sur ce point en baisserait dans mon estime. Mais par contre moi je crois qu'il existe des sots métiers, en tout cas certaines activités professionnelles vont intrinsèquement à l'encontre de mes principes et de mes valeurs, même s'il faut bien gagner sa vie. Cela dit je ne choisis pas l'homme avec qui je suis en fonction de son métier. Bon dimanche également.

J'aime bien professeur, médecin, avocat par exemple...

A mon avis c'est l'oeuf qui a précédé la poule, oeuf issu d'oiseaux dont l'évolution de l'espèce a fini par donner la poule.

Pour ma part, je considère que troll ou pas, on est censé quoi qu'il en soit respecter suffisamment le sujet, ou bien passer son chemin (voire signaler dans le pire des cas). Mais bon, à chacun de voir... Et donc concernant la manière assez sincère de s'excuser de visu auprès de quelqu'un avec qui on avait une liaison lorsqu'on a trahi sa confiance, lorsqu'on lui a menti, je dirais que si cette personne a décidé fermement de couper court à la relation, il faut respecter son choix et ne pas trop s'imposer à elle, garder assez de distance en fonction de la situation. Et si elle laisse la porte ouverte à des explications, j'imagine qu'il faut par exemple montrer qu'on a conscience d'avoir eu tort par rapport au mal que l'on a pu faire, que l'on éprouve des regrets que l'on sait décrire, que l'on sait argumenter, ce que l'on en a appris... Car si les regrets sont expliqués précisément, ils peuvent s'avérer plus convaincants que s'ils sont vaguement affirmés, même si ces derniers sont accompagnés de cadeaux ou de promesses. Quant à regarder ou non ses chaussures, aller sans réserve au contact vers quelqu'un à qui on a manqué de respect n'est pas toujours approprié, à juger au cas par cas, "se faire tout petit", quitte à baisser les yeux éventuellement, est parfois aussi de circonstance à mon avis, et n'empêche pas forcément d'être assez sincère...

La vérité existe mais il n'y a pas qu'une vérité, il y a des vérités. Et une même vérité peut éventuellement véhiculer plusieurs sens (voire une ambiguïté juste seulement dans un sens), et plusieurs interprétations correctes. A l'opposé de la vérité il y a le mensonge, la désinformation et la mésinformation (voire la fausseté et l'ignorance). Mais le mensonge, la désinformation et la mésinformation peuvent contenir une part de vérité, et sont susceptibles aussi d'être révélateurs (du point de vue de la psychologie par exemple).

Pour moi la vie tend à divers idéaux tels que la liberté, la justice, le bien vivre ensemble, l'épanouissement personnel, la beauté, la sagesse, etc... Elle véhicule des valeurs que la sensibilité y compris intellectuelle doit saisir suffisamment par la conscience et le ressenti. De ce fait je m'efforce d'orienter ma vie de manière à assumer mes diverses responsabilités d'un point de vue moral, vis-à-vis d'autrui et de moi-même, pour favoriser un bien-être empathique.

J'aime bien les deux mais j'adore particulièrement les chats, que je connais un peu mieux...

Les hommes draguent encore, dans la rue et autres, certains non, mais d'autres oui.

J'imagine que ceux qui l'ont employé l'ont peut-être aussi fait davantage comme un canular censé être amusant, comme une farce (d'un goût discutable), que pour réellement rehausser leur image dans leur couple, car en tout cas dans ce dernier cas il y a évidemment beaucoup plus simple et moins risqué comme méthode de séduction en couple, d'autant que cet homme s'affiche publiquement, ce qui est donc repérable pour les cibles...

Personnellement, en tant que femme, dans une telle situation, je ne remarquerais pas la différence car je ne fais pas attention à ça dans ce contexte. Et quand bien même j'aurais remarqué une différence, je ne m'en soucierais pas, car effectivement, les vêtements que l'on met peut changer un peu l'apparence, mais quoi qu'il en soit je ne juge pas un homme là-dessus si facilement, ni dans un sens positif, ni dans un sens négatif. A la rigueur je juge un homme à ce sujet par rapport à comment ça se passe entre nous si on est ensemble, point final, je ne juge pas les hommes là-dessus à tout va sur de simples effets vestimentaires.

Peut-être aussi qu'elle t'a juste trouvé impoli, que tu lui as fait un peu mauvaise impression, sans pour autant qu'elle ne soit tellement intéressée par toi... En tout cas, à mon avis, le fait qu'elle soit froide avec toi, si elle l'est vraiment, laisse plutôt penser qu'elle n'est pas intéressée par toi. Si elle espérait quelque chose de toi, il me paraît plus probable qu'elle ne se serait pas arrêtée au fait que tu as surtout parlé à sa copine à un moment donné, d'autant qu'il n'y a rien entre celle-ci et toi au final, et elle serait probablement au contraire souriante et charmeuse dans ce cas-là... Mais bon, si toi tu es intéressé, tout n'est peut-être pas perdu, mais ça paraît mal engagé d'après ton récit.

"La religion" (mais il en existe plusieurs), ou la religiosité, n'est pas qu'un phénomène social, culturel, elle peut aussi représenter un phénomène individuel, avec des croyances propres à soi, issues de sa propre réflexion, de sa propre vision du monde. Interdire aux gens d'avoir leurs propres convictions par ceux qui ne les partageraient pas (sans même les connaître vraiment parfois, d'autant qu'elles sont extrêmement diversifiées), imposer un athéisme radical (ou une irréligiosité radicale), est aussi tyrannique et liberticide qu'imposer une religiosité déraisonnable. L'apologie d'une forme de pensée unique.

J'avais vu un reportage sur leur conflit de voisinage ("guerre des voisins: ma vie est un enfer"), avant qu'ils n'aient fait exploser leur maison. Effectivement, l'attitude de leur voisine et ses complices semblait extrêmement agressive à leur égard. Ils vivaient alors volets fermés d'après le reportage, pour se protéger des éventuelles agressions (jets de pierre, insultes, etc... si je me souviens bien). Dommage qu'ils en soient arrivés à une telle idée...

En n'ayant qu'un seul bref son de cloche il me paraîtrait risqué pour ma part de juger la famille en question, ainsi que la gagnante d'ailleurs. Mais au-delà de cette histoire, pour ce qui me concerne, si je gagnais des millions, j'en ferais en partie profiter ma mère entre autres, qui a beaucoup fait pour moi, c'est certain.