Totolasticot

Une poubelle.

Les axiomes en maths par exemple ? Mais je crois pas que la science se soit définie comme cela, juste quelques personnes qui pensent avoir un esprit scientifique, alors qu'il n'en est rien, le prétendent. Les scientifiques se diront platoniciens, c'est leur religion à eux.

Vrai travail, fatigant et demandant un profil psychologique particulier. Après c'est un travail qui n'apporte pas grand chose à la société il faut bien l'avouer. Cumulée aux aides sociales, la mendicité permet de toucher plus que le SMIC. Après c'est comme partout, les mendiants se battent pour avoir la meilleure place et certains cherchent à culpabiliser un maximum les passants. Pour répondre au sujet, je ne donne jamais, la simple idée de passer pour quelqu'un de bien vis-à-vis d'autrui me fait horreur.

Alors moi tout va mal. 35 ans, jamais bossé jamais baisé jamais fumé. Ils m'ont donné le bac à 21 ans au rattrapage, en remontant artificiellement ma moyenne. En psychiatrie ils veulent pas de moi, ils prennent que ceux qui veulent faire un travail sur eux. Ils m'ont mis en handicap parce qu'ils en avaient marre de moi. Le psy a mis dans ma demande pour la MDPH un truc du genre : "ce patient ne supporte pas l'autorité ni aucune relation hiérarchique ce qui est incompatible avec son intégration au sein d'un groupe de travail". Bon, mon AAH a été reconduite jusqu'en 2022, l'Etat me donne 1070€ à rien faire, presque un SMIC. Je m'en sors pas si mal. Je vois un peu ma mère et ma soeur, je fais du forum toute la journée, j'actualise la page du forum toutes les 2 minutes. Je suis un loser et ça me fait rire.

Intéressant.

"Une gare, c'est un lieu où l'on croise les gens qui réussissent et les gens qui ne sont rien" Ben il parle comme un manager de McDonald à ses employés pour les motiver. Les plus soumis et ceux qui ont le moins de sens moral adhèrent.

C'est pas Chirac qui voulait appeler son parti l'Union En Mouvement il y a plus de 15 ans ? C'est à la mode, faut aller de l'avant, vers quoi on sait pas, vers le laisser-faire peut-être, alors c'est en traînant des pieds j'espère. Après la République, c'est pour ratisser à gauche et à droite contre le vilain FN (l'ennemi imaginaire).

Ça m'a tout l'air d'être une organisation utopique et guidée par les (bons) sentiments.

On n'a jamais été missionnés par qui que ce soit pour faire quoi que ce soit. L'amour ça se décide pas vraiment, faire des enfants, se marier, c'est autre chose (c'est le family circus en vérité). Tu pratiques la simplicité volontaire et c'est très bien. L'histoire t'innocentera.

Mon dernier dessin en date :

Sans doute du sentiment de harcèlement et non du harcèlement...

Les homos se croivent peut-être à la pointe de la mode mais bientôt ils seront dépassés par autre chose de plus moderne encore, ça j'en suis sûr. Le barbu transsexuel à l'eurovision c'était mieux.

Ah non, ça c'est peut-être ce que vous voudriez entendre mais c'est pas ce que je pense ni ce que j'écris (puisque vous répondez à Panem&Circenses qui me répondait). La manipulation n'est pas l'apanage d'un camp du tout. Vous extrapolez complètement, tout comme votre interlocuteur se garde bien de répondre à mes arguments sur les propos de Jospin ou le problème avec Pulvar. Je n'ai jamais voté mais je suis pour Macron sans aucune hésitation. Le Monde a publié il y a peu une série d'articles au sujet de la campagne sur internet. L'extrême-droite pourrait avoir gagné le combat de l'internet. C'est intéressant. Ils comparent ça à l'esprit canal d'il y a quelques décennies.

C'est pas Pulvar qui a été suspendue récemment pour son engagement anti-FN ? Elle qui transpire la haine dans ses interviews autant qu'un militant FN face à un arabe ? Le développement des réseaux sociaux a justement permis aux gens de s'apercevoir qu'ils étaient manipulés par les médias traditionnels. Merci à eux ! Il y a encore des frontistes qui ont honte de leurs opinions mais ça va changer, la dynamique est clairement dans le camp du FN, ce qui a l'air de vous défriser. Coton-tige en 2007 : "tout anti-fascisme n'était que du théâtre". Et les lycéens manipulés qui manifestaient comme des moutons, drôle ! Mon Dieu, j'ai mal à ma gauche.

Ces femmes dans l'article sont belles et rebelles je crois bien.

100€ c'est très bien.

Macron ! Macron ! Mariage de la gauche réformiste et de la droite sociale. Travailler pour pouvoir redistribuer ! Augmentation de l'AAH de 100€ ! Mdr, vive la France.

J'avais un à priori plutôt négatif sur Christine Angot, à cause de ses avis trop partisans et de ses réactions d'ordre émotionnel mais c'est vrai que les réactions sur ce fil me la rendent sympathique. D'ailleurs ses détracteurs sont tout aussi caricaturaux. C'est quoi l'intérêt du sujet ?

Il s'est auto-analysé et a tiré des vérités générales de son cas particulier. C'est une des nombreuses critiques qu'on peut lui faire. Ça reste un point d'inflexion dans l'histoire de nos sociétés, c'est l'époque où on commence à vraiment prendre en compte certains trucs , avec l'idée d'inconscient on n'est plus totalement maître de nous-même, la religion devient une psychose collective, la sexualité n'est plus occultée. Dans le fond on s'en fout que la cure psychanalytique soit bidon.

Il y a des meufs elles se prétendent fortes, elles accouchent tout ça... mais tu leur dis 2-3 vérités et elles poussent des cris d'orfraie. Il paraît que les hommes (les vrais) désillusionnent les femmes. Ceux-là ont le courage de la lucidité. Même des féministes le disent (j'ai mes sources).

Bonjour déjà-utilisé, Non mais de toute façon, je crois bien qu'on parle de la même chose. J'ai fait ma petite recherche, l'expression gagnant-gagnant est bien issue de la théorie des jeux, qui elle s'inspire de modèles économiques du siècle passé. C'est la même idée développée à des époques différentes. http://lebamazonia.free.fr/site th jeux/Historique/historique.html Oui, il s'agit de la même chose.

Il y a tout un débat philosophique sur l'échange et le libre-échange en particulier (socialistes contre libéraux), qui remonte à avant le XXième siècle, avec tentatives de modélisations mathématiques à l'appui. Les petits malins comme vous dites, on les trouve que dans la réalité, héhé. Si je cite Wikipédia sur l'expression gagnant-gagnant : Un accord gagnant-gagnant (win-win en anglais) est un accord par lequel chaque partenaire se préoccupe aussi de l'intérêt de l'autre, d'une façon également favorable à son propre intérêt. Il ne s'agit pas de rechercher le meilleur compromis de partage des gains, mais de trouver un accord qui augmente les gains de chacun. En France, c'est à l'occasion de l'élection présidentielle française de 2007 que cette expression a été popularisée au travers des médias de masse : « Sur le plan sémantique, les mots ont une importance en politique, le recours répété à des expressions directement importées de l'univers managérial et entrepreneurial comme, par exemple, « une démarche gagnant-gagnant » montre bien que Royal, et plus généralement la gauche dans son ensemble, s'est fait imposer à la fois le terrain mais aussi les codes et les règles du combat sur la question économique. » Pour en revenir au sujet, si on accepte de perdre, c'est qu'on peut estimer le gain de la défaite bien supérieur. Il est pas rare que l'humilité et/ou qu'une très stricte observance des règles de politesse cachent un complexe de supériorité et/ou une grande agressivité par exemple. C'est ce qu'Amélie Nothomb note sur la société japonaise dans Stupeur et Tremblements.

C'est une expression populaire issue de la philosophie libérale. Même les socialistes passent à l'ennemi. http://www.toupie.org/Dictionnaire/Avantage_comparatif.htm

Swam se définit comme romantique et le problème du romantique c'est qu'il calomnie l'ici-bas (donc un peu les femmes) au nom d'un idéal inexistant. Relire l'avant propos du tome 2 d'Humain, trop Humain. https://fr.wikisource.org/wiki/Humain,_trop_humain/Avant-propos_(tome_II) Il est pas rare que l'idéaliste finisse queutard, car lui au moins ne se trompe pas trop dans ses rapports avec les femmes, il s'en tient sciemment à la surface. Pour voir l'âme des gens, une solution, se faire tout petit quitte à être foulé du pied comme l'écrit Guillevic : Il s'est voulu faible Pour être au-dessous De ce qui peut venir Demander l'accueil Il s'est fait fragile Pour ne pas faire peur. Il s'est glissé Dans les anfractuosités Des pierres, des cités, des gens, Pour savoir comment c'est Dedans Il s'est ouvert Comme s'il n'était qu'une ouverture. Il s'est presque donné l'air De toujours solliciter, Sinon mendier, Pour être au niveau Et même au-dessous. Il s'est fait brin d'herbe Au bord du chemin Pour être foulé. Mais pendant tout ce temps, Il regardait... GUILLEVIC in INCLUS 1973

Les rapports entre le génie et la folie ? Les génies ne sont pas épargnés par la maladie mentale et il faut bien mettre en parallèle la période de productivité et la période de "folie" parce que quelqu'un comme Nietzsche a été improductif après son effondrement. Et il est loin d'être le seul dans ce cas. Nietzsche expliquait son génie par sa grande sensibilité ("tout mon génie est dans mes narines"), il était porteur d'une force, se voulait une caisse de résonance de son temps. Après en psychiatrie tout ce qui est excessif par rapport à la norme du moment est vite étiqueté ceci ou cela, tant que vous pouvez faire votre toilette tout seul et aller travailler, c'est bon. Mais bon parfois certains délirent parce que ce qu'ils perçoivent de la réalité dépasse leur capacité d'entendement et là le lien entre le génie et la folie, c'est encore la sensibilité. Et parfois le simple malin passe pour un idiot parce qu'il a pas su élaborer ou que les liens qu'il fait sont bidons.