Virtuose_en_carnage

Ceci est un sentiment de vengeance que je ne cautionne pas. Ce n'est pas ça la justice. Quant au fait de réécrire l'histoire avec des hypothèses farfelues du style "si il avait été en prison, Rady se serait pas suicidé", vous n'en savez rien.

Personnellement, je ne fuis jamais devant un chat

Il a massacré, il a payé. Peut-être pas assez cher selon le goût de chacun, mais en accord avec le droit de l'époque. Libre à toi de vouloir juger Bertrand Cantat comme l'équivalent d'un homicide méticuleusement planifié mais ce n'est pas ce que j'appelle la justice.

Qu'est-ce qu'une personne clean ? On parle d'un artiste torturé et écorché vif, on se doute bien qu'il n'est pas clean, pas dans la norme et pas normal. Par contre, cette cabale contre lui commence à être fatigante et même irrespectueuse. Rady a laissé une lettre de suicide où elle règle ses comptes avec tout un tas de personne. Concernant Bertrand, la seule chose qu'elle écrit, c'est « Merci aux cris incessants et aux accusations de Bertrand, dépositaire exclusif de souffrance ». Chacun en déduira ce qu'il veut.

Oui soit ils étaient nuls les enquêteurs de l'époque (4 enquêtes quand même!!!), soit il n'y a rien à trouver...

Vu l'efficacité du combat, je pense que la méthode de combat est à revoir. En outre, j'ai du mal à voir pourquoi il y aurait un combat et pas plusieurs. Qui peut croire que Cantat est intouchable ? Le mec est un pariât partout où il passe. Vu le temps et les occasions que les éventuelles victimes ont eu de s'exprimer, ça fait longtemps que la parole se serait libérée. On verra bien le résultat, mais on en est à la cinquième enquête en 15 ans, alors soit tous les enquêteurs étaient des chèvres soit il n'y a rien à trouver. Tout ça me laisse dubitatif : n'y a-t-il pas plus et mieux à faire ailleurs que s'obstiner sur le cas Bertrand Cantat ?

J'ai vu son reportage en tout cas et ça m'a suffit. J'ai perdu 4h de ma vie. Il y a tant de bons auteurs que s'emmerder avec une écrivaine médiocre n'a aucun sens. Je suis impatient de la conclusion de l'enquête qui devrait se solder comme les 3512 autres avant: il n'y a pas de preuve. Est-ce que ça vaut franchement le coup de faire perdre autant d'argent et de temps pour la justice dans une époque où il y a des coupes budgétaires partout, j'en doute.

Tu oses appeler ça une enquête. C'est une espèce de journaliste médiocre qui n'arrive rien à prouver si ce n'est "on m'a confié sous anonymat". Tu parles d'une preuve. Cette femme s'est trouvée un bon filon pour bien gagner sa vie, et c'est ce qu'elle fait.

Et affamer sa population et garder les otages, ça par contre, c'est tout à fait moral. Ce sujet est sérieux. Et par sérieux, il semble qu'il faille être d'accord avec l'auteur du sujet sous peine de ne pas être sérieux.

Non c'est une vraie question. A l'heure actuelle, il y a deux territoires entièrement déconnecté et dirigés par deux entités distinctes, dont une islamiste. Il ne suffit pas de prononcer les mots de "je reconnais un État" pour que l'État apparaisse. Il faut en outre une cohérence : tu ne peux pas faire la guerre à l'Iran tout en reconnaissant en parallèle un État qui a des chances d'être dirigé de la même façon.

Quel État ? Quel gouvernement ? Quid des terroristes du Hamas et des otages ?

Tout le témoignage de Netflix prouve que c'est elle qui a voulu être à ses côtés à Vilnius, lui n'en avait rien à faire : il venait de tuer la femme qu'il aimait.

Qu'est-ce qu'une pression ? Côtoyer un mec entièrement démolis par la vie qui te tire vers le bas, est-il responsable si il finit par te faire couler avec lui ?

Je crois qu'on se leurre. Elle a choisi de délivrer le message qu'elle avait envie. Elle avait besoin d'être sur le devant de la scène et Bertrand Cantat lui permettait ça. J'ai de plus en plus de mal à me dire que Cantat était constamment violant avec les femmes. Peut-être l'a-t-il été quand il était bourré et quand son sentiment d'abandon était réactivé (comme cette fameuse nuit à Vilnius). Ici on fait encore un procès d'intention. Il n'y a aucune preuve. Dans ce pauvre reportage Netflix, le seul témoignage était le compagnon qu'a eut Rady à cette époque là. Mais j'étais mal à l'aise pour ce Monsieur : on sentait très bien qu'il n'existait dans les yeux de Rady que pour exciter l'intérêt de Bertrand Cantat.

Mais je veux dire, on lui reproche quoi là ? C'était un homme torturé avant l'homicide de Trintignant. Rady a décidé de revenir avec son ex-mari après cet épisode, on se doute bien que ça devait être un enfer.

J'ai regardé le documentaire Netflix et j'ai été fort déçu. Il n'y a que du vent et aucune preuve. Je trouve que la justice a mieux à faire qu'ouvrir une enquête qui va finir comme la précédente.

Hale--Verduyn Lunel, "Introduction to Functional Differential Equations".

Il est évident que la première question est une fausse question, bien sûr qu'on peut être heureux seul. Pour être un asocial de première qui a commencé à vivre ma première relation à 34 ans, je comprends l'interrogation. Oui tomber amoureux fait changer de facto sa vision du monde et le sens que l'on y donne. Tout d'abord être avec quelqu'un d'autre, c'est aussi apprendre à le comprendre et de faire, et donc d'être moins ego centré. Ça apprend également à composer: quand tu es seul, tu vas dans la direction que tu veux, à deux, il faut apprendre à dialoguer. Pour l'asocial mutique que je suis, ma relation m'a changé de ce point de vue là (même si ma communication est encore très lacunaire mais on tâche de progresser). Est-ce que ça vaut le coup? Assurément. Mais il faut trouver la bonne personne ce qui n'est pas une tâche aisée.

Toujours aussi méprisant.

Comme mon horizon semble bouché en France, je réfléchis de plus en plus à partir.

Je crois qu'il s'en fout un peu qu'elle ait raison. Il nous fait sa propagande libérale qui l'arrange depuis belle lurette. Tout argent détruisant la planète et le futur est sale par définition, mais les capitalistes s'en foutent car ils ont une vision court terme.

De toute façon, si on n'a pas le courage de prendre les décisions douloureuses aujourd'hui, le monde de demain sera encore plus douloureux.

Alors que le risque pour les Israéliens, c'est de voir ses enfants et ses civils pris en otages et/ou assassinés par des islamistes du jour au lendemain. Je crois que le risque qu'ils ont de vivre en Israël est bien plus grand que les trois bobos européens qui montent dans un bateau qui va être détourné sans danger. Les Israéliens ne sont pas demeurés, ils vont leurs faire un peu peur et voilà. En même temps, c'est un pays en guerre, ils ont pas que ça à faire. Toi qui défend le Hamas, que penses-tu du fait que dans les décombres d'hôpitaux qui restent à Gaza, y soit plus souvent admis des Gazaouis victimes du Hamas que d'Israël ? Que penses-tu de l'islamisme. Penses-tu que la vie des Gazaouis serait plus heureuse dans un État islamiste. Penses-tu que les Syriens sont très heureux des islamistes ?

Elles ne risquent rien. Les Israéliens vont les arrêter et les renvoyer, elles le savent très bien. Le gros risque, ça serait d'arriver à Gaza et de se faire faire otages par le Hamas.

Ça me dépite.