Répy

Je fais ça très bien avec un ordinateur et depuis plus de 20 ans mais je ne sais pas faire avec un smartphone ! il me faut un stylet pour écrire avec ce machin tandis que sur un clavier d'ordi je n'ai aucun pb ! le smartphone moins on s'en sert et moins on sait s'en servir !

Non ce n'est pas Macron qui voulait enlever les bouquinistes mais les organisateurs des JO. pour augmenter la visibilité des spectateurs mais aussi pour surveiller les possibles attentats. Mais devant la montée des mécontentement macron a tranché en faveur des bouquinistes et tant pis pour tout le barnum des JO

Je déteste ce procédé pour la principale raison que ça supprime des emplois peu valorisés. Les caissières sont mieux là qu'au chômage ! et les allocations de chômage ça coûte à la société surtout si on remplace la caissière par un automate qui a été fait en Chine.

Oui rien que pour gaspiller du papier fin ! Sérieusement, le ticket permet de visualiser rapidement les achats dès la sortie de caisse. et puis je n'ai aucun complexe vis à vis du soi-disant gaspillage quand on voit les tas de suremballage de divers produits ni les tickets promotionnels au sujet des bonus ou des tirages au sort.

Non pas forcément. C'est contenu dans les lois et la morale qui régissent la société : si on apprend aux enfants que voler quelque chose qui n'est pas à soi est mal, le vol sera considéré comme mal sans avoir besoin de croire ou de ne pas croire en Dieu. idem pour toute la panoplie des actions condamnées par notre code pénal. dans la vie en société le "mal" est ce qui ne doit pas se faire

J'ai envie de dire "Amen". Dommage que ses "grands prêtres" médiatisés soient si souvent des écolos-bobos politicards de salon plus préoccupés par les phénomènes de société que par les principes d'écologie fondamentale. Ce sont des utopistes totalement coupés des problèmes économiques : ils ne connaissent que brailler "le tout de suite" et tant pis si c'est inapplicable dans les faits.

En lisant quelques réponses, on voit que les choix sont souvent liés à l'opinion politique. Jospin est préféré par certains et détesté par d'autres. De Gaulle est le président qui ne s'est pas occupé d'intendance ni de fait de société. Seul l'international l'intéressait et ce qui va avec : le prestige et l'indépendance militaire.

Non ce n'est pas une blague. Les étrons ne se dégradent pas dans le grand froid. De plus il y a de plus en plus d'alpinistes à tenter l'ascension de l'Everest. à raison de 100 à 300 g de merde par jour et pour 900 candidats, tu vois la masse puante et glissante ? En moyenne près de 200 kg par jour qui ne se dégradent pas au-dessus de 5000 m. Maintenant il devront mettre leur merde dans un sac étanche contenant un liquide "liquéfacteur" et retourner le tout au camp de base sinon gare à l'amende !

pour apporter une réponse il faut comparer les deux cerveaux : celui du dauphin est proche de celui de l'homme tandis que celui du requin est proche du cerveau primitif dit "reptilien". La grosse différence réside dans les circonvolutions "frontales" qui traite les aspects "sociaux" de la vie alors que le cerveau "reptilien" ne traite que les fonctions "primitives" comme la nourriture, la défense du territoire ou les pulsions sexuelles.

En répondant à ton sujet, cela ne veut pas dire que l'on comprend cette théorie qui veut faire la synthèse entre la relativité et la physique quantique. Cette synthèse est une véritable gageure. En effet : - La relativité est déterministe et utilise 4 dimensions dans l'espace temps et elle ne supporte pas les "infinis d'espace, de petitesse et de temps". Enfin elle utilise le calcul tensoriel qui n'est pas réservé aux débutants ! - La physique quantique est probabiliste et utilise 11 dimensions quant à sa formulation mathématique, elle est complètement étrangère à celle de la relativité et ne donne que des "probabilités de présence" sans aucune certitude de détail. Bravo à ceux qui se lancent dans une telle synthèse sachant que Einstein y a consacré environ 20 ans de son temps entre 1935 jusqu'à sa mort en 1955.

Enfin ! Supprimer ce "droit du sol" pour stopper l'invasion d'Africains très proches. Une fois arrivés suc cette île, ils sont "devenus français" avec tous les droits associés

Mon toubib fait durer la consultation entre 20 et 25 min. et je ne le vois qu'une seule fois par an ( pas d'ordonnance de médicaments). (je fais moi-m^me régulièrement mes relevés de tension) Le prochain est programmé dans ce mois par l'étude Nutri-santé à laquelle je participe depuis 11 ans. Mon nouveau médecin je ne l'ai vu que 2 fois après un manque de médecin pendant 39 mois ! alors payer 30 € pour interpréter une analyse de sang et noter quelques détails, quand l'essentiel est remboursé par la Sécu et la mutuelle, je ne trouve pas cela exagéré.

Oui car ce n'est pas cher face à une heure de réparation dans un garage automobile ou 1 heure d'artisan. Et en plus une grande partie de cette somme est remboursée mais pas dans mes deux autres exemples.

Il y a 40 ans déjà, on parlait des "fontaines blanches" totalement symétriques des trous noirs. Cette expression fontaine me parle davantage que "trou blanc". La matière sortirait des fontaines blanches alors que les trous noirs l'avalent.

Je veux bien te croire . Cependant mes ancêtres protestants ont été contraints d'abjurer sous la contrainte et les sévices. Dans ma jeunesse (catholique) je n'ai pas entendu des paroles flatteuses pour les protestants et encore moins pour les juifs ces "crucificateurs du christ". C'était dans les années 40-60. Pendant la guerre 39-45, le clergé était pétainiste en grande majorité et donc pour Hitler indirectement. Un jour (de mes 15 ans) j'avais posé la question : "Pourquoi les "oiseaux chantent ?" Un curé débile m'a répondu : "Ils chantent la gloire de Dieu" !". Aussitôt (donc à mes 15 ans) j'ai décidé d'aller voir ailleurs et fuir l'obscurantisme religieux. Voilà 83-15 = 68 ans que je suis totalement hors de toute religion et j'ai eu la vocation "scientifique".

Si je voulais te taquiner je te répondrais que tu n'es pas un bon croyant puisque tu "arranges" ta religion !

Les religions placent leurs adhérents dans une totale perte de contrôle de la personnalité. Tout ce qui n'est pas conforme au dogme et à la tradition doit être rejeté. Et bien sûr les "infidèles" aussi. D'où une intolérance massive. En France l'intolérance catholique envers les protestant s'est calmée depuis les guerres de religion. Mais elle est encore vive envers les athées et les indifférents qui revendiquent des "droits" contraires aux recommandations du Vatican. Ne parlons pas des musulmans islamistes qui sont contre toutes nos lois mais qui vivent bien de notre médecine et de nos diverses allocations !

Que le Vatican inventorie et condamne son clergé pédophile et ce sera une lourde tâche !

Les recommandation pour la femme juive que tu as pris comme exemple n'est pas un dogme dans la religion hébraïque.

En prenant son premier exemple sur un trait caricatural chez les juifs, Zeno n'a pas apporté de contribution aux "dogmes" des diverses religions mais il n'a rapporté qu'une caricature. Un dogme c'est très différent d'une caricature ! Donc pour Zeno : un dogme est une proposition très forte qui caractérise une religion. En voici quelques uns chez les chrétiens : la sainte trinité ou dieu en 3 personnes. L'ascension de Jésus (corps et âme), l'eucharistie, l'existence de l'âme. Pour les Catholiques : la virginité de Marie mère de Jésus, et un petit dernier tout récent : l'infaïbilité pontificale dans les textes de la foi.

C'est l'influence de la Rousseau : trop d'hommes ont été "déconstruits" !

Le barrage de la Rance est une réussite technique unique au monde. Mais il faut savoir que ce site est unique et il n'y en a pas d'autres et voici pourquoi :. les hauteurs "h" de marées y sont exceptionnelles. Ensuite on a barré un estuaire de grand volume (et grande masse d'eau "m") dans une partie étroite. Ce site est géographiquement unique. Donc à chaque marée on transforme en énergie électrique l'énergie potentielle (mgh) de cette masse d'eau qui s'élève par l'attraction lune-soleil. La Bretagne a beaucoup d'estuaires mais leur forme est telle qu'ils n'ont pas de goulet facile à barer économiquement. Enfin il faut savoir que sur les 24 turboalternateurs de la Rance il y en a toujours au moins 8 qui sont en maintenance surtout pour les nettoyer des patèlles et algues qui s'incrustent sur les pales et font tomber le rendement.

Tu as raison sur ces chiffres. Cependant il en manque d'autres ! 60% de ces aides de la pac vont à 40% des agriculteurs. les 60% des agriculteurs se partagent les 40% des aides. Ce sont les gros céréaliers qui touchent le plus et les agriculteurs les élisent à la tête de la FNSEA !

Le réacteur de Brenniis était semi expérimental et a produit de l'électricité pendant deux décennies. Cependant il était le seul de ce modèle en France et son rendement énergétique était moindre que celui de la filière uranium enrichi eau pressurisée. Enfin l'eau lourde n'est pas abondante et donc il ne pouvait que rester exceptionnel. Depuis 1985 les écolos s'ingénient à retarder le démantèlement et on se demande bien pourquoi. En effet, il est totalement vidé de toute matière fissile, il peut donc être démonté sans problème car la radioactivité induite dans les bétons a été divisée par un facteur de 1 million depuis 40 ans. Cependant il faut savoir que la Bretagne est une région à forte consommation d'électricité en raison des élevages et de l'agroalimentaire. Mais elle est la seule à ne pas avoir de grosse centrale de production. Tous ses kWh viennent de loin : Normandie, Val de Loire, Gironde pour les plus proches. En cas de très grosse consommation nationale, aux heures de pointe, la Bretagne sera la première région à subir des coupures tournantes et on ne parle pas des grosses coupures par des tempêtes : pour reconstruire un pylône abattu (400 000 V) il faut entre 1 et 2 mois en procédure ultra accélérée. Ce serait une faillite généralisée dans l'industrie agro-alimentaire. La Bretagne aurait besoin d'une centrale à 2 réacteurs sur ses côtes maritimes, les seules à disposer d'eau de refroidissement en grande quantité, ce qui n'était pas le cas de Brennilis. Sans cette construction dans les 10 ans la Bretagne restera à la merci des pics de consommations, des aléas techniques et tempétueux.

J'ai envie d'approuver ! En effet dès que dans une conversation j'aborde une sujet un peu scientifique ou technique, les "littéraires" se murent dans leur carapace en déclarant "urbi et orbi" qu'ils sont littéraires et ne comprendront pas ! En revanche ces gens là voudraient que je maîtrise l'orthographe et la grammaire comme un académicien !