Répy

Oui et c'est ce qui a contribué à la fusion des calottes glaciaires et à la montée des océans. Mais surtout l'étude des sédiments côtiers au Groenland et en Islande suivent la montée de la température et le rétablissement du Gulfstream dans sa trajectoire actuelle. De -15000 à -7000 ans le niveau de l'océan mondial montait de 3 à 4 fois plus vite que maintenant. Ce niveau s'est stabilisé entre -5000 et -3000. Il y a eu des périodes très chaudes vers -4000 et vers -2500 et à l'époque romaine il faisait aussi chaud que maintenant.

Je me fais régulièrement qualifier de "climatoseptique" quand j'ose dire que par le passé on a observé des phénomènes qui actuellement sont exclusivement attribués à l'homme. Oui on a eu des épisodes aussi pluvieux que ce que l'on vient d'observer ces dernières semaines ou cette année en général. Les archives en regorgent, les curés et les notaires les ont enregistrés. Oui des teneurs élevées en CO² ont existé autrefois sans que l'homme y soit pour quelque chose. Oui les courants océanique ont eu des trajectoires modifiées pendant quelques siècles au point de changer le climat de nos contrées tempérées. Cet article a au moins l'avantage de montrer à tous que les glaces polaires contiennent des archives climatiques : teneur en gaz divers, température, poussières volcaniques et météoritiques et activité solaire par le produit des rayonnements...

Le sucre, les français en mangent trop. Cela fabrique des obèses et prépare un diabète sans compter les conséquences sur le raccourcissement de l'espérance de vie ou l'inconfort dans la vie quotidienne. Ce sont les enfants qu'il faut d'abord restreindre puisque ce sont eux qui en consomment le plus.

L'expression porte à confusion. En sciences il y a des phénomènes pour lesquels on a des explications et d'autres pour lesquels on n'a pas d'explication qui fait consensus. Mais un scientifique ne dit pas que ces derniers phénomènes n'existent pas si plusieurs personnes témoignent les avoir observés. En revanche le dit scientifique peut contester les explications données sans fondement.

Avant l'éclairage électrique, les clochers et les grands bâtiments n'étaient pas éclairés et dieu n'avait pas l'air de s'en soucier !

Voilà une belle salade ! La spiritualité est une réflexion personnelle sur son existence et sur le monde en général. Un dogme est une proposition indémontrable (comme les axiomes de math ou les principes de physique). Un dogme est la base de la croyance dans une religion. Chez les chrétiens c'est le dogme de la Trinité (un dieu en 3 personnes). Chez les catholiques c'est le dogme de l'assomption (Marie mère de Jésus "est montée au ciel corps et âme"... Quelqu'un "dogmatique" est rivé à ses dogmes et ne peut en sortir pour avoir des réflexions ouvertes à d'autres points de vues !

1 Bien sûr que je sais que le code civil découle de la morale chrétienne qui découle elle-même des 10 commandements. Le "tu ne tueras pas" n'a pas empêché l'inquisition catholique de tuer et torturer combien de milliers de personnes ? 2 quelle autre ? le fait que je pratique pas une religion ? ou je ne sais quoi. La morale est d'abord l'ensemble des règles de bien vivre en société. Dans un pays comme la France, ce "bien vivre en société" est régi par le code civil qui se résume à "ne fait pas aux autres ce que tu ne voudrait pas qu'il te fassent". S'il y avait aucun contrevenant à ce principe universel, les tribunaux et les prisons seraient inutiles !

Encore un qui est complètement imbibé de sa religion. Comment vivre en société avec de tels gens méprisants envers ceux qui ne partagent pas leur croyance ? Tu devrais savoir que la morale d'un athée consiste d'abord à "ne pas faire aux autres qu'il ne voudrait pas qu'on lui fasse". Cette morale universelle a inspiré en France le code civil et les différents sous-codes qui sont en vigueur comme le code de la route... Pas besoin de "bondieuseries" pour respecter son prochain !

Pas besoin d'être un "vieux réactionnaire" pour ne pas pratiquer les jeux vidéos : Ils ne me passionnent car je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer et pas parce que j'ai d'autres occupations que me suffisent et enfin parce que la journée n'a que 24 h. J'ai fait d'autre choix que de jouer et je ne joue à aucun jeu.

ce n'est pas certain qu'il soit différent. Je pense m^me qu'ils sont "homologues. C'est un problème de taille. Un cerf-volant en forme de planeur et de taille réduite devrait voler correctement mais retenu par un fil.

Je suis sportif, actif, bon lecteur et pourtant je ne pratique et n'ai jamais pratiqué un jeu vidéo. c'est une forme de publicité pour les jeux vidéos ! car ceux-ci seraient profitables à la vie sociale et à l'économie en génerale. Conclusion achetez nos jeux et vous serez "meilleurs" !

Elle est bien bonne celle-là. Tu ignores les conflits : chrétiens/musulmans, catholiques/protestants, boudistes/musulmans.......

comme chez les croyants

Un athée peut avoir des principes moraux, peut avoir un comportement exemplaire en société et des motivations saines et enfin peut avoir sa rétribution honorable. Quelle est cette mentalité qui refuse aux athées ou aux agnostique d'avoir une "morale exemplaire ? C'est de l'orgueil de croyant ou du bourrage de crâne religieux ?

Dans toute innovation, il y a d'abord une réflexion pour contourner un obstacle ou bien réaliser quelque chose qui facilite la vie. Ainsi la brouette est le fruit d'un fainéant génial qui utilise deux "objets" simples : la roue pour diminuer les frottement et la loi des leviers qui diminue la force à appliquer pour soulever une charge. Au final cela se traduit par une grosse baisse de la fatigue musculaire et une plus grande productivité.

Tu fais comme ceux qui n'en avaient pas : tu en achète un. Et puis des cabines téléphoniques elles n'étaient pas toujours là où on en a besoin. De plus, elles étaient de plus en plus vandalisées tandis qu'un téléphone portable même de bas de gamme fonctionne sur presque tout le territoire sauf les grandes forêts et les montagnes.

La thermodynamique n'est pas simple à comprendre et dans cette science, l'entropie tient le pon-pon !

Tu parles de bappé et des gens qui ne savent pas quoi faire de leur fric. Mais un français "footeux" qui râle pour défendre sa bagnole sera le premier à défendre "ses joueurs" bourrés de fric qui ne savent plus comment dépenser leur fric.

effectivement les ruraux qui ont besoin d'une voiture sont rarement acheteurs de SUV et de gros 4x4 ils sont très satisfaits par une petite diesel qui les mets à l'abri des intempéries en roulant pépère.

Si je comprends bien ton hostilité aux autoroutes vient d'abord du fait quelles rapportent du pognon à Vinci et compagnie ! et peut-être aussi que tu n'as jamais l'occasion de les emprunter. Tu oublies quelle permettent de gagner du temps de transport et d'économiser beaucoup d'accidents et de victimes Quand je prends l'autoroute je ne roule jamais à 130, mais à 110-120 pour ménager la mécanique et la consommation. En outre la vitesse moyenne à 110120 est très supérieure à celles des routes de campagne à 80 et traversées de villages à 50.

Faut pas exagérer ! Les français restent minoritaires à Londres ainsi que les anglais à Paris ! Peut-être qu'ils sont respectivement les plus importants chez les immigrés dans ces deux villes mais ce n'est pas encore certain. Tout ça est la conséquence des moyens de transports faciles et bon marché. Le jour où le kérosène aura son prix décuplé, les voyages en avion deviendront "sélectifs"

la voiture, quelle soit "encouragée" par les pub ou qu'elle ne le soit pas, reste et restera encore longtemps le seul moyen de déplacement des ruraux et des gens qui n'ont pas de transport en commun à leur disposition

Ce serait une excellente idée car le nettoyage des "crottoirs" coûte très cher. Côté santé, les enfants en bas âge qui vont dans les bacs à sable et leurs aires de jeu côtoient les urines et parfois les crottes asséchées et pulvérisées. Les vers intestinaux s'attrapent ainsi.

L'état de dépense plus d'argent pour les autoroutes : ce sont des sociétés privées qui font l'investissement.

Je ne comprends pas le distinguo entre l'usure des pneus de voitures thermique et voitures électriques. L'usure dépend de l'effort de traction sur la route qui est lié au coefficient de frottement, au degré d'accélération et au pouvoir abrasif de la chaussée. Pour une m^me masse, une même route et un même mode de conduite, l'usure du pneu est la même en véhicule thermique ou électrique. Quant aux produits de l'abrasion il y a un peu du macadam de la route (silice et hydrocarbures lourds et beaucoup de composants du pneu (hydrocarbures polymérisés, soufre..) Ces produits d'abrasion sont micrométriques, insolubles et certains sont cancérigènes comme le benzopyrène.