Répy

accusations sans fondement ! J'ai été président, assesseur, secrétaire de bureau de vote et j'ai participé à de très nombreux dépouillements dans plusieurs villes pour certifier qu'il n'y a pas de truquages dans le vote

La catastrophe nucléaire de Tchernobyl a été causée par une cascade de fausses manoeuvres, de la suppression des alarmes, par un défaut de conception initial. ça restera toujours une catastrophe. En revanche l'énergie nucléaire fonctionne, est rentable et ne présente pas de risque majeur quand les installations sont bien conçues, et quand le pilotage est méthodique. Il y a des centaines de réacteurs civils et militaires qui fonctionnent dans le monde sans poser de problèmes. Quant aux déchets nucléaires le seul grand défaut est la très longue durée de vie d'une petite partie d'entre-eux (environ 5 tonnes par an pour un réacteur de 1000 MW. Le seul sarcophage qui les maintiendra durablement hors de la biosphère est la disposition en site profond, géologiquement stable et étanche.

Droit ou devoir ? je pense les deux : Droit et devoir même si en France le vote n'est pas obligatoire.

Pourtant tel un Robespierre merluchon pourrait être "détrôné" par ses affidés. J'attend ce "thermidor" avec impatience.

faut le javelliser soi-m^me c'est plus sûr.

en effet car se débarrasser des bactéries et des champignons ce n'est pas très difficile : tremper 24 h dans une eau javélisée ça suffit en général.

Sur quels critères tu acceptes les "vrais" votants ? Savoir lire ? ce n'est pas nécessaire puisque sur les bulletins on peut utiliser des couleurs et des caractères distincts Payer des impôts sur le venu ? ce serait retourner au suffrage censitaire de 1800 Avoir un domicile fixe ? Porter des vêtements de haute qualité ? Avoir un certain ''look" ?....

Quel culot ! La preuve que c'est faux puisqu'une majorité de français sont hostiles au programme, au discours et aux attitudes de LFI tant c'est éloigné des valeurs républicaines dans lesquelles les Français macèrent depuis la loi de 1905. Qui soutient les islamistes assassins ? Qui dit qu'un bon flic est un flic mort ? qui se comport comme des potaches en vadrouille à l'Assemblée ? LFI, des gens qui obéissent au doit et à l'oeil d'un cholérique en fin de carrière qui ne rêve que de mettre la France à feu et à sang comme s'il était soutenu par Poutine ou par les ayatollahs !

Dans la société française actuelle, tes propos ne sont pas reçu avec enthousiasme ! La mise sur la touche sociale des marginaux de tous poils nest pas encore au programme politique officiel.

oui mais c'est dans ces 3 régions où on respecte le mieux les consignes de tri en général. Alors ta querelle sur le taux d'alcoolémie ne tiens pas. Dans les beaux quartiers du 16° où on boit des grands crus et des whiskies réputés, le taux de tri est lamentable comme chez tous les "parisiens en général" !

en plus d'une bonne génétique, il n'a pas été écrasé par le labeur physique, il a toujours eu assez d'argent pour vivre de bonnes choses sans excès et enfin sa vie a été riche et variée et donc pleinement satisfaisante. Pas de stress, bonne hygiène de vie, et de très nombreuses satisfactions, c'est le contraire de l'usure prématurée.

non ! Les régions où ça picole le plus c'est là où on a accès au tonneau puis ensuite là où on utilise les cubitainers et non pas les bouteilles car celles-ci sont trop vite vidées !

Jean E-B a écrit :"puis j'ai lu les réponses des habituels sophistes et, finalement, j'admire la cohérence interne de la discussion, celle-ci, sur l'échelle ouverte de la bêtise, tutoyant à peu près les confins de notre atmosphère polluée, on y revient, davantage par les émonctoires relâchés des bavards qui s'épanchent ici à tout propos en se donnant des airs de petits savants qui savent garder, croient-ils aussi, le bon sens populaire... ". Puisque j'ai un peu participé à ce sujet , je vois que je suis classé dans : "l'échelle humaine de la bêtise" et des émonctoires relâchés des bavards qui s'épanchent à tout propos.... Tu comprendras que je ne souhaite plus participer a des échanges avec toi !

Alors, où veux-tu en venir ?, Tu t'attendais à quoi après une question aussi générale ?

Dans le monde, il y a énormément d'argent disponible et les riches veulent placer cet argent via les banques. Celles-ci cherchent les bons placements 1)privés via les actions boursières 2) publics vers les états demandeurs. Pour accorder des prêts à ces derniers il y a différents critères : taux d'endettement rapporté au PIB, qualité de la machine fiscale, richesses disponibles dans le pays, risque de changement radical du régime politique... Malgré tout ce qui ne va pas en France, notre pays reste "attractif" pour ces prêteurs. De plus ces prêteurs se satisfont de ne recevoir que les intérêts du capital prêté tant ils savent que l'on ne pourra jamais rembourser les capitaux tellement ils sont énormes. En revanche ils sont ainsi de plus en plus "propriétaires" d'un peu de la France !

Tu n'as pas compris mon propos. Je comprends pas que des partis politiques pratiquent une "cuisine" qui finalement prive l'électeur de son libre choix. Actuellement la mode est à faire barrage contre le FN. Mais si le Front populaire ou LFI qui étaient arrivés en tête, et que les partis de droite décident de faire barrage contre en retirant certains candidats, j'aurais fait la même remarque. En effet si cette pratique de retrait de certains candidats est légale et habituelle elle contrarie le libre choix de l'électeur. Que ça plaise ou nom, c'est au vote des français et non aux partis politique qu'appartient le choix du député.

La mode est "à faire barrage au RN". Je ne vois pas pourquoi on priverait les français de choisir ce qu'ils veulent choisir dans une élection "libre". La liberté revendiquée par certains est aussitôt assortie d'un "faisons barrage au RN". Je trouve cela incohérent au nom de la liberté.

Je n'ai pas dit que l'on ne pouvait pas en parler, j'ai seulement di que les spécialistes sont très longs à émettre un avis !

C'est une affaire pour spécialistes. Réponse claire pas avant 10 ans !

Mais je n'ai pas dit que ses propos ci-dessus ne sont pas condamnables et il a été condamné pour cela. Mais je maintiens ce que je disais au sujet des incivilités commises par les gens du voyage !

je vais faire une réponse qui ne va pas te plaire : la pollution en France, on en parle beaucoup mais ce n'est rien à côté de certains pays où on n'en parle pas mais où elle est 1000 fois plus importante. Si des ordures ne sont pas mises dans des containers, c'est l'oeuvre dun sagouin ou d'un marginal. cependant cette ordure sera tot ou tard enlevée. Mais il y a des pays où il n'y a pas d'enlèvement des ordures efficaces et les gens vivent dans des ordures. Est-ce le cas en France ? Ma conclusion : non la pollution en France en général n'est pas un "gros" problème si on la compare à ce qui existe ailleurs. On ne voit plus les vidanges d'huiles jetées partout, les vieux électroménagers aboutissent à la décharge. Les déchetteries font un travail formidable pour récupérer, trier et valoriser tout ce dont on ne veut plus

Je vais revenir sur Gilles Bourdouleix maire de Cholet. Ce personnage est un cholérique habitué des coups de poings et des procès. Il a eu tort de s'exprimer ainsi au sujet des gens du voyages. Cependant à sa décharge, tous les maires vous le diront, les gens du voyages sont une plaie pour les municipalités. Ils saccagent les sites qui leurs sont dédiés, ne paient pas ni l'eau ni l'électricité et en plus certains font des repérages et après leur départ, on observe des vols de câbles électriques ou de matériel communal. Il ne faut pas le dire sous peine de passer pour un "raciste", et pourtant c'est trop souvent vérifié. Autrefois on les traitait de voleurs de poules, maintenant ce sont des préjudices biens plus graves et toujours impunis.

mais côté présence de bactéries étrangères ça peut être équivalent. Un jour un dentiste a répondu à un patient très méfiant qui l'interrogeait sur la stérilisation du matériel dentaire : "quand vous embrassez une belle fille, l'avez-vous désinfectée auparavant" ?

Une chimie biologique où le carbone serait remplacé par le silicium, l'oxygène par le soufre, l'azote par le phosphore... Sauf que le nombre de molécules qui en découlent est beaucoup plus restreint qu'avec notre biochimie actuelle. De plus la vitesse de réaction, les potentiels d'action et la stéréochimie seraient beaucoup moins performantes, ce qui serait rédhibitoire.

L'influence des média et de la TV en particulier. A force d'entendre les jérémiades continuelles, les gens finissent par adopter le mécontentement alors qu'ils n'ont pas de raisons de les adopter.