Répy

La mode est à critiquer Darwin avec des arguments qui n'ont rien à voir avec le contenu de ses découvertes. La seule chose simplissime qu'il a découverte c'est : "Dans un environnement donné, les individus qui sont les mieux adaptés auront le plus de descendants". ça heurte les partisans de la création du monde façon bible mais ça explique tout ce que l'on observe quand on n'a pas le cerveau bouché par des affirmations à la con !

Et toi un ignare ! Darwin a étudié l'évolution des espèces mais n'a jamais écrit sur l'origine de l'homme le flot de conneries qui sont colportés par les adeptes de la bible stricto sensus !

Ta liste à la Prévert ne tien pas debout : Le humains n'ont jamais été contemporains des dinosaures ! L'Antarctique est centré sur le pôle sud depuis 50 millions d'années et est continuellement recouvert de glace depuis. Toutes le planètes visibles : mercure, vénus, mars Jupiter et Saturne sont les seules visible à l'oeil nu et sont connues depuis 2500 ans au moins. Mais Uranus, Neptune se sont observées avec télescope que depuis 1800 et 1945 respectivement. Change de lectures et fout à la poubelle ton babelio. et fout la paix à Darrwin qui est pour rien dan ta liste à la con. ! Ton docteur Zilmer est un mec à emmerdements

Moi aussi je vais "voter "sérieux" ! On va découvrir une avalanche de nouveaux candidats RN et FP dont on ne sais rien de rien sinon qu'ils sont très obéissants envers leur parti. Ce que je veux ce sont des députés qui ont de l'expérience et qui ne voteront pas n'importe quoi sous prétexte que c'est dans le programme.

Dans les "antifa" de gauche il y a autant de débiles violents !

Nous ne sommes plus en économie de type soviétique. Nous achetons au meilleur prix. Or les produits français sont souvent plus chers et donc ne se vendent pas. L'usine va alors fermer. les français ignorent que dans le prix d'un produit il y a : de la matière, de l'énergie, du savoir faire, des charges sociales, des salaires, et du bénéfice. La somme de tout ça fait que beaucoup de produits français sont plus chers que d'autre produits fabriqués ailleurs. Un pays qui n'a pas la sécu, l'école gratuite, la retraite, fait travailler les enfants va produire beaucoup moins cher !

Pour nationaliser, il faut aussi indemniser. Avec quel argent la France va-t-elle payer ? Le nationalisations de 1981 ont coûté un max et ces imbéciles ignoraient qu'il suffit de nationaliser à 51% pour devenir le patron ( les plus rigoristes n'ont pas écouté Rocard et Delors qui leur expliquaient)

Les propos de Klarsfeld surprennent à première vue. Cependant, ils ont une certaine logique. Le FN de JM Lepen a eu des sympathies pour les nazis mais le RN de sa fille a fait taire les plus encombrants. Au final, le RN actuel est plutôt xénophobe : les étrangers chez eux ! en clair, réserver les finances publiques aux seuls ressortissants français, supprimer le "droit du sol" et pourchasser les étrangers sans papiers. Le FN (nouveau) et surtout sa composante LFI s'est affiché comme pro Hamas et donc contre Israël. En conséquence on observe des propos haineux envers Israël. Il y a aussi une recrudescence d'actes anti juifs en France. Alors, xénophobie ou antisémitisme = la peste ou le choléra ?

Pourquoi paniquer ? Le RN et le FP se partageront la majorité des députés sans qu'aucune des deux ait la majorité absolue. et donc puisse appliquer son programme vu que les deux autres dont la majorité présidentielle restante vont s'y opposer. Sauf événement majeur imprévisible, le prochain gouvernement sera condamné à gérer les affaires courantes ! a Belgique a bien eu cette situation pendant plus d'un an ! Pour sortir de la crise il y plusieurs solutions : Macron démissionne de suite ou dans un an. Si c'est dans un an, son successeur pourra dissoudre le parlement si la couleur ne lui convient pas. L'autre solution : programme de gouvernement minimum basé sur un consensus à l'allemande. Très utopiste en France puisqu'on ne rêve que de plaies et de bosses à l'égard de l'adversaire que l'on traite en ennemi et pas en partenaire respectable.

Encore une rumeur puisque les bulletins ne sont pas encore imprimés et que seules les mairies disposent des enveloppes et des bulletins.

Pourquoi titrer en anglais ? Nous sommes sur un forum d'expression française ! "Le retour du masque" aurait été au moins aussi clair et lisible pour tous les lecteurs.

et alors ? les deux formules sont dans la tête de français !

Tout le monde ne parle que des vaches mais il y a aussi tous les autres ruminants : moutons et chèvres. sans compter les camélidés dans les zoos ! Et puis faut pas oublier que le méthane est produit par les fermentations des matières organiques : boues dans les marais et vasières, fumiers divers et composts. Enfin il y a les fuites naturelles par les failles dans les sites géologiques

En dehors de toute agence de notation, tous les prêteurs d'argent à la France connaissent notre situation. La seule chose qui les intéresse c'est de savoir que la France a un excellent système de prélèvement d'impôt. En conséquence ils prêteront à la France mais à des taux de plus en plus élevés au point que la moitié des impôts et taxes prélevés serviront à payer les intérêts de la dette ! Mais les français ignares en matière d'économie seront nombreux à voter pour des partis qui proposent un programme irréalisable puisqu'il n'y aura pas d'argent pour le financer. ex la retraite à 60 ans. Cela pouvait se comprendre en 1981 puisqu'on mourait statistiquement quelques mois après sa retraite à65 ans. Mais depuis, chaque année on a gagné 3 mois d'espérance de vie, ce qui fait 10 ans de plus aujourd'hui. Donc retourner à la retraite à 60 ans c'est possible à condition de donner des retraites au 1/4 de smic ! Qui va vivre avec ça ? Donc retraite à 60 ans = piège à cons ! et ce n'est que l'une des propositions du front populaire !

Pour ce comportement il perd toute crédibilité. Honte à lui !

pour leur barrer le chemin, yu as ton bulletin de vote ! Brailler dans la rue, attirer les casseurs et gêner les forces de l'ordre est inutile et dommageable à la société !

Tu es bien susceptible ! tanière n'est pas désobligeant. Clemenceau en 1922 s'est bien réfugié dans les voyages et dans sa "bicoque" de jard sur mer. et il a été surnommé le tigre et il ne considérait pas ça comme une insulte. et pourtant il aimait bien sa tanière !

Je ne crois pas que cela soit pour la majorité des votants LR et des votant PS. Pour les LR, beaucoup sont pour le RN en raison de l'immigration incontrôlée et les violences dans la société. Pour les PS il y a l'attraction du mot "front populaire et un programme social très alléchant. Donc je prends le pari que le sondage donné hier soir sera celui du 7 juillet : RN 32% Front populaire 26% et Macron et associés 18% Je ne sais pas ce que ça donne exactement en nb de députés mais on se retrouvera avec une chambre des députés sans majorité absolue et donc encore plus instable que la sortante.

Macron et Ciotti ont dispersé LR façon puzzle comme dans les tonton flingueurs !

Je te le laisse lui tisser des lauriers. Cependant tu oublies que scientifiquement il a été nul vis à vis du Covid et très oppresseur vis à vis de ses étudiants.

On a connu ce procédé pendant le covid avec le "savant" de Marseille qui prétendait prévenir et guérir du covid. Ce encombrant personnage s'est fait une grande réputation internationale en oubliant de citer les jeunes chercheurs qui travaillaient dans son labo. C'était toujours son nom qui figurait sur les communications. Au vu de cette liste impressionnante de communications, certains avaient pensé à le mettre dans la liste des nobélisables !

Quelque soit notre vote, nous la peste et le choléra puisque ces deux formations auront la majorité des voix au parlement !

Oui on a bien fait d'attirer l'attention sur l'action délétère de nombreuses molécules balancées dans l'environnement. mais au strict plan scientifique, le non agrandissement du trou d'ozone ne peut pas être attribué avec certitude au protocole de Montréal puisque l'on n'a pas un suivi sur plusieurs décennies ou siècles de ce trou d'ozone. C'est peut-être une coincidence heureuse.

La couche d'ozone a toujours été présente sinon la vie serait détruit pour tout ce qui n'est pas sous 1m d'eau ! Vers 1960 les satellites ont découvert qu'au dessus de l'Antarctique, cette couche avait pratiquement disparu d'où l'expression du "trou dans la couche d'ozone". L'expression a été monopolisée par les écologistes en faisant croire qu'on avait une certitude sur la responsabilité humaine de ce phénomène. Cependant il faut savoir qu'on ne sait rien de l'existence de ce "trou" avant 1960. On ne peut donc pas dire que c'est l'homme qui en est responsable. C'est peut être un phénomène cyclique naturel avec une périodicité de quelques décennies ou siècles. Puisqu'on connaît au laboratoire les molécules qui détruisent l'ozone (les halométhane) et que ces molécules étaient utilisée dans les groupes frigorifiques et les bombes aérosols, plusieurs congrès se sont réuni pour étudier la chose et prendre des décisions. Le dernier a aboutit au "protocole de Montréal" de 1989 qui interdit l'usage de ces gaz. Quelques années plus tard les satellites découvrent que le trou d'ozone a tendance à diminuer. Aussitôt on crie victoire mais sans avoir la preuve scientifique que ce phénomène est la stricte conséquence de cette interdiction. Nombreux sont les scientifiques à invoquer les cycles solaires et saisonniers dans l'implantation, et la variabilité de ce trou d'ozone.

C'est la France qui a un bilan économique mauvais : les français veulent toujours plus d'aides, d'exonérations ou de bonus. Tout ça coûte un max que l'on paie par l'emprunt. la France a une énorme population de fonctionnaires. Dès que l'on projette d'en limiter le nombre dans l'avenir, c'est tout de suite des grèves violentes ! Les français ont l'économie qu'il veulent et non pas l'économie qui ferait de la France une puissance économique respectable !