Répy

Il suffit d'appliquer ce grand principe de morale universelle : "Ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse !"

Encor une fois il n'y a plus ce coca ni de cola dans le cocacola actuel depuis près de 50 ans ! voici la recette "secrète" que tout élève en BTS chimie est capable de trouver : de l'eau, du caramel pour colorer, de la caféine, du sucre (glucose et lévulose) du gaz carbonique et 2% d'acide phosphorique pour acidifier et empêcher la fermentation alcoolique. la recette actuelle est 3 fois plus sucrée que la recette d'il y a 1 siècle. C'est l'acide phosphorique qui est responsable de l'action "dérouillante" du coca et très utilisée en mécanique agricole ! et c'est le sucre qui est en partie responsable de l'obésité des grands buveurs de cette boisson et plus tard le risque de diabète !

Effectivement les membres d'un clergé se font entretenir par les travailleurs ou par les gens riches. Les pauvres espèrent un peu de bonheur dans une autre vie après leur mort et les riches en donnant de l'argent espèrent se faire pardonner leurs fautes pour espérer la "félicité du ciel". dans ma Vendée natale on disait dans la plaine du sud :"fainéant comme un prêtre de bocage" (bocage au nord du département très croyant).

Les humains font une fixation sur l'aspect "humanoïde" des robots. Alors les concepteurs de robots s'évertuent à leur donner une apparence humaine. En réalité, un robot est fait pour remplacer l'homme dans des tâches monotones ou dangereuses. Ainsi un robot pour déminer l'Ukraine saccagée par les russes n'aura pas besoin d'avoir une tête et des membres : une "cellule blindée" pouvant se déplacer suffira. Elle devra résister à l'accélération de 100 g pour supporter les éclats des mines ! De m^me dans le nucléaire, un robot doit résister aux radiations intenses sans que son électronique soit détruite. Ce sera donc un "oeuf "à chenilles carapaçonné de plomb et téléguidé par une fibre optique.

C'est le nouveau jeu des gens de gauche : traquer les journaliste de droite.

Je ne suis pas amateur de sports collectif. Leur devise : "On a gagné, ils ont perdu" à grand renfort de supporters "insupportables". Ces derniers arrosent la victoire ou enterrent la défaite à coup d'alcool ou d'autre drogues !

Les volcans d'Auvergne ne sont pas éteints, seulement en sommeil. Les dernières éruptions ont moins de 10 000 ans. En volcanisme c'est hier ! Valence comme toute la vallée du Rhône est en zone sismique

tu sembles bien sûr de toi ! Serais-tu en service commandé sur ce forum pour faire oublier le danger de LFI et de ses diverses provocations ?

La sagesse voudrait que l'on écoute les infos à la radio qu'une seule fois par jour pendant 5 minutes maxi. Ainsi on peut faire autre chose que de regarder l'écran. Ensuite une bonne radio vous donne en 5 minutes l'essentiel des infos pour la journée. Le reste de la journée vous vaquez à vos activités sans penser à ce que vous avez entendu la matin. Je vous assure qu'avec une telle solution, il n'y a pas d'angoisse liée aux médias. Le sexe est alors une activité totalement découplée de l'actualité et n'est pas un moyen de "décompresser" cour combattre l'angoisse.

Je ne vois pas pourquoi on supprimerait la censure sur Internet. Nos lois interdisent aux médias de colporter la pédophilie, la prostitution, le racisme, le harcèlement. Pourquoi n'en serait-il pas de même pour Internet ?

Oui les volcans des champs phlégréens peuvent se réveiller à tout moment. Le stock de lave est assez important pour déclencher une très grosse éruption qui pourrait ravager Naples et sa région. Imaginons une éruption violente qui démarre la nuit. Le séisme coupe l'électricité, les napolitains veulent quitter leur maison et prendre la voiture. Mais tout le monde veut le faire en m^me temps. La voirie ne pouvant pas évacuer le flot de véhicules, la catastrophe serait gigantesque si les cendres tombent rapidement. Une grosse éruption en campagne fait des dégats mais les embouteillages sont plus rares. En moins probable qu'à Naples, en France on a des menaces sévères pou Clermont-Ferrand ou un très gros séisme à Nice, à Grenoble , à Mulhouse ou à Valence. Existe-t-il des plans d'évacuation dans ces villes, y a-t-il eu des exercices coordonnés ?

Commencez donc par ne pas acheter de produits Apple, ne pas utiliser Facebook, twitter et compagnie, de rouler en tesla, de ne pas utiliser youtube, netflix, le GPS qui est américain....

Ce portrait des "bobos je le trouve "bien vu" ! Pout moi lr "bobo" est un individu diplômé gagnant bien sa vie et vivant dans le beaux quartiers. Pour se donner bonne conscience, il vote à gauche, donne dans l'écologie de salon, enfourche les grandes idées à la mode et croit encore que les gens vivent comme lui !

Les biologistes qui on effectué ces recherches ne jouent pas à "Dieu". Ils ne font que combiner des gènes encore présents dans les espèces vivant de nos jours. Il n'y a pas création d'espèce à partir du néant. je rappelle qu'il suffit de créer un seul atome ou le moindre photon énergétique à partir de rien pour être qualifié de "dieu". L'homme ne peut pas créer la matière ni l'énergie ni la vie, mais en revanche il sait les transformer.

Quelle tirade !

Le journalistes sont dans leur grande majorité totalement ignares en sciences. Le GIEC travaille en 2 temps : 1) Compilation de tous les travaux à charge ou à décharge au sujet de l'évolution du climat. Cela donne un rapport de plus de 1000 pages. 2) dans un second temps une commission réunit des représentants politiques des états et des médias pour "dégraisser" ce premier travail mais en ne retenant que ce qui est à charge ( l'action anthropique). Cela donne un rapport d'une centaine de pages. 3) enfin les journalistes font la chasse aux meilleurs feuilles pour faire un scoop que seul le grand public ne retient (plus ou moins). Donc les données climatiques complexes sont résumées toujours dans le sens catastrophique. 4) les journalistes TV des chaines 2, 3, 5, info... vous feront des conclusions ou chaque jour il est question de changement climatique plus ou moins catastrophique. Attendez vous à entendre qu'une averse de grêle dans une giboulée de Mars sera due au changement climatique. Ah les cons de journaleux

Voilà l'avis d'un citadin qui dispose de transports en commun à volonté. Tu oublies que plus de la moitié des français n'ont pas ce moyen à leur disposition : campagne, gros bourgs et petites villes. Pour se déplacer du logement vers -travail, -écoles, - commerces, -santé, -loisirs.. comment fait-on quand la distance est supérieure à 5 km. Si on retournait au mode de vie des années 1950, les gens habitaient assez près de leur lieu de travail, les enfants n'étaient pas très loin des écoles et le commerce était un commerce de proximité. on faisait travailler les artisans de la contrée et on ne se déplaçait pas pour un oui ou pour un non. Mais qui voudrait revenir à cette époque, sans TV, sans téléphone, et un chauffage très modéré dans les logements ?

Commence par utiliser ton énergie : pédale pour te déplacer en bicyclette . et cherche à chauffer ton logement avec ton corps en coupant l'autre chauffage. Comme ça tu fera le "sauvage central" !

C'est bien ce que je sous-entend : la fin du petit âge glaciaire ne s'est pas faite en une seule année mais pour les maniaques de la datation on considère que 1830 est la fin de cette période froide. Cependant il ne faut jamais oublier que lors d'une longue période climatique chaude (ou froide) il peut s'intercaler des décennies voire des siècles au cours desquels la température peut stationner dans la situation opposée. Le climat n'a jamais été "réglé" comme le laissent sous entendre certains journaleux de météo.

C'est bien en raison de ces causes solaires (en plus du cycle de Milankovic ) que je m'obstine à répéter ici que le réchauffement actuel a des causes doubles : l'homme et ses gaz à effet de serre mais aussi le soleil et ses différents cycles. Cette dualité de causes a le don d'exciter les partisans du "tout anthropique" car le réchauffement a commencé en m^me temps que l'ère industrielle. Mes détracteurs oublient que l'on est vraiment sorti du petit âge glaciaire que vers 1830. Les français devraient savoir qu'à Ténérife, il y a un observatoire solaire français : Themis qui étudie le soleil par son magnétisme. Les variations de ce magnétisme solaire commandent les flux de particules solaires mais aussi les flux d'énergie que le soleil irradie dans l'espace. Les variations du flux thermique solaire sont de l'ordre de 1% ce qui finit par faire des cumuls thermiques importants sur Terre.

Pas d'accord. Le Darwinisme ne montre pas de "tête chercheuse déterministe". La sélection darwinienne donne un avantage à la structure biologique la mieux adaptée aux conditions qui règnent au moment où cet avantage apparaît. Au plan moléculaire c'est un délai de quelques secondes. Au plan d'une espèce c'est une durée d'une ou plusieurs générations. Ces générations ont une durée de quelques minutes au niveau des bactéries jusqu'à quelques décennies ou siècles pour les vertébrés supérieurs.

Toujours la grande question : Qu'y avait-il au début de l'univers actuel ? L'univers actuel est-il la "résurgence d'une structure antérieure" ou bien une apparition d'une chose venue subitement de rien ? La science n'en sait rien de rien !. À cette grande question métaphysique, la science n'a pas de réponse. Tout comme pour l'apparition de la Vie sur Terre ou ailleurs.

maso ou pas, l'élection présidentielle est son moteur. Il ne vit que pour ça. Il a alors la sensation d'exister et d'être indispensable au pays !

Je suis bien d'accord avec toi. Cependant je relève des incohérences criantes dans certaines croyances qui sont défendues comme des vérités fondamentales !

???? Et la soupe primordiale, elle vient d'où ? ça me rappelle la bible et sa génèse : "l'esprit de Dieu planait sur les eaux". Donc les eaux existaient avant la création et le Fiat Lux. Ce sont ces incohérences qui m'ont rendu agnostique !