Répy

Oui je suis radical en particulier envers le personnel médical. J'ai déjà eu une prise de bec avec une anesthésiste en avril dernier. J'étais vacciné et j'en ai apporté la preuve. Elle exigeait que je fasse un test PCR juste avant l'opération. Je l'ai fait et le jour où je lui ai présenté, j'ai appris juste avant dans le couloir par une amie infirmière que cette dame contestait la vaccination. Je lui ai fait part de mon indignation sur un ton "énergique' et avec des arguments "scientifiques". J'ai appris depuis qu'elle est vaccinée. Quand on doit fréquenter le secteur médical ce n'est pas pour prendre un risque supplémentaire. Il y a déjà assez de maladies nosocomiales qui tuent beaucoup trop ou qui déglinguent complètement les victimes.

Quand tu veux voyager dans un pays étranger, il te faut un passeport et parfois un visa. L'ultimatum temporel c'est la date de départ que tu as choisie. En conséquence, tu te débrouilles pour avoir ces pièces administratives avant la date de départ. Pour la vaccination anti-covid, l'ultimatum a été annoncé en juillet. Si au 15 septembre un personnel soignant n'a aucune preuve de début de vaccination, il ne peut s'en prendre qu'à lui seul. Il conteste la vaccination ? Alors c'est une personne qui ne mérite pas appartenir à cette catégorie professionnelle puisqu'ils sont les gens les mieux placés pour voir les conséquences des défauts de vaccination en général et contre le covid en particulier. Quant à ceux d'entre-eux qui contestent les vaccins à ARNm, ils feraient mieux de réviser un peu le cours de génétique élémentaire plutôt que d'écouter les conneries qui circulent sur internet ou les vociférations d'un bigard ! Pas de vaccination, pas de travail et pas de salaire. Il ne reste qu'à changer de métier. Les soignants non-vaccinés n'ont pas leur place dans le système des santé qui est prévu pour stopper l'épidémie et rendre des places disponibles aux autres malades non-covid.

A la différence des pays omme la France, l'Espagne et l'Italie qui reçoivent beaucoup de touristes et où les autochtones étaient bien vaccinés, les antillais n'appliquaient pas de gestes barrières et ne se sont pas vaccinés !

S'ils ne veulent pas du renfort de soignants venus de France, alors qu'ils crèvent ! la situation aux Antilles est dramatique. Si tu aS 50 ans et 3 causes de co-morbidité ( ex embonpoint? diabète et alcoolisme) alors tu n'entreS pas à l'hôpital? tu vas tenter de survivre chez toi faute de place et de personnel. Avec 2 causes de comorbidité l'âge du tri est monté à 55 ans. Avec une seule cause de comorbidité l'âge de refoulEment est de 60 ans ! Trop petit nombre de vaccinés, préférence pour la médecine "de brousse", méfiance de ce qui vient de France, la situation des Antillais est dramatique et s'apparente à un suicide !

et alors pourquoi ont-ils été inventés ?

Zemmour sera-t-il candidat ? Ah ! la belle affaire de journaleux qui voient là l'occasion de faire de l'audience. S'il est candidat, la seule chose qui compte pour moi : sera-t-il présent sur la liste des candidats réels le jour du scrutin ? Toutes les discussions sur cette candidature relèvent de la masturbation intellectuelle ! Il lui faut les 500 signatures ce qui n'est pas évident à obtenir. Et puisque c'est un personnage "clivant" et que la liste des élus qui donnent leur signature est une liste publique, beaucoup de ces grands "signateurs" potentiels réfléchiront à deux fois avant de lui accorder par crainte des réactions de leurs électeurs.

"témoin assisté" est un stade "mineur" avant l'autre étape : "mis en examen"

Mais Bigard décide en tant que meneur médiatique des anti vaccins ou anti-pass sanitaire. Ses propos sont des autorisations à saccager pour des "bas du front". Et quand il parle d'étoile jaune, ça rappelle une sinistre époque à des gens qui l'ont connue. C'est là que ce personnage est vulgaire, méprisable, malfaisant et condamnable.

Nerveux par ce que je dis sur ce gros con de Bigard et ses homologues ? Je viens seulement d'éructer un crachat bien orienté !

on condamne mme Buzin mais on ne fait rien contre les bigard et consorts qui vomissent des injures racistes et dont les exagérations conduisent des fêlés à saccager des centres de vaccination ou proférer des menaces de morts contre des médecins ou du personnel médical. Et puis tous ces cons qui se font tester en rafale alors qu'il suffirait de se faire vacciner pour plus de sécurité et beaucoup moins cher pour la société !

Je suis un homme marié depuis 57 ans et nous avons eu 2 enfants, comme nos parents. Non je ne culpabilise pas avec cette double descendance puisque cela correspond juste au maintient des générations. En revanche je considère que la fécondité galopante dans certaines familles ou dans certaines régions du monde pose de nombreux problèmes sur le moyen et le long terme. Ce n'est pas la population qui est gênante dans l'absolu, c'est l'excès de population dans certains espaces et dans les temps à venir. L'inadéquation de la population humaine face aux autres espèces vivantes fait qu'il y a des déséquilibres multiples et qui auront des hélas des conséquences fatales. Il n'est pas indispensable de faire tomber la fécondité à zéro. Il suffit que le nombre moyen d'enfants par femme soit de l'ordre de 1,5. En quelques décennies la population mondiale régresserait inexorablement. Hélas, ce n'est pas en Europe qu'il faut mettre en oeuvre ce principe mais dan sles pays à trop forte natalité. Cette histoire de grève de l'utérus en pays à faible natalité, c'est comme à l'école élémentaire quand le maître faisait la morale à propos d'une bêtise restée anonyme : "ce sont toujours les moins coupables qui culpabilisent le plus" !

La pêche au 500 signatures est l'obstacle le plus difficile pour arriver à la sélection finale.

Les pleureuses vont encore crier leur indignation. Quand on jour au con, il faut quand même savoir qu'il y a des limites. Merci Wauquiez ! et c'est pourtant pas mon homme politique préféré.

Je n'ai su l'événement que tard le soir, il y avait un message sur le répondeur du téléphone en arrivant à la maison. Dans la journée là où j'étais, il n'y avait personne pour me faire part de cet événement et à l'époque, pas beaucoup de gens avaient un téléphone portable. Effectivement à la TV les images étaient impressionnantes. J'étais monté dans la tour sud 3 ans plus tôt je réalisais alors combien cette ruine défigurait ce quartier d'affaires si actif. et plus de 3000 morts d'un seul coup !

Oui je me suis relu. et puisque ton activité principale est de dénigrer les actions des divers ministres actuels, et faire la promotion de l'extrême droite ou du FN, je peux bien forcer le trait dans l'autre sens !

Bien sûr pour toi ces ministres sont responsables de l'épidémie de covid. ce sont eux qui ont diffusé le virus, ce sont eux qui n'ont pas mis en garde, ce sont eux qui refusent la vaccination qui est offerte gratuitement...

pourquoi faire une fixation sur les ministres français alors que ceux-ci n'ont fait que ce qui se pratiquait partout dans le monde attaqué par la covid ! En fait vu la décroissance des manifesttaions du samedi, maintenant la voie juridique d'exception est explorée depuis son ordinateur en étant bien installé dans sa maison !

tu ne consultes que la version grand public du GIec, (ou pire les extraits donnés par les médias), celle où toutes les recherches qui ne confirment pas le côté anthropomorphique du réchauffement sont éliminées !

je te répète que le Giec ne cautionne plus cette courbe d'évolution de la température sur plusieurs millénaires car elle est fausse. Mes lectures ? ce sont plusieurs revues auxquelles je suis abonné ou qui me sont encore envoyées par les anciens fournisseurs. En effet en tant que directeur de recherche dans un grand laboratoire spécialisé dans la détermination des stuctures fines des molécules de la biochimie par des méthodes spectrales, je recevais et j'en reçois encore des revues profesionnelles. Dans celles-ci il y a toujours un grand sujet de fond relatant des avancées spécifiques et notoire. Ensuite pour faire "bon poids", d'autres articles toujours scientifiques mais portant sur d'autres thèmes. Les auteurs sont des chercheurs (et trouveurs) et non pas des journalistes. Ces articles presque toujours écrits en anglais ne sont pas directement publiés dans les revues grand public et ne sont donc pas connus des journalistes. Ainsi dans une revue de spectrographie infra-rouge éditée par un grand fabricant de spectrographes, il y aura un gros article sur telle ou telle particularité spectrale d'une molécule d'un certain stérol suivi d'un article sur les paléotempératures ou bien d'un article sur les oscillations thermiques dans l'océan Pacifique équatorial observées par des spectomètres embarqués dans des satellites. Au final, pour te faire plaisir il me faudrait retrouver à la fois les bonnes revues, les bons articles et les bonnes dates. Or je ne conserve pas ces revues et je ne référence pas les articles quand ceux-ci sont parus sur internet.

cette courbe en "crosse de Hockey" a été démontrée fausse dans sa partie "horizontale". Mais à ne lire que certaines publications journalistiques, on n'a pas une idées du foisonnement des études complexes qui sont tantôt à charge et tantôt à décharge de la conclusion unanime du réchauffement d'origine anthropique. Peu m'importe ton opinion à mon sujet ! Je peux seulement te dire que mes lectures diverses et variées me permettent de nuancer les articles à sensation produits par des journaleux en mal d'audience !

On explique l'expansion massive de la population européenne à ces dates -3000, 0 et 1200 justement par un climat plus doux qui a permis une meilleure alimentation et en particulier la multiplication par 2,5 de la population de l'an 950 à l'an 1350. A contrario, les épisodes froids de 300 à 500 expliquent les grandes migrations de Goths, Alamands, Burgondes, Francs, Vandales, et Huns ou la baisse importante de la population française dans les années 1400. Quant à tes courbes, même le GIEC ne les invoque plus tant elles ont été honteusement "bricolées". Ce sont les paléoclimatologues qui les ont dénoncées à partir des mesures isotopiques, véritable paléothermomètre qui permettent de connaître la température moyenne des mers à 0,1°C depuis des millions d'années.

ce ne sont pas les marcheurs sur les chemins de randonnée qui saccagent la nature même si quelques flemmards laissent parfois leurs déchets n'importe où.

On ne vous a jamais dit que ces courbes ne représentent pas exactement les températures au moyen âge et à l'époque romaine tant elles ont été exagérées dans le final. Même le rapport grand public du Giec (le plus pessimiste) ne les invoque plus Certes il y bien une montée générale des températures depuis 1820 et le chiffre exact est de 1,22°C entre 1850 et 2020. L'étude des paléoclimats est implacable : en l'an 1200 et en l'an zéro comme en l'an -3000 il faisait aussi chaud que maintenant alors que la population humaine était bien moindre, sans combustibles fossiles, et surtout avec une teneur en CO² atmosphérique de l'ordre de 0,03% contre 0,04% actuellement. Voilà pourquoi on est en droit de contester certaines conclusions hâtives. En conclusion, plutôt que de focaliser sur les températures, et la Terre a connu de nombreuses variaions importantes, il vaudrait mieux focaliser sur le nombre galopant des humains et surtout leur propension à détruire les écosystèmes, saloper l'air et l'eau et utiliser à son usage exclusif notre belle planète.

Et une connerie complotiste de plus !

Comme tout politicien qui reste à l'affut de la bonne occase, du bon moment, ou qui attend la faute de son adversaire !