Répy

La morale est l'ensemble des lois (pas forcément juridiques ni officielles) qui ont cours dans une population donnée. A priori c'est indépendant des croyances en dieu. Ainsi la très grande majorité des peuples a banni l'inceste puisque la "consanguinité" fait apparaître des tares parfois graves (parce que le même gène défectueux est présent chez les deux parents) et que les personnes portant ces tares sont souvent impropres à garantir le bon fonctionnement de la société ( travail, famille, intégration au groupe).

La N1 est une dénomination insuffisante pour poursuivre une discussion. En virologie il y a des appellations "complexes" et en particulier les virus grippaux sont de type (Hx Ny) où x et y sont des chiffres Ex la souche (H2 N3)

Il y aura sans doute une diminution des recettes par désabonnement ou manque d'achat en kiosque. Cependant je parie que son prochain numéro sera très acheté pour voir ce qu'est devenu son contenu. Cependant pour produire un journal, il faut beaucoup d'argent car il y a de nombreux journalistes et ceux-ci sont très bien payés et avec des gros moyens techniques. Les propriétaires sont donc des gens riches capables d'investir massivement sans être certains d'un retour sur investissement. Dans le cas de Bolloré, il a de l'argent et la volonté de faire passer des idées de droite dans la tête des français. Donc en plus de la propriété du journal, il choisit un directeur de la rédaction qui fera passer ses idées de droite. Les journalistes qui sont en désaccord ont mis en avant leur clause de conscience et sont partis avec une indemnité qui pourra être modifiée s'il y a un passage au tribunal. Au passage, quand une entreprise ferme, les ouvriers n'ont pas "la clause de conscience" et ne récupèrent souvent qu'une indemnité rachitique) Ce qui arrive au JDD est déjà arrivé dans la presse depuis qu'elle existe ! je n'ai jamais lu le JDD et je n'ai pas l'intention de le lire.

Un typhon est un événement aussi habituel dans cette contré que les cyclones au-dessus des USA. Il y en a tous les ans ou presque à la saison chaude. S'il n'y avait pas d'humains sur la Terre, il y aurait encore ces événements climatiques.

D'accord pour Pasteur il n'était absolument pas certain que son vaccin était efficace. En revanche il était confiant dans le principe général de la vaccination qu'il a avait vérifié dans le charbon des poules et un autre choléra. Mais ce qui était certain pour la rage c'était que sans essai de vaccin sur le petit Jenner, celui-ci serait mort de la rage. Quant au vaccin à ARNm voilà 20 ans qu'il est étudié dans tous les grands laboratoires. Ce qui a déclenché sa mise sur le marché rapide, c'est la trouvaille des deux allemands qui ont vendu leur brevet à Pfizer, par l'encapsulation moléculaire de l'ARNm dans des globules lipidiques. C'est cette trouvaille qui a permis la fabrication rapide et à grande échelle. Les "longs essais" réclamés par certains étaient déjà faits depuis plus de 10 ans sur d'autres entités infectieuses et sur certains cancers. La seule grande difficulté consistait donc à stabiliser cet ARNm pour le conserver plusieurs mois dans la solution injectable. À cette époque on "était en guerre" contre le virus du Covid et c'est bien connu, en période de guerre les recherches sont accélérées ( les gaz de combat en 1914, le radar, les fusées et la bombe A en 1940...) Pourquoi cette interrogation ?

Ironie facile qui peut faire croire que tu es un "candide" en économie ! Ce n'est pas la croissance pour la croissance qu'il faut vanter mais la remontée après un ralentissement économique du "produit intérieur brut" qui cause du plaisir. Cela signifie que le chômage baisse (tu es un fonctionnaire pour ne pas en voir l'avantage ?). Cela signifie aussi que certaines charges sociales vont baisser et que la rentrée des impôts et de la TVA vont éviter d'emprunter autant pour payer les fins de mois de l'état. La crise économique a débuté avec le covid qui a multiplié les charges et diminué les recette des l'état. "Le quoi qu'il en coûte" décrété par Macron et mis en oeuvre par Lemaire, a permis d'éviter des faillites d'entreprises et d'assurer un certain salaire à des millions de personnes. Puis est arrivée l'invasion de l'Ukraine par le russie, l'inflation sur les denrées alimentaires et l'énergie. L'état a encore mis en place des mesures compensatoires en particulier sur l'énergie. Au final, cela a un coût national. La remontée économique du produit intérieur brut est une bonne nouvelle puisque l'entreprise France a bien réagi à ces deux crises

Pour la religion musulmane en France, c'est un marqueur social important. Entre musulmans, l'entraide est plus forte entre pratiquants que si le quémandeur ne vient pas à la mosquée ! La catholicisme paye les scandales sexuels et l'interprétation moyenâgeuse de la genèse

Mais que voulez-vous qu'elle fasse d'autre ? Elle garde Dupont-Moretti par ordre de l'Elysée ou bien elle démissionne.

Les seuls agriculteurs qui gagnent bien leur vie sont les gros céréaliers qui font exploiter plus de 500 ha par des ouvriers agricoles. Ce sont des capitalistes qui suivent de près les cours de bourse et gagnent beaucoup d'argent. Pour les autres agriculteurs, il y a une véritable dictature du Crédit agricole qui n'octroie des prêts que si l'agriculteur suit fidèlement les conseils : en engrais et pesticides, choix des semences, renouvellement du matériel, recours à l'irrigation... Bref, la majorité des agriculteurs travaillent pour rembourser le Crédit agricole et satisfaire les programmes économiques des coopératives. Dans le bas de l'échelle des revenus, il y a l'agriculteur-éleveur des montagnes qui ne peut pas mécaniser et qui ne peut pas avoir de vacances car la traite du lait c'est deux fois par jour !

D'habitude un ministre soupçonné par la justice démissionnait pour "préparer sa défense" selon la formule consacrée. Là, Dupont Moretti refuse de démissionner, c'est nouveau. Attendons le jugement. S'il est condamné, il démissionnera et il y aura un déchainement médiatique contre Macron qui l'a maintenu. S'il est blanchi, l'opposition va crier à l'injustice, au copinage politique des juges et donc encore un grand tintamarre médiatique.

D'accord sur ces deux points. Cependant le maïs grains sert surtout l'industrie de l'amidon. Il est payé plus cher s'il est irrigué. Donc on irrigue en plein cagnard au détriment de la nappe phréatique. Donc pour assurer un bon revenu aux agriculteurs on leur construit des bassines payées à 80% sur fonds publics et surtout par les agences de l'eau et donc par la taxe sur votre consommation d'eau. Mais les agriculteurs paient environ 0,1 € le m-cube ! Elle est pas belle la vie d'un agriculteur et son maïs ?

Absolument pas sur cette échelle de temps. Si l'homme intervient sur le climat c'est depuis l'ère industrielle et le rejet de CO² et de méthane, en gros depuis 1850 avec une accélération depuis la seconde guerre mondiale avec la généralisation du mode économique dispendieux.

Depuis 2 millions d'années (au moins) la Terre a subi une série de glaciations avec une périodicité voisine de 120-130000 ans. En gros 100000 ans de grand froid pour environ 20000 ans d'interglaciaire chaud. Lors de l'interglaciaire précédent la température moyenne était plus haute que maintenant et la dilatation thermique a fait monter les océans de 100 m plus haut que maintenant. En géologie et climatologie, 100000 ans c'était hier et donc on dispose de tous se renseignements dans les formations géologiques récentes ou bien dans les carotte glaciaires du Groenland et de l'Antarctique. Si on veut de l'histoire récente, les phases chaudes ont coincidé avec des augmentations de population et des expansions territoriales importantes. Ainsi la population européenne a doublé de 950 à 1350 alors qu'elle a chuté après 1350 pour remonter un peu sous François 1°. Pendant la période froide de 300 à 600 les peuples de l'Eurasie blanche sont venus vers l'ouest pour se nourrir : Wisigoth, burgondes, ostrogoths, alamands, les huns... Les variations climatiques sont anciennes alors que les médias veulent nous faire croire que c'est récent. L'homme a un rôle dans l'évolution actuelle mais c'est la première fois dans l'histoire de la climatologie très variable de la Terre.

On fait actuellement une fixation sur les épisodes caniculaires. Mais l'humanité ne mourra pas de chaud mais de faim et de soif. En effet nous gaspillons des sols pour nos routes, nos villes et nos entrepôts la bonne etrre arable va manque. quant à l'eau on la gaspille comme pas possible. On arrose nos champs de maïs pour avoir de très gros rendements mais l'eau manque pour arroser les cultures nourricières comme le maraîchage ou les légumineuses. Tout est fait pour le court terme et rien pour le long terme

0,5 % ce n'est pas rien. Il y a longtemps qu'en France on n'a pas eu une croissance supérieure à 1%

J'ai fait toute ma scolarité jusqu'au bac avec le port de la blouse obligatoire. Personne ne trouvait à y redire. C'était fait pour protéger les vêtements des pauvres et cacher l'ostentation des riches. Maintenant les jeunes veulent des "marques" pour épater. Tout dans le paraître mais pas grand chose dans "l'être" et après on se plaint de ne pas avoir assez de fric pour vivre.

" Grandes gueules" = Spécialité "maison" !

Ceux que je traite de "tarés" ce sont ceux qui disent que la volonté est inutile et que tout dépend des conditions autres comme l'héritage, le "bon milieu". La preuve il existe des enfants de riches qui n'ont pas eu la "volonté" d'utiliser ce potentiel. En revanche, je suis d'accord avec toi qu'on peut "réussir sa vie" sans vouloir travailler. Certains clodos ont une "belle vie de loisir" en s'affranchissant des contraintes sociales comme l'hygiène, le logement, le salaire. Leur "bonheur" se réduit parfois à siffler une belle bouteille ! A ce sujet il faut revoir Jean Gabin dans "Archimède le clochard"

Les variations climatiques dues au cycle de Milankovic font intervenir des paramètres orbitaux de la Terre qui seraient causés par des résonnances dans l'action gravitationnelle des planètes Jupiter et Saturne. Le soleil par ailleurs possède différents cycles. Le plus connu a une demi période de 11,2 ans mais il y a aussi un cycle d'environ 62 ans et surtout d'autre cycles de plus grande période qui expliqueraient les grands épisodes thermiques extrêmes (glaciation quasi totale vers -700 Ma) et la période chaude du jurassique vers -150 Ma

Le réchauffement actuel observé sur la Terre ne provient pas d'une suractivité solaire. Les satellites d'observation du soleil sont formels tout comme l'observatoire français Thémis qui suit chaque jour le magnétisme des taches solaires. Si le sujet te passionne, dans l'observatoire Themis de Tenérife, on mesure le magnétisme solaire grâce à l'effet Zemann à savoir le dédoublement des raies spectrales par l'intensité du magnétisme.

Le volume du soleil varie mais de l'ordre de quelques % et de façon cyclique. On peut donc parler d'un volume constant à notre échelle. Cependant ce volume augmentera inexorablement dans les millions et milliards d'années à venir. Sa masse diminue inexorablement de 4 millions de tonnes par seconde puisque c'est la masse de rayonnement qu'il envoie dans l'espace chaque seconde mais il a de la réserve pour tenir encore 4 à 5 milliards d'années.

J'arrive à peine à décoder ton écriture spéciale ! Je ne suis pas astrophysicien mais eux le disent : le soleil est constant avec une variation de moins de 1% et c'est m^me une grande chance pour notre planète d'avoir une source d'énergie aussi constante car beaucoup d'étoiles ont un variabilité de +/-20%. Non le soleil n'a pas l'attractivité d'un trou noir. Son champ gravitationnel est conforme à la loi de Newton et à son rapport masse/volume. la masse des météorites dans le système solaire est insignifiante. Elles sont très nombreuses en nombre mais totalement insignifiantes en masse par rapport à la masse du soleil.

il faut séparer réchauffement d'été et incendies de forêts. Les incendies ont des causes humaines à 95%. Si ça brûle c'est d'abord parce qu'il y a des cons qui mettent le feu volontairement ou par négligence.

je te citerais bien mon cas particulier mais on pourrait me le reprocher. J'y vais quand même . Après ma licence j'ai suivi la maîtrise puis un DEA de mécanique moléculaire. Mon prof me demande gentiment ce que je vais faire cet été et je luis dis comme d'habitude, je faire les battages dans les fermes ! Il me propose un stage d'été à l'usine Rhône Poulenc de la Rochelle qui sépare les "terres rares". et là on me propose à la rentrée de me payer des études de doctorat sur l'interprétation des spectres IR des stéroïdes en vue de définir leur structure géométrique fine. J'ai accepté et moi le physicien je suis entré en religion moléculaire ! Donc "je veux" oui, et "je peux" car j'avais des bagages suffisants et c'est ce qui avait été pressenti. Quant à l'opportunité c'est le prof de fac qui me l'a offerte par hazard ( mais lui connaissait mes études et mes mentions).

Tous les voyages sur la Lune se sont passés au soleil rasant. En effet en plein soleil il fait environ 150°C et la nuit environ -150 °C. Donc pour ne pas rôtir ni être congelés il fallait choisir un soleil bas sur l'horizon pour avoir une température comprise entre 0 et 30°C. Aujourd'hui la fourchette de températures n'a pas changé puis qu ele soleil n'a pas changé de régime. Sur la Terre, ce n'est pas le soleil qui chauffe davantage mais l'effet de serre qui est amplifié.