Gouderien

C'est mon avis. D'ailleurs moi je range toute la mélenchonnerie dans cette catégorie. En d'autres mots, c'est la "fachosphère de gauche".

Il faut croire que les Ukrainiens avaient vraiment une rancune contre Moscou, parce que les nazis ne se sont pas comportés en Ukraine différemment que dans les autres pays conquis, c'est-à-dire à la fois comme des salauds et des imbéciles - exactement comme les Russes en ce moment le font en Ukraine. Et au Kremlin, ce ne sont pas des "traces" de nazisme qu'on peut trouver, mais bien du nazisme pur et dur! Quand il traite les Ukrainiens de nazis, Poutine me fait penser à ces homosexuels refoulés, qui sont homophobes par refus et crainte de reconnaître leur véritable nature. Alors quand le maître du Kremlin accuse les autres d'être des nazis, on sait ce qu'on doit en penser.

La "Das Reich" composée d'Ukrainiens! Ça fait longtemps que j'ai pas lu une telle bêtise! Ce que les supporters de Poutine sont prêts à inventer, tout de même! Pales est de la gauche tendance Soral... Comme un certain nombre d'autres, d'ailleurs.

Sauf que Poutine, qui ne fait pas dans la dentelle, est plutôt du genre "Tuez les tous, Dieu reconnaîtra les siens!"

Encore un pro-Poutine, à ce que je vois, qui apprécie les salauds. Mon gars, si j'étais plus jeune et plus courageux, j'irais faire le coup de feu en Ukraine. Faute de mieux, je me contente de dézinguer les soutiens du Führer du Kremlin sur ce forum. Et avec toi, j'ai été très patient. Allez, "ignoré"!

Sauf qu'en Ukraine les Russes ne sont pas chez eux.

Juste un mot de conclusion à propos de cette "trilogie Diogène" : le roman le plus fort est certainement le premier, "le Violon du Diable". Après, les auteurs ont un peu de mal à faire coexister deux Pendergast, frères-ennemis au sens littéral du terme. Dans "le Livre des Trépassés", Diogène domine la scène, et devient presque sympathique - quoique fou furieux -, surtout quand on apprend l'origine de sa maladie mentale. Son erreur est de s'attaquer à Constance, la "pupille" d'Aloysius Pendergast, et surtout de la sous-estimer. Il le paiera très cher... A noter que cette histoire connaît un épilogue très surprenant dans "Croisière maudite".

En gros la cour fédérale laisse les États libres... de supprimer les lois favorables à l'avortement. Le nouveau mot d'ordre, c'est : en arrière toute! Merci de garder pour toi tes commentaires à propos de Poutine.

A priori Mélenchon et sa bande les préfèrent voilées et soumises.

La cour suprême qui prend des mesures dignes d'une dictature fasciste.

C'est bien ce que je dis.

C'est vrai qu'on a quelques beaux exemples de "collabos" sur ce forum!

Le discours de Poutine ce matin à l'occasion de la commémoration de la victoire de 1945 a été plus court qu'on ne s'y attendait, et n'a été marqué par aucune des annonces que l'on craignait (notamment une déclaration de guerre en bonne et due forme à l'Ukraine, puisque, rappelons-le, les deux pays ne sont pas officiellement en guerre... sans doute parce que, pour Poutine, déclarer la guerre à l'Ukraine serait, d'une certaine manière, reconnaître l'existence de cet État). Poutine a néanmoins... fait du Poutine, parlant de la "menace inacceptable" que fait peser l'Ukraine sur la Russie. C'est vrai ça, qu'est-ce que c'est que ces victimes qui se défendent quand on leur tape dessus! "Menace inacceptable", "guerre globale"... cette annonce cruciale qu'a fait Vladimir Poutine à... | Watch (msn.com) Quant au risque de "guerre globale" qu'il faut éviter, qui a mis la paix en danger, sinon Moscou, par son invasion du 24 février 2022?

Hors sujet.

Sauf qu'à priori Poutine ne conçoit que l'artillerie lourde comme instrument de diplomatie; sans parler de son sinistre ministre des Affaires étrangères Lavrov, qui a l'air d'un apparatchik stalinien qu'on viendrait juste de décongeler des glaces de Sibérie. Si Poutine avait vraiment voulu négocier, cette guerre serait finie depuis longtemps. Que veut Poutine? Le sait-il lui-même? Pas sûr. Certains disent que le départ du maître actuel du Kremlin ne serait pas forcément une bonne chose, dans le sens où il pourrait être remplacé par quelqu'un de pire que lui. D'abord je ne suis pas sûr que ça existe, et puis, que le type soit bon ou mauvais, l'important serait qu'il sache ce qu'il veut et qu'il soit guidé par la logique et non par je ne sais quelle forme de démence sénile.

Ben disons que agressivité + connerie + français balbutiant + orthographe incertaine, ça fait beaucoup pour le même individu.

Rectification : le sort de l'inspecteur Pendergast est réglé en quelques lignes, dans un petit paragraphe qui, je l'avoue, m'avait échappé à première lecture. En gros c'est : tout est bien qui finit bien. Un peu étonnant, quand on connaît les mœurs judiciaires et administratives américaines, mais c'est comme ça.

On est bien contents pour toi!

Par-delà les mercenaires de "Wagner", les voyous tchétchènes ou les égorgeurs de Assad, c'est toute l'armée russe en Ukraine qui se comporte comme les SS à Oradour. C'est un usage systématique de la terreur, spécialement envers les civils, qui a été ordonné et planifié au plus haut sommet, et cela depuis le début du conflit. Drôle de manière de "dénazifier" un pays! Quant aux hommes du bataillon "Azov", je me garderai bien de les juger, tellement ils me semblent les boucs émissaires faciles d'une agression qui les dépasse de très loin ; tout ce que j'espère, c'est qu'ils tirent bien.

Oui, j'ai un flair assez sûr sur ces questions. La plupart du temps, le terme "nazi" est d'ailleurs utilisé à tort. La guerre en Ukraine est une exception.

Comme tu as l'air de ne rien connaître à ces questions, quelques explications : Le nazisme, ce n'est pas seulement une idéologie perverse, c'est aussi une certaine manière de se comporter, associant usage systématique de la violence, barbarie, mensonge, traîtrise, sauvagerie, mépris des droits de l'homme, volonté d'exterminer l'adversaire non pas pour ce qu'il fait mais pour ce qu'il est. Alors quand on se comporte soi-même comme un nazi, on est mal placé pour donner des leçons de démocratie. Ajoutons que déclarer sa volonté de "dénazifier" un pays... alors que celui-ci n'est pas gouverné par des nazis, c'est admettre qu'on vit dans une réalité parallèle; de plus, c'est se fixer des objectifs de guerre inatteignables. C'est pour ça que cette invasion de l'Ukraine était mal partie depuis le début, ce que la suite a confirmé.

Ou une autre, on leur en voudra pas.

Et traduit en français, ça donne quoi?

Et ton sujet, c'est pas une attaque personnelle? Je ne suis pas fan de Macron, mais après tout il est moins déshonorant de dire du bien de lui que de servir la soupe à Poutine, qui est quand même le plus grand taré qu'on ait vu en Europe depuis la mort de Hitler, le 30 avril 1945! J'espère d'ailleurs que demain, à l'occasion des commémorations à Moscou de la fin de la guerre en Europe, Poutine dira quelques mots en hommage au Führer : après tout, c'est son maître et son modèle! (Et oui, traiter les autres de nazis est facile; mais des fois, c'est vrai.)

Tu vas chercher tes informations chez Médiapart, maintenant? Les poubelles de la propagande russe ne te suffisent plus? Qui est Volodymyr Zelensky? Un type extraordinaire, de toute évidence, au destin totalement inattendu. Il fait penser à ces grands hommes de l'Antiquité, qui surgissaient du peuple pour défendre leur patrie en cas de péril. De quelque façon que s'achève cette affaire ukrainienne, il a intérêt à faire très attention à lui, car Poutine ne lui pardonnera jamais d'avoir humilié l'armée russe - et donc la Russie - de cette façon. Et en tout cas, entre Poutine et lui, on sait qui est le nazi...