Gouderien

Je ne voudrais pas être trop méchant (c'est pas mon genre), mais franchement, si demain les États-Unis disparaissaient de la carte du monde, qui les regretterait (à part au niveau des films et des séries) ? C'est le pays qui pollue le plus, qui contribue le plus au réchauffement climatique, dont les caprices de la finance mettent périodiquement en péril l'économie mondiale. Ils ne sont même pas capables de gérer leurs ressources, particulièrement en eau, et demain peut-être l'Ouest américain sera un immense désert. Et ils dépensent des fortunes en armements... dont ils se servent en dépit du bon sens. Sans compter les idéologies à la con dont ils nous abreuvent, le "woke" et toutes ces bêtises. Et en général ils élisent le plus idiot à la présidence. A bien des égards, les États-Unis sont devenus un anti-modèle.

Qu'est-ce que tu veux en attendre? C'est des gros nuls, c'est tout. Partout, toujours, tu trouveras une minorité de gens qui adorent emmerder le monde, y compris en prenant des risques aux dépens de leur propre santé (et de celle des autres).

En plus.

Sachant que de toute façon pour beaucoup de gens "laïcité" c'est presque un gros mot, ce genre de campagne ne peut pas aboutir à grand-chose.

Peut-être parce que les chiffres ne sont pas connus.

Bien sûr. Mais les faucons américains en sont souvent des vrais.

Elle a bon dos, la "Realpolitik"! Le problème, c'est qu'en politique étrangère américaine, "Realpolitik" est souvent synonyme de "politique stupide".

(Sur)vivre sous le régime des talibans quand on est une femme : Sous les talibans, les Afghanes n’avaient «même pas le droit à l’air offert par Dieu» (msn.com) Mais les Américains sont contents, ils ont retrouvé un ennemi contre lequel ils peuvent taper : l'État islamique. J'avoue que cette distinction qu'ils font entre les très-très méchants et les un-peu-moins-très méchants (avec lesquels on peu même éventuellement passer des accords) m'échappe un peu.

Oh, c'est juste la 829e fois qu'on me la fait depuis que je suis sur ce forum! J'ai déjà expliqué l'origine de ce pseudo, je n'y reviendrai pas.

Sandrine Rousseau est quand même très nulle, même pour une écologiste. Elle semble une compilation de tout ce qu'il y a de pire dans son parti. Déjà un homme (ou une femme) politique qui emploie le mot "racisé" est pour moi rayé d'office, tellement ce terme me semble méprisant (ça veut dire qu'on ne voit dans une personne que sa couleur de peau).

En tout cas ça en a l'odeur!

C'est assez clair, ce me semble, non? Ton mec, c'est une espèce de facho prochinois, qui veut nous faire croire qu'il est de gôche! "Les pires d'entre vous iront applaudir Messi". Mais qu'il aille se faire foutre, ce con! De quel droit vient-il nous juger? C'est le genre d'enc... qui aurait mis dans le même sac les nazis persécuteurs et les Juifs qu'ils pourchassaient. Et qu'il soit content, on va laisser les islamistes bien tranquilles maintenant : le droit d'ingérence, c'est fini!

Je l'ai dit, ce que j'en pense : c'est de la merde.

Tu devrais vérifier tes citations, Dede. Celle-ci, elle schlingue! Comme si Maxime Vivas, ce grand supporter des Chinois, qui n'aime pas le Dalaï-Lama et n'a rien vu de révoltant au Sinkiang (la terre des Ouïgours) avait des leçons d'humanisme à nous donner! Et quand il dit "les pires d'entre vous iront applaudir Messi", même si je ne suis pas un grand supporter du PSG, je dis : quel rapport? Dans ce texte étrange et quasi-incompréhensible, ce Maxime Vivas mélange les choux américains et les carottes islamistes, en un salmigondis parfaitement indigeste. Bref, de la m... Maxime Vivas — Wikipédia (wikipedia.org)

Bon résumé de la situation.

Attention, Biden se fâche : "Nous allons vous traquer... Nous allons poursuivre notre mission." Je vais finir par comprendre les gens qui l'appellent Sleepy Joe.

T'as pas du lire beaucoup de SF, toi!

Maintenant, c'est leur problème! Tant qu'ils ne viennent pas se faire sauter chez nous...

On ne va pas pleurer parce que les islamistes se battent entre eux!

Tout à fait.

Intervenir dans un pays et l'occuper militairement pendant 20 ans, ce n'est pas exactement la même chose (surtout que les Américains sont très mauvais dans cet exercice). Et finalement se sauver comme des voleurs en abandonnant à l'ennemi un immense butin, ce n'est pas glorieux. Au moins la moitié des interventions américaines (particulièrement celles en Irak de 2003 et en Libye) n'étaient pas justifiées, et celles qui l'étaient ont été menées en dépit du bon sens. Quant à la France, j'aimerais bien qu'elle lutte contre l'islamisme d'abord sur son propre sol. La guerre que nous menons en Afrique est honorable, mais on sait d'avance comment tout cela finira. Effectivement, l'Europe n'existe pas; le pire, c'est qu'elle est plutôt aujourd'hui une excuse pour ne rien faire. Il faut repenser nos alliances, à l'heure où l'ère de la "Pax américana" semble révolue.

Quelle idée ridicule! Cela dit, les talibans sont sûrement des salauds - et je les considère comme nos ennemis, comme tous les islamistes -, mais au moins ce ne sont ni des traîtres ni des imbéciles! Ils ont manœuvré les Américains comme des enfants. Et tout le monde le savait, que l'armée afghane, au mieux n'existait pas, au pire allait se ranger comme un seul homme derrière les talibans. D'après des calculs récents effectués par le Pentagone lui-même, les interventions idiotes et les guerres perdues des USA en Irak, Afghanistan, Syrie, Libye, Somalie etc. au cours des 20 dernières années auraient coûté à ce pays le chiffre hallucinant de 6.400 milliards de dollars! Quand on pense à tout ce qu'on aurait pu faire d'utile avec une telle somme! Mais cet argent n'a sûrement pas été perdu pour tout le monde!

Tu es d'une mauvaise foi totale. Tout ça pour défendre les Américains? T'es pas dégoûté! Je finis par me dire qu'il vaut mieux être ennemi des Américains qu'ami, on risque moins de désillusions, de trahisons et d'abandons.

Pas des F-16 et des chars "Abrams", mais du beau matériel quand même, surtout pour des gens armés jusque-là comme des guérilleros, c'est-à-dire à peu près uniquement de kalachnikovs et de quelques lance-roquettes. L'Oncle Sam s'est vraiment montré très généreux! Les saisies d'armes américaines par les talibans embarrassent Washington - L'Express (lexpress.fr) Afghanistan: à combien, s'élève l'arsenal laissé par les Américains aux talibans? (msn.com)

Quand même, c'est rare d'entendre un tel ramassis de bêtises. Je trouve ce film bien trop long et passablement ennuyeux, de plus complaisant avec les platistes, leur donnant beaucoup plus la parole qu'à leurs détracteurs. En particulier un certain Mark Sargent, qui semble le gourou de ces énergumènes, expose ses théories fumeuses en long, en large et en travers. Donc si vous avez Netflix, inutile de perdre une heure et demie à regarder ce truc, c'est de la m... C'est juste bon pour les électeurs et sympathisants de Trump. Plus généralement, le succès de ce genre de théorie cinglée s'inscrit dans une démarche plus globale de remise en question de la science, dont le mouvement antivax et le climato-scepticisme sont d'autres aspects. Les platistes sont d'ailleurs souvent contre la théorie de l'évolution, et croient que les dinosaures sont encore une invention du "système". Certains (pas tous) suivent aveuglement la Bible, et donc pensent que la Terre est seulement âgée de 6.000 ans.